Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Puchar Świata w biathlonie 2008/2009

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
  • Uzasadnienie: Artykuł mi się wydaje, że pełny. Posiada około 50 przypisów plus linki z raportem do każdych zawodów. Poza tym w artykule znajduję się sekcja Wyniki szczegółowe gdzie są wyniki początkowe zawodów oraz wyniki zbiorcze, które podają miejsca na podium po dyskwalifikacji niektórych zawodników. Ptaq dyskusja 15:05, 11 kwi 2009 (CEST)
  • Głosy za:
  1.  Za Yusek (dyskusja) 20:52, 13 kwi 2009 (CEST) Artykuł widziałem już w PANDA, zgłosiłem tam swoje uwagi potem zostało to naprawione wiec teraz jestem za.
  2. aaaaa. Dlaczego nie ? ;) Stefaniak (dyskusja) 18:16, 17 kwi 2009 (CEST)
  3.  Za Jaroz86 (dyskusja) 01:04, 18 kwi 2009 (CEST) Bardzo przejrzysty i bogaty w statystyki.
  4. Baardzo ładna lista, jestem  Za. Micgryga Dyskusja 20:33, 24 kwi 2009 (CEST)
  5.  Za,  Za,  Za! Spain07 (dyskusja) 17:36, 3 maj 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
Należy poprawić transkrypcję nazwisk rosyjskich, ukraińskich itp. W niektórych miejscach widnieje angielska transkrypcja. Szoltys [DIGA] 18:17, 11 kwi 2009 (CEST)
Teraz chyba jest już dobrze. --Botev (dyskusja) 20:32, 11 kwi 2009 (CEST)
A na cholerę ten paskudny, szary szablon na górze artykułu, skoro te sama odnośniki są w infoboksie? --Mrug dyskutuj 22:52, 13 kwi 2009 (CEST)
Zrobione w sumie to był po to, aby ładnie wyglądał, ale jak się nie podoba to mogę wykasować, nie ma problemu Ptaq dyskusja 22:56, 13 kwi 2009 (CEST)
fajnie fajnie - drobna literówkę w przypisie poprawiłem, przejechałem wp:sk. ale mam uwagę generalną - duże, przeszło 300 000, co problemem może byc przy słabszym sprzęcie/internecie. nie dałoby sie z tym czegoś zrobić (podzielić delikatnie?). nie wiem sam, bo stanowi to jedną całość, a jednak jest naprawdę spore. maikking dyskusja 12:14, 28 kwi 2009 (CEST)
jedynie co mógłbym zrobić to utworzyć nowy artykuł Puchar Świata w Biathlonie 2008/2009/klasyfikacje, a w tym pozostawić najlepszą dziesiątkę z każdej klasyfikacji, jednakże, wcale by to nie zmniejszyło jakoś radykalnie wielkości artykułu. Żadne inne podziały moim zdaniem "nie wchodzą w grę".Ptaq dyskusja 19:50, 1 maj 2009 (CEST)