Uzasadnienie: Kolejne hasło z serii "Impreza w skokach narciarskich, na której Adam Małysz osiągnął sukces". Dopracowane na wzór poprzednich list, jednak tym razem było znacznie trudniej ze znalezieniem źródeł. Myślę, że się kwalifikuje, ale jeżeli coś należy poprawić, to proszę wskazać konkretne mankamenty. Przy dopracowywaniu pomógł mi Fanmalysza, a Alfons6669 jak zwykle poprawił techniczne niedociągnięcia, literówki, stylistyczne kwiatki i inne rzeczy, których sam bym nie wyłapał. Zapraszam do głosowania, konstruktywna krytyka mile widziana. Szoltys[DIGA]09:33, 13 wrz 2010 (CEST)
Początek artykułu i brak istotnego linku do skoków narciarskich. Tabela ze składami reprezentacji lepiej wyglądałaby z colspanem, zamiast podzielona na kilka tabelek. Zamiast każdorazowego wpisywania tego samego przypisu. 8,00 8,01 8,02 8,03 8,04 8,05 8,06 8,07 8,08 8,09 8,10 8,11 8,12 8,13 8,14 8,15 8,16 8,17 8,18 8,19 8,20 8,21 8,22 8,23 mogłoby wtedy wyglądać nieco "prościej". Kilkakrotnie w tekście jest mowa o skoczni K-120 bez informacji (linku) co to za skocznia. Przykuta (dyskusja) 19:28, 17 wrz 2010 (CEST)
Jeśli chodzi o linki, to Zrobione. Tabeli z reprezentacjami raczej nie ma sensu łączyć. Zrobiłby się bałagan, bo należałoby wszystkie opisy połączyć w całość. Zresztą przypisy też raczej zostałyby w takiej samej formie, bo nie wszystkie reprezentacje są oznaczone tym samym refem. :) Szoltys[DIGA]20:39, 17 wrz 2010 (CEST)
Wszędzie jest Klub[8]. A nawet gdyby nie był, to można by w przypisie napisać, ze tu a tu odnosimy się do tego a tego refa, zaś tu a tu... Czemu "należałoby wszystkie opisy połączyć w całość". Mogłoby zostać jak jest, tylko w tabeli. Przykuta (dyskusja) 16:02, 18 wrz 2010 (CEST)
W zasadzie zastanawiam się, czy nie byłoby najlepiej usunąć te refy, bo wszystkie informacje o klubach i datach urodzenia są w źródle. Szoltys[DIGA]16:54, 19 wrz 2010 (CEST)
wydaje mi się, że albo powinien zostać skrócony opis pierwszego konkursu albo dokładniejsze opisanie dwóch kolejnych. Teraz to tak trochę nie zachowanych proporcji. Pierwszy jest opisany bardzo dokładnie, zaś pozostałe dwa już tak mniej, zwłaszcza drużynowy.
to był ten sezon co Austriacy startowali w kombinezonach z krokiem w kolanach i wyglądali jak hip-hopowcy? Jeśli tak, to warto dodać tę informację bo z tego co pamiętam to dzięki tym kombinezonom osiągali lepsze wyniki (chociaż o źródła pewnie ciężko będzie).
Myślę, że zarówno ta, jak i poniższa uwaga dotyczy raczej całego sezonu i nie ma bezpośredniego związku z mistrzostwami. Szoltys[DIGA]21:24, 20 wrz 2010 (CEST)
O Austriakach to może3 rzeczywiście nie jest istotna informacja, ale odnośnie Hannawalda to na jego depresje i słabszą formę decydujący wpływ miał zły występ na mistrzostwach. Lecz z drugiej strony to nie wiem czy jakieś źródło do tego się znajdzie. Ptaqdyskusja20:23, 21 wrz 2010 (CEST)
Wydaje mi się, że to nie jest encyklopedycznie istotna informacja. Zresztą nie do końca wiadomo, czy akurat mistrzostwa były główną przyczyną depresji Hannawalda. Mogłoby to zakrawać o spekulacje i domysły, a tego raczej nie chcemy. :) Obie te informacje uwzględnię jeśli kiedyś zabiorę się za opis całego sezonu. Tam mogą mieć rzeczywiście jakąś wartość. Szoltys[DIGA]21:00, 21 wrz 2010 (CEST)
proponowałbym także dodać informację, że po tym sezonie coś tam z Hannawaldem się złego działo, tzn chyba depresje miał czy coś w tym stylu. Ptaqdyskusja20:52, 20 wrz 2010 (CEST)
Za Patryk (dyskusja) 09:52, 15 wrz 2010 (CEST)
Zrobione. Tabeli z reprezentacjami raczej nie ma sensu łączyć. Zrobiłby się bałagan, bo należałoby wszystkie opisy połączyć w całość. Zresztą przypisy też raczej zostałyby w takiej samej formie, bo nie wszystkie reprezentacje są oznaczone tym samym refem. :) Szoltys [DIGA] 20:39, 17 wrz 2010 (CEST)