Przejdź do zawartości

Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień/Archiwum 2012-Q2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Rumilk

Ze względu na jego wkład merytoryczny (głównie mrówcze uzupełnianie szczegółów biograficznych, uzupełnianie ilustracji oraz treść i formę stworzonych przez niego haseł) wnoszę o nadanie uprawnień redaktora Wikipedyście Rumilkowi. Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:09, 1 kwi 2012 (CEST)

Poliloli

Wikipedysta:Poliloli (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Poliloli (dyskusja) 15:30, 2 kwi 2012 (CEST) Proszę o wcześniejsze przyznanie uprawnień redaktora (ponad 150 edycji w przestrzeni głównej, ponad 90 dni od rejestracji).

Wikipedysta:Drzewianin

Proszę o nadanie powyższemu wikipedyście redaktora polskojęzycznej wikipedii.To nie jest wniosek o wcześniejsze nadanie.Ten powyższy wikipedysta ma ponad 800 wpisów na naszej wikipedii.Zgłasza: --J.Dygas (dyskusja) 19:21, 1 kwi 2012 (CEST)

Proman2012

Wikipedysta:Proman2012 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proman2012 (dyskusja) 23:22, 6 kwi 2012 (CEST) Proszę o przyznanie mi uprawnień redaktora abym mogł dokonywać koreckcji artykułów. Proszę o szybkie rozpatrzenie mojej prośby.

  • Odmowa. Zapoznaj się proszę z regułami przyznawania uprawnień wyżej. "Koreckcji", a jeszcze lepiej korekty haseł możesz śmiało dokonywać bez uprawnień. Wystarczy kliknąć przycisk "edytuj". Elfhelm (dyskusja) 23:35, 6 kwi 2012 (CEST)

MikołajZ

Wikipedysta:MikołajZ (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień MikołajZ (dyskusja) 20:32, 4 kwi 2012 (CEST) Proszę o wcześniejsze przyznanie uprawnień redaktora (ponad 150 edycji w przestrzeni głównej, ponad 90 dni od rejestracji).

Drzorcz

Wikipedysta:Drzorcz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Witam. Proszę o nadanie uprawnień redaktora z dwóch powodów. Po pierwsze, na Wikipedii zajmuję się przede wszystkim dodawaniem infoboksów w biogramach ekonomistów oraz drobnymi poprawkami merytorycznymi i redakcyjnymi w hasłach. Ponieważ spełniam warunki formalne posiadania uprawnień, nie ma chyba powodu, dla którego moje edycje miałyby dalej zajmować czas innych redaktorów. Po drugie, chciałbym rozszerzyć swoją aktywność w projekcie właśnie o przeglądanie haseł, zwłaszcza dotyczących ekonomii. Jak pokazuje licznik (ok. 38 tys. haseł), na tym obszarze każda para rąk do pracy powinna być przydatna. Dziękuję i pozdrawiam, Drzorcz (dyskusja) 17:11, 9 kwi 2012 (CEST)

Uzyj

Nie ma strony użytkownika, ale poza tym wszystko jest OK: Uzyj (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) -- Bulwersator (dyskusja) 18:23, 10 kwi 2012 (CEST)

Szymek484

Wikipedysta:Szymek484 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Witam. Wnioskuję o szybsze nadanie uprawnień redaktora. Nie zdziwi mnie odmowa, ale zawsze warto spróbować. Od jakiegoś czasu często dodaję jakieś zmiany i natykam się na zastój w przeglądaniu wersji, zatem będąc jednym z redaktorów, można nieco odciążyć towarzyszy:) Miłego dnia/nocy. Szymek484 (dyskusja) 00:58, 13 kwi 2012 (CEST)

Włączone. Bądź rozważny w oznaczaniu, czasem lepiej zostawić artykuł, aby poczekał na kogoś, kto będzie potrafił ocenić poprawność merytoryczną edycji, niż przyklepać jakąś bzdurę. Michał Sobkowski dyskusja 08:28, 13 kwi 2012 (CEST)

Polack

Wikipedysta:Polack (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Witam, wnioskuję o nadanie uprawnień redaktora. Przyda mi się to przy tworzeniu nowych artykułów, a przy tym będę mógł śledzić i pomagać innym redaktorom w przeglądaniu najnowszych zmian. Polack (dyskusja) 16:42, 14 kwi 2012 (CEST)

46.134.222.197

Wikipedysta:46.134.222.197 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień 46.134.222.197 (dyskusja) 17:20, 29 kwi 2012 (CEST) Proszę o przyznanie uprawnień. Z góry dziękuje Sebastian Nasiadka

Odmowa. Najpierw załóż konto i przeczytaj pozostałe wymagania. Tar Lócesilion|queta! 17:22, 29 kwi 2012 (CEST)

Lodzia69

Wikipedysta:Lodzia69 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Lodzia (dyskusja) 17:22, 29 kwi 2012 (CEST) Wnioskuje o przyznanie uprawnień do redagowania. Z góry dziękuje lodzia69

Już druga odmowa w ciągu kilku minut. Ty z kolei nie znasz jeszcze zasad Wikipedii, ostatnia aktywność przypada na czerwiec 2011, kiedy kasowałaś swoją stronę dyskusji. Teraz wróciłaś, edytujesz jeden artykuł, ale to za mało. Poza tym nie masz 150 edycji w przestrzeni głównej. Tar Lócesilion|queta! 17:27, 29 kwi 2012 (CEST)

ŁuxG8

Wikipedysta:ŁuxG8 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Przeczytałem powyższy opis i spełniam wymagania do wcześniejszego nadania uprawnień redaktora. Z góry dzięki za uprawnienia. ŁuxG8 (dyskusja) 15:07, 6 maj 2012 (CEST)

Imperial

Wikipedysta:Imperial (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Imperial (dyskusja) 17:46, 8 maj 2012 (CEST) jest kilka rzeczy do przejrzenia, uporządkowania.

Włączone --Adamt rzeknij słowo 18:01, 8 maj 2012 (CEST)

Łukasz Białas

Wątek założony przed: 21:05, 6 maj 2012 (CET)

Wikipedysta:Łukasz Białas (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Bardzo proszę o przyznanie statusu redaktora Łukasz Białas

  • Nie jestem przekonany czy wiesz po co są te uprawnienia. Dokonałeś 14 edycji w tym haśle Patrycja Redo zobacz jak ono wygląda.... Nie bardzo wiem dlaczego dokonałes tej edycji [3] i usuwaśz starsze informacje [4] zastępując je nowymi. Należy raczej zmienić czas i dodać nową funkcję. Jakieś sugestie? --Adamt rzeknij słowo 18:15, 8 maj 2012 (CEST)

Odmowa Trzeba sprawdzać co robisz a to co robisz nie zawsze jest zrozumiałe [5]. --Adamt rzeknij słowo 19:08, 10 maj 2012 (CEST)

Jacmu

Nigdy nie dopuściłem się wandalizmów, mam odpowiedni staż i ilość edycji (w moim przekonaniu), mimo to automatycznie nie zostały mi nadane te uprawnienia. Wnioskuje zatem o przyznanie uprawnień redaktora. Ewentualnie w razie odmowy proszę o drobne wyjaśnienia jakie jeszcze warunki muszę spełniać.

Pozdrawiam.

Wikipedysta:Jacmu (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Jacmu (dyskusja) 09:22, 11 maj 2012 (CEST)

Włączone. Janczuk d'un jour pour attendre 09:50, 11 maj 2012 (CEST)

Ketterl

Wikipedysta:Ketterl (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Przyda się, edytuję już rok, mniej lub bardziej regularnie, ale wykonuję wiele drobnych edycji które mogłyby równie dobrze być od razu przejrzane zamiast czekać. Ketterl (dyskusja) 09:36, 15 maj 2012 (CEST)

Włączone. Michał Sobkowski dyskusja 10:09, 15 maj 2012 (CEST)

HBV

Wikipedysta:HBV (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Witam chciałem zgłosić swoją skromną osobę na stanowisko redaktora. Moim zdanie będę rzetelnie wykonywał swoje obowiązki. Pozdrawiam HBV (dyskusja) 18:26, 16 maj 2012 (CEST)

  • Poprawiłeś już wiele swoich artykułów, dodając do nich źródła. Jest jeszcze wiele które ich nie mają, z tego co wiem miałeś je uzupełnić a m.in. ja miałem uzbroić się w cierpliwość :) Uzbroiłem się ale źródeł nie widać. Hrabstwo Madison (Missouri) i hasła z tego hrabstwa nadal ich nie mają Równiez Marie Colvin oraz pierwsze 11 Twoich artykułów Zobacz swój wkład i popraw swoje artykuły, to podstawowa zasada Wikipedii którą wszyscy musimy przestrzegać. Również redaktor. --Adamt rzeknij słowo 19:08, 16 maj 2012 (CEST)

Mam nadzieje że teraz powinno wystarczyć. Resztę poprawię jutro pozdrawiam HBV (dyskusja) 21:11, 16 maj 2012 (CEST)

Batán Azul

Wikipedysta:Batán Azul (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Batán Azul (dyskusja) 09:26, 19 mar 2012 (CET)

Włączone/Granted, however not "editor" rights but "autochecked user" (due to your "pl-0"). Michał Sobkowski dyskusja 07:49, 23 mar 2012 (CET)
Czyli Włączone od prawie dwóch miesięcy, ale bot się nie spieszy z archiwizacją. :) Openbk (dyskusja) 23:48, 17 maj 2012 (CEST)

Redaktor dla bota

Poproszę o redaktora dla tego bota, potrzebuje rollback do wykonywania masowych rewertów (np. sprzątanie po adminach z commons (dinozaury)) Bulwersator: bot (dyskusja) 22:44, 17 maj 2012 (CEST)

Włączone Ented (dyskusja) 00:29, 18 maj 2012 (CEST)
Wyłączone 19 maj 2012 przez Paeliusa po dyskusji. Ented (dyskusja) 02:38, 19 maj 2012 (CEST)

Dorotkow

Proszę o wcześniejsze przyznanie uprawnień redaktora wikipedystce Dorotkow (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Statystyki) - moim zdaniem w pełni na nie zasługuje, poprawia składnię, ortografię, interpunkcję, i robi to dobrze. Tescobar/dyskusja 22:18, 10 maj 2012 (CEST)

Kkronopio

Wikipedysta:Kkronopio (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Witam. Chciałbym prosić o wcześniejsze nadanie uprawnień Kkronopio (dyskusja) 01:44, 7 maj 2012 (CEST) kkronopio

Odmowa do czasu uzupełnienia źródeł w artykułach --Adamt rzeknij słowo 12:22, 26 maj 2012 (CEST)

Boud

Wikipedysta:Boud (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Pierwsza edycja rejestrowana na pl.wp 8 mar 2003. Boud (dyskusja) 10:49, 31 maj 2012 (CEST)

  • Odmowa. Przykro mi ale Twoja znajomość języka polskiego nie pozwala na to byś automatycznie mógł akceptować strony i by Twoje edycje były automatycznie zatwierdzane Takie kwiatki z ostatnich edycji: (cytat dosłowny z Badblocks): Strona ta tęz uważa, że "Nigdy nie należy używać opcji -w na urządzeniu zawierającym istniejący system plików. Ta opcja kasuje dane!

a) jaka strona ? strona internetowa nie może uważać twierdzić (na stronie internetowej mozna znaleźć informacje ...) b) wykrzykniki w zdaniach - takiej interpunkcji nie stosujemy w hasach w Wikipedii. c) styl zdań. Wcześniejsze edycje były w ciut gorszym stylu. --Adamt rzeknij słowo 11:20, 31 maj 2012 (CEST)

    1. Niedokładnie cytujesz: "Ta opcja kasuje dane!" to nie moje słów. Proszę sprawdz co na prawdę byli moich zmian.
      Jako że w artykule dokonałeś 10 edycji na 12, jako redaktor powinieneś taki błąd wychwycić i poprawić. --Adamt rzeknij słowo 14:29, 31 maj 2012 (CEST)
    2. Ignorujesz edycja 11 minuty później (s/tęz/też/).
      Nie ignoruje, wiem że poprawiłeś i o tym błędzie nie wspominam w uzasadnieniu.--Adamt rzeknij słowo 14:29, 31 maj 2012 (CEST)
    3. Też ignorujesz pytanie: co jest najpilniejszy w Wikipedii: dodawać cudzosłow aby szanować prawa autorskie, czy zrobić gramatykę a stylu perfekcyjne? Boud (dyskusja) 12:08, 31 maj 2012 (CEST)
      Jako, że nikt mi takiego pytania nie zadał, rozumie iż jest to pytanie retoryczne. Obie rzeczy są bardzo ważne, choć Twoja gramatyka jest dość frapująca i spycha na plan dalszy inne niedociągnięcia artykułu (musimy pamiętać że artykuły czytają inni). Jeżeli będziesz poprawiał tylko technikalia i braki cudzysłowów nie będzie problemu. --Adamt rzeknij słowo 14:29, 31 maj 2012 (CEST)
  • Ile popełniłeś błędów w powyższych trzech punktach? Janczuk d'un jour pour attendre 12:20, 31 maj 2012 (CEST)

Pro2007

Wikipedysta:Pro2007 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Pro2007 (dyskusja) 14:33, 5 cze 2012 (CEST)

Sebada11

Proszę o wcześniejsze przyznanie uprawnień redaktora wikipedyście Sebada11 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Statystyki) - myślę, że Wikipedysta zasługuje. I nic nie popsuje ;) Mateuszek045 napisz 17:53, 5 cze 2012 (CEST)

Odmowa. Edytuje z tego konta od 10 dni, ok. 99% edycji mógłby równie dobrze wykonać bot, część zmian jest z resztą dyskusyjna. Nedops (dyskusja) 17:59, 5 cze 2012 (CEST)
Ups! Nie zauważyłem, że od 10 dni. Mateuszek045 napisz 18:04, 5 cze 2012 (CEST)

Dziuchni

Jakiś z adminów miał mi przywrócić funkcję redaktora ale chyba o tym zapomniał dlatego piszę moją prośbę tutaj. --Dziuchni (dyskusja) 22:59, 16 kwi 2012 (CEST)

Osobiście jestem przeciw, już uzasadniam. Od blokady dwuletniej, którą dostałeś za "zabawy i różnorakie przewinienia" wykonałeś 150 edycji (w ciągu 14 miesięcy od powrotu to IMHO za mało, by nabrać znowu do Ciebie zaufania). Twoje artykuły albo nie mają źródeł (Olivier Assayas, Kościół Saint Jean de Montmartre - tutaj nawet nie zareagowałeś na prośbę Tanji o źródła) albo są bardzo wyrywkowe, co u mnie przywodzi myśl, że zamieściłeś w tekstach dużo WP:OR, zwłaszcza w opisach fabuły -> np. Amatorski gang, Armia cieni, Czysta (film), Dwaj bracia, Wyśnione życie aniołów. Jeśli inny admin będzie miał inne zdanie i odeprze moje zarzuty, nie będę oponował. Do tego czasu niemniej jestem przeciwny. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:01, 17 kwi 2012 (CEST)

Odmowa Wymienione braki prze Stefaniaka nie zostały poprawione przez Dziuchniego, widocznie nie zależy mu na tym. Nam chyba również nie zależy na redaktorze łamiącym zasady Wikipedii. --Adamt rzeknij słowo 17:25, 8 cze 2012 (CEST)

Szymon7210

Wikipedysta:Szymon7210 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Szymon7210 (dyskusja) 17:15, 9 cze 2012 (CEST) Uprzejmie proszę o przyznanie mi funkcji redaktora, gdyż myślę, że już na tyle jestem dojrzały encyklopedycznie, że należy mi się ten tytuł. Nie ukrywam, że funkcja ta pomaga w redagowaniu i bardzo ułatwia pracę. Jestem Wikipedystą już prawie trzy lata. :)

Przyznane. Mała prośba - nie edytuj w oparciu o autotranslator. Janczuk d'un jour pour attendre 17:39, 9 cze 2012 (CEST)

Damianwiszowaty12

Wikipedysta:Damianwiszowaty12 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Damianwiszowaty12 (dyskusja) 19:10, 9 cze 2012 (CEST)

Odmowa - niespełniony warunek formalny. Proszę założyć stronę użytkownika. A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:26, 9 cze 2012 (CEST)
Odmowa Podczas rozpatrywania wniosku nie należy tutaj robić takich edycji. PawełMM (dyskusja) 21:19, 9 cze 2012 (CEST)
Odmowa 6 dni temu prosiłeś o odebranie tych uprawnień. Groziłeś odejściem z Wikipedii bo 2 adminów ... ( i tu epitety) Ochłoń. Zgłoś się po uprawnienia za miesiąc. --Adamt rzeknij słowo 09:16, 10 cze 2012 (CEST)

Dominik04u

Wikipedysta:Dominik04u (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień dominik04u 09:54, 10 cze 2012 (CEST)

Pragnę złożyć swoje podanie o przyznanie mi uprawnień redaktora. Spełniam większość warunków. Posiadam konto od 11 miesięcy, utworzyłem wiele nowych szablonów i haseł. Biorę udział w kilku projektach i staram się uzupełniać hasła o nowe informacje. Nie tworzę wandalizmów, staram się poprawiać każdy błąd. Co prawda otrzymałem jedno ostrzeżenie o zabawę przyciskami paska, ale to był wypadek przy pracy i przypadkowe naciśnięcie, którego nie zauważyłem. Jeszcze raz pragnę by moje podanie było pozytywnie rozpatrzone.

Z poważaniem dominik04u 09:54, 10 cze 2012 (CEST)

  • W swoich artykułach stubach o miejscowościach piszesz: Według danych z 3 lipca 2006 liczba... 2008 roku ...' czy możesz podaćw artykule z skąd pochodzą te dane? jednym słowem możesz uzupełnić źródła? --Adamt rzeknij słowo 13:24, 10 cze 2012 (CEST)
  • Źródła zostały już uzupełnione. dominik04u 15:12, 10 cze 2012 (CEST)

Włączone Ok Cieszę się że te stuby zyskały aktualniejsze dane statystyczne i nie mamy już błędów. Uprawnienia włączone z prośbą o uważniejsze wstawianie źródeł zwłaszcza w artykułach tworzonych na podstawie innych wersji językowych Wikipedii.--Adamt rzeknij słowo 16:13, 10 cze 2012 (CEST)

MikołajZ

Wikipedysta:MikołajZ (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień MikołajZ (dyskusja) 17:40, 10 cze 2012 (CEST)

Bardzo proszę o przyznanie uprawnień redaktora. Spełniam warunki i zależy mi na poprawie jakości artykułów na Wikipedii. Warto też zauważyć, że jestem wikipedystą już 3 i pół roku, czyli mam doświadczenie.

  • W tamtym roku odebrano ci uprawnienia za notoryczny brak źródeł w Twoich nowych artykułach. W tym roku stworzyłeś 5 artykułów i każdy bez źródeł, czyli brak poprawy. Jaka powinna być decyzja o przyznaniu uprawnień? --Adamt rzeknij słowo 22:14, 10 cze 2012 (CEST)

Włączone Tak troszkę warunkowo, prosze pamiętaj o źródłach w swoich artykułach i zwracaj uwagę na nie we wszystkich innych które oznaczysz. --Adamt rzeknij słowo 23:43, 10 cze 2012 (CEST)

Damianwiszowaty12

Proszę o przyznanie uprawnień z powodu iż regularnie edytuje. Jestem na wikipedii od października 2009 roku. Postaram się być bardziej pokorny.

Wikipedysta:Damianwiszowaty12 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Damianwiszowaty12 (dyskusja) 20:32, 10 cze 2012 (CEST)

Odmowa – Adamt napisał Ci w poprzednim zgłoszeniu, żebyś się zgłosił za miesiąc, nie minął nawet 1 dzień ;) Brak uprawnień w żaden sposób nie uniemożliwia normalnego edytowania wiki. Nedops (dyskusja) 20:37, 10 cze 2012 (CEST)

Proszę o przyznanie uprawnień redaktora. Damianwiszowaty12 (dyskusja) 16:40, 14 cze 2012 (CEST)

Odmowa - pomijając już Twoją niecierpliwość, to myślę, że taka edycja może być zakwalifikowana jako wandalizm, szczególnie że byłeś już wcześniej ostrzegany przed usuwaniem wątków dyskusji w trakcie rozpatrywania wniosku. To powoduje odrzucenie wniosku i to raczej na dłużej. --GoTo (↔) 17:13, 14 cze 2012 (CEST)

Luudi1

Wikipedysta:Luudi1 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Pozdrawiam ;) Luudi1 (Co się stało?) 03:13, 15 cze 2012 (CEST) Przyznano Bardzo dobre edycje--Adamt rzeknij słowo 08:07, 15 cze 2012 (CEST)

Maciek...000

Wikipedysta:Maciek...000 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień

Na Wikipedii jestem zaledwie od 2,5 miesiąca, ale mam już ok. 330 edycji (nie wiem, ile dokładnie, bo liczniki mają problemy z podliczeniem) w przestrzeni głównej. Znam całkiem dobrze mechanizm wiki. Zajmuję się głównie rewertowaniem wandalizmów, a do tego przydatne są uprawnienia. Załatwiam też sprawy związane z hip-hopem i piłką nożną (i nie tylko, także inne, np. "sprzątanie" po IP-kach), często drobne, jednak czasem długo trzeba czekać na przejrzenie. Liczę na pozytywne rozpatrzenie wniosku i pozdrawiam! Maciek...000 (USER TALK) 15:10, 17 cze 2012 (CEST)

Włączone, brak przeciwwskazań. Powodzenia! Lajsikonik Dyskusja 15:16, 17 cze 2012 (CEST)

Wielkie dzięki :) Maciek...000 (USER TALK) 15:25, 17 cze 2012 (CEST)

Również popieram.--J.Dygas (dyskusja) 18:20, 17 cze 2012 (CEST)

Charmedmaniak

Wikipedysta:Charmedmaniak (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wydaje mi się, iż spełniam wszystkie niezbędne wymagania, aby zostać redaktorem. Owszem, miałem blokadę konta, ale ostatni raz 4 lata temu (!), więc sądzę, że udowodniłem, iż jestem dobrym użytkownikiem.Charmedmaniak (dyskusja) 16:16, 15 cze 2012 (CEST)

  • Odmowa. Dodawane hasła są edycyjnie niepoprawne i znaczna ich część nieuźródłowiona. Przykład z dzisiaj: Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Botswanie. 1 przypis do 1. zdania (brak źródeł do sekcji Życie osób LGBT w kraju) i brak wstępu. 111 edycji w main. Proponuję poprawić swoje edycje i zgłosić się za 3 tygodnie. Elfhelm (dyskusja) 16:25, 15 cze 2012 (CEST)
  • Z mojej strony taka uwaga: nie kasuje się treści na własnej stronie dyskusji użytkownika (nawet jeśli zawiera same wpisy nieaktualne) tylko ją archiwizuje. Więcej Pomoc:Strona dyskusji. Czy możesz coś z tym zrobić? WTM (dyskusja) 16:33, 15 cze 2012 (CEST)
  • Już zarchiwizowałem --Charmedmaniak (dyskusja) 12:21, 16 cze 2012 (CEST)
    • Przypisy umieszcza się przed znakiem interpunkcyjnym nie zanim, stronę dyskusji archiwizuje się gdy ma ona kilkadziesiąt kilkaset wpisów, po prostu gdy jest to wymagane, wpisów już jest za wiele, nie ma sensu archiwizować kilku wpisów,--Basshuntersw (dyskusja) 12:30, 16 cze 2012 (CEST)
      • Jest OK. Przypis po kropce to naprawdę drobiazg załatwiany przez WP:SK. Nie ma żadnych zaleceń co do archiwizacji strony dyskusji. Jeśli Charmedmaniak ma ochotę archiwizować załątwione wątki ze swojej dyskusji na bieżąco, to jest jak najbardziej w porządku. Nie ma zastrzeżeń; Charmedmaniaku, przypomnij o sobie za te 3 tygodnie. WTM (dyskusja) 15:25, 18 cze 2012 (CEST)

Boud

Wikipedysta:Boud (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień

Wcześniejsza prośba z 31 maja 2012 się znajduje tutaj. Prośba była odmowiona, z powodu nierzetelnej analizy moich edycji. Admin odmówiąc twierdził, że zrobiłem edycji, który nie zrobiłem (algorytmy diff używany przez MediaWiki są inteligentni, ale mózg człowieka jeszcze musi czasami zrobić dodatkową analizę). Po mojej odpowiedzi, że nie zrobiłem tej edycji, on zmienił powód odmówienia do twierdzenia, że jeśli edytuję artykuł, ja powinno poprawić błędy zrobiony przez innych, który on wcześniej myślał (błędnie), że byli moich. Na końca twierdził, że jeśli będę poprawić tylko ,,technikalia i braki cudzysłowów", wtedy ,,nie będzie problemu". Jednakże, nie wycofał odmówienia. Też nie uważał nie-spójność jej postawy - jeśli próbuję zrobić tylko minimalnych edycji, raczej ,,technikalia", lepiej, że nie próbuję poprawić części stylu języku.

Przyznawam, że gramatyczny i stylistyczny poziomy mojego po polsku, nie są tak wysoki. Się zgadzam, że nie jest ładne dla czytelników pl.Wikipedii widzieć ewidentny błedy z tego typu. W tym samym czasie, wydaje mi się trochę dziwne, że Wikipedystów w niektórych językach Wikipedii (m.in. pl) mają problem akceptować, że potrzeb poprawianie stylu i gramatyki jest naturalny w encyklopedii, która jest ... wiki, a to nie powinno straszyć czytelnicy. Czytelnicy powinno wiedzić, że Wikipedia to wiki - a pryorytet powinno być wiedza.

Jednakże, akceptuję, że wygląda jak hyperwrażliwość do tymczasowej obecność błędy jezycznych jest aktualna (i od wiele lat) postawa w pl.Wikipedii - ludzi wrażliwy do błędów (merytorycznych lub języcznych lub innych) są naturalnie zmotywowanych do edycji Wikipediów.

Od wiele lat już dużo mniej edytuję pl.Wikipedii, głównie z tego powodu - niestety, brakuje mi czas perfekcjonować polonistyka mojej.... W artykułach na pl.Wikipedii, głównie próbuję tylko zrobić edycji, kiedy wydaje mi się potrzebne, w sytuacji gdzie/kiedy nikt inny nie robi te poprawki, szczególnie jeśli jest z powodu Wikipedia:Prawa_autorskie, pomagając nowych Wikipedystów, które lepiej znają po polsku niż mnie, ale mniej rozumieją co to są Wikipedii.

Proszę aby ktoś trochę więcej rzetelnie oglądałby historii moich ostatnich edycji, ale też brak edycji innych Wikipedystów poprawiając błędy, który ja poprawiłem.

Możesz też sprawdzić, np, że osoby ,,wprawniony" akceptowali moich edycji bez żadnego dodatkowej poprawkę w np.

Inna sprawa - kiedy ktoś nachęci nowych ludzi do edycji Wikipedii (jak w moim przypadku), czy nie ma odpowiedzialnością zrobić minimalnych edycji, aby najgorszych problemy są poprawiony lub najmniej, znakowany, i np szablon uwagi są dodawany, aby wspólnoty Wikipedystów wie, że jest coś dla poprawienia?

PS: Dotyczący komentarz w archiwizowanym wniosku, ,,Ile popełniłeś błędów w powyższych trzech punktach?": błędy na stronach dyskusji lub w namespace Wikipedia: są dużo mniej ważne niż na stronach artykułów.

Boud (dyskusja) 23:47, 16 cze 2012 (CEST)

  • Zostałem poproszony o wypowiedź w tym temacie, myślę, że mogę Cię wesprzeć Boud. Twoje edycje są na dobrym poziomie, z wyjątkiem gramatyki i stylistyki języka polskiego. To jednak jest najmniejszy problem, bo jest je bardzo łatwo poprawić. Edycje są zrozumiałe i czytelne, wartościowe dla użytkowników Wikipedii. Warto podkreślić wieloletnią działalność w projekcie. Ode mnie masz  Za, jednak proszę nie oznaczaj samodzielnie większej ilości napisanego przez Ciebie tekstu - w takich przypadkach napisz np. do mnie czy innego redaktora, który poprawi błędy językowe i stylistyczne. Życzę powodzenia i pozdrawiam BDFHJK śmiało pisz 07:59, 17 cze 2012 (CEST)
  • Na razie odmowa. W 2012 roku zaledwie kilka edycji w przestrzeni głównej i to właściwie w 1 artykule. Do tego znajomość gramatyki języka polskiego niewystarczająca: [7], [8].Ja ci Elfhelm (dyskusja) 13:00, 17 cze 2012 (CEST)
Dotyczący [1] i [2]:
  • Edycja 1 została przejrzaną 1 minuta póżniej, więc zapraszam też ten Wikipedystę do ewentualny komentarz tutaj.
  • Edycja 2 została przejrzaną przez J.Dygas. Jego komentarz już jest kilka linii później w tym dyskusji.
Boud (dyskusja) 23:55, 19 cze 2012 (CEST)

Ja cię również popieram.To nie jest duży problem.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 18:15, 17 cze 2012 (CEST)

  • Po pierwsze, nie zrozumiałeś chyba wymiany uwag za pierwszym razem gdy otrzymałeś odmowę (m.in. nie zmieniałem powodu odmowy) Po drugie panowie nie jesteśmy demokratycznym kółkiem dyskusyjnym, tworzymy Wikipedię i nadając uprawnienia Redaktora automatycznie rezygnujemy ze sprawdzania jego edycji pod każdym kątem. Boud jest pewnie dobrym technicznym Wikipedystą ale ...jak powiedział Elfhelm w tym roku masz 34 edycje , m.in.: 14 edycji w 2 artykułach dodatkowych 6 w dyskusjach tych haseł (i tu już jest poważny problem językowy) pozostałe to Twoja strona główna i ta strona. To naprawdę za mało. Poczekaj miesiąc - dwa, poedytuj dobij do 200 setki w tym roku i sam chętnie przyznam Ci uprawnienia. --Adamt rzeknij słowo 18:56, 17 cze 2012 (CEST)
  • Chyba musielibyśmy się zgodzić się niezgadzać ("agree to disagree"), czy Wikipedia to wiki czy nie: "... nadając uprawnienia Redaktora automatycznie rezygnujemy ze sprawdzania jego edycji pod każdym kątem ..." Ciągle próbuję przykonywać ludzi, że na stronach Wikipediów (w czymkolwiek językiem), czytelnik ma sprawdzić historii edycji i stronę dyskusji. Wierzyć, że wersja przejzana jest ,,sprawdzana pod każdym kątem" prowadziłby do gorszego niezrozumienie społeczeństwa co to jest Wikipedia i co to są wiki. Rezygnować z tego sprawdzeniem nigdy nie polecam, i trudno mi wierzyć, że rezygnacja ta mogłby być korzystna dla polskojęzycznej Wikipedii. Boud (dyskusja) 23:55, 19 cze 2012 (CEST)
  • Masz rację z tym sprawdzaniem. Jednak doświadczenie pokazuje, że nie zawsze się wyrabiamy nawet z żółtymi edycjami, więc zabranie tego koloru z Twoich edycji spowodowałoby często pozostawienie wielu mocno kulawych sformułowań na dłużej. To nie jest tylko kwestia estetyki, to sprawa zrozumienia tekstu - nie każdy lubi rozwiązywać rebusy. Można ewentualnie pomyśleć nad wprowadzeniem specjalnego oznaczenia, które by sygnalizowało: UWAGA. TEN UŻYTKOWNIK MERYTORYCZNIE EDYTUJE NA OGÓŁ DOBRZE ALE UMIARKOWANIE ZNA JĘZYK POLSKI, DLATEGO JEGO EDYCJE MOGĄ WYMAGAĆ POPRAWEK JĘZYKOWYCH. Trzeba by jednak ocenić, jak duży jest to problem (liczba użytkowników×liczba edycji) i czy warto w to wchodzić. Być może tak, bo czasem spotykam i poprawiam takie edycje. I wiem, że pierwszym odruchem jest - cofnąć, bo często naprawdę trudno domyślić się, o co chodzi. A może szkoda. Okiełznanie problemu mogłoby powiększyć liczbę osób edytujących, może o ważnych specjalistów, których językowo mogliby poprawiać nawet licealiści --Mpfiz (dyskusja) 09:11, 20 cze 2012 (CEST)

Sebada11

Wikipedysta:Sebada11 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Sebada11 (dyskusja) 17:30, 25 cze 2012 (CEST)

Sporo Twoich edycji to ja oznaczyłem jako przejrzane, ale decyzję zostawię komuś innemu. Prawie wszystkie edycje to mikrozmiany, które mógłby także wykonać bot ([9], [10]), zatem tak naprawdę nie do końca wiadomo czy opanowałeś już podstawy edytowania (choć wierzę, że tak ;) ). Dopiero co wypełniłeś minimalne kryterium stażowe, zdarzają się drobne niedociągnięcia ([11]). Nedops (dyskusja) 17:59, 25 cze 2012 (CEST)

83.4.215.58

Wikipedysta:83.4.215.58 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień 83.4.215.58 (dyskusja) 17:30, 26 cze 2012 (CEST)

Niezalogowani użytkownicy nie mogą otrzymać uprawnień redaktora. → Alfons6669 (dyskusja) 17:54, 26 cze 2012 (CEST)
Czyli Odmowa (dla bota). ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:38, 26 cze 2012 (CEST)

Adynno

Wikipedysta:Adynno (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Jeżeli pracę w portalach się nie zalicza to bardzo bym prosił o poinformowanie mnie Adynno (dyskusja) 15:51, 24 cze 2012 (CEST)

  • Zalicza się, jednakże wg mnie za wcześnie Robisz dziwne edycje w przestrzeni głównej [12] a w innych to faktycznie jedynie strony Portalu. Do tego nie potrzebujesz uprawnień. To moja opinia jeżeli inny administrator uważa że można ci je nadać, oponować nie będę. --Adamt rzeknij słowo 16:21, 24 cze 2012 (CEST)
  • Odmowa. Większość edycji w przestrzeni portal. Niespełna 80 w głównej, w tym także wątpliwe. Elfhelm (dyskusja) 23:44, 27 cze 2012 (CEST)

Geonidiusz

Wikipedysta:Geonidiusz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Geonidiusz (Geonidiusz) 13:05, 29 cze 2012 (CEST)

  • Hmm, ja bym się jeszcze troszkę wstrzymała. Konto zarejestrowane od niecałego miesiąca, większość Twoich edycji to drobiazgi takie jak ten. Chętnie zobaczyłabym edycje lepiej pokazujące Twoją znajomość zasad WIkipedii ;-). Gytha (dyskusja) 13:34, 29 cze 2012 (CEST)
  • Odmowa Tworzone przez Ciebie artykuły o wsiach i przystankach kolejowych (czyli większość) są bez źródeł. Zapoznaj się proszę dokładnie z zasadami Wikipedii, a zwłaszcza ze stroną WP:Źródła i spróbuj za jakiś czas. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:33, 29 cze 2012 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wersje_przejrzane/Przyznawanie_uprawnień/Archiwum_2012-Q2&oldid=73252260”