Przejdź do zawartości

Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień/Archiwum 2015-Q3

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

185.31.217.2

Wikipedysta:185.31.217.2 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień 185.31.217.2 (dyskusja) 13:57, 2 lip 2015 (CEST)

Odmowa, status redaktora mogą otrzymać tylko zalogowani użytkownicy. Tar Lócesilion (queta) 14:03, 2 lip 2015 (CEST)

Lukia20

Wikipedysta:Lukia20 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Lukia20 (dyskusja) 13:31, 3 lip 2015 (CEST) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora.

Włączone Popracuj nad przypisami, nie zostawiaj gołych linków. LJanczuk qu'est qui ce passe 13:40, 3 lip 2015 (CEST)

NairdaShadow

Wikipedysta:NairdaShadow (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Poprzednio jako niezalogowany – 87.207.65.84 (Dyskusja, Historia blokad, Utworzone). Zwracam się z uprzejmą prośbą o nadanie mi uprawnień redaktorskich. --NairdaShadow (dyskusja) 23:20, 1 lip 2015 (CEST)

Odmowa Za mało edycji z zarejestrowanego konta, aby przyznać uprawnienia. PawełMM (dyskusja) 23:43, 1 lip 2015 (CEST)
Dziękuję za wyjaśnienie. Aktualnie problem został już rozwiązany. W związku z tym proszę o ponowne rozpatrzenie złożonego przeze mnie wniosku o przyznanie uprawnień redaktora. --NairdaShadow (dyskusja) 17:00, 2 lip 2015 (CEST)
Włączone wczoraj przez Leszka. Michał Sobkowski dyskusja 15:05, 3 lip 2015 (CEST)

Packa

Wikipedysta:Packa (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wnioskuję o nadanie uprawnień automatycznie przeglądający (czeski użytkownik ilustrujący artykuły o czeskich miejscowościach). --PNapora (dyskusja) 23:39, 5 lip 2015 (CEST)

Nie wiem czy jest sens, 56 edycji wliczając usunięte – do tego nie ma problemów z ich oznaczaniem. Nedops (dyskusja) 23:44, 5 lip 2015 (CEST)
Thank you, PNapora! Should I do (at this time) something for it or not ? (I have nearly 50 0000 edits on all projects). --Packa (dyskusja) 23:50, 5 lip 2015 (CEST)
To dla porządku, każda edycja do przeglądnięcia mniej ma znaczenie. A skoro Packa na 50.000 edycji, to chyba jest rozwojowy 8-)). --PNapora (dyskusja) 23:58, 5 lip 2015 (CEST)
Włączone. Na poziomie autoprzeglądającego. tufor (dyskusja) 00:10, 6 lip 2015 (CEST)
Thank you for this level. --Packa (dyskusja) 00:19, 6 lip 2015 (CEST)

Wikipedysta:Bladyjanusz123

Wikipedysta:Bladyjanusz123 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wnioskuję o nadanie uprawnień dla Bladyjanusz123. Przeglądam jego edycje, dobrze sobie radzi. --Milagros Aal (dyskusja) 22:00, 9 lip 2015 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 22:04, 9 lip 2015 (CEST)

Proszę o przyznanie mi uprawnień redaktora

Bartomex

Wikipedysta:Bartomex (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Bartomex (dyskusja) 19:03, 10 lip 2015 (CEST) Włączone Mpn (dyskusja) 19:08, 10 lip 2015 (CEST)

Panna Wodzianna

Wikipedysta:Panna Wodzianna (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień 500+ edycji, prawdopodobnie tylko brak własnej strony blokuje automatyczne przyznanie uprawnień. --PNapora (dyskusja) 20:32, 11 lip 2015 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 21:25, 11 lip 2015 (CEST)

Dziękuję :) Panna Wodzianna (dyskusja) 22:46, 11 lip 2015 (CEST)

Cybularny

Wikipedysta:Cybularny (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień ~Cybularny Speak? 21:24, 10 lip 2015 (CEST)

W ostatnim miesiącu z aktywności w mainie mamy w dużej mierze prostą poprawę linków, jedyne 2 hasła które utworzyłeś zawierały poważne niedostatki [1], [2] (czy to drugie nie było tłumaczeniem?). Generalnie na pewno przyda się więcej uwagi (i cierpliwości) w edytowaniu, niezależnie od uprawnień (wyłączonych 3 tygodnie temu na Twoją prośbę) :) Nedops (dyskusja) 01:09, 11 lip 2015 (CEST)
  • Choć najlepiej pisać na medal, stubik nigdy nie zaszkodzi. Gorzej substubik, ale takiej wpadki nie miałem. Wolisz pisać, czy oznaczać? ~Cybularny Speak? 01:15, 11 lip 2015 (CEST) + mniejszy zapał, jak wiem, że inni muszą to wszystko zatwierdzać
  • Lepiej po prostu czytać zanim klikamy "zapisz" :) W innym razie mamy "Z czasem 1,18 zajęła w nim siódme miejsce" podczas gdy tak naprawdę zajęła 2. miejsce z czasem 1:18,87... A te merytoryczne edycje gubią się wśród licznych (czasem zbędnych [3]) technicznych. Ja Ci uprawnień nie odmawiam, po prostu wyrażam swój sceptycyzm – sam sobie ten zapał zmniejszyłeś zrzekając się uprawnień. Nedops (dyskusja) 01:32, 11 lip 2015 (CEST)
  • @Nedops, Teraz dopiero wczytałem się w ten fragment. "Siódme miejsce" to ślad po innym artykule, z którego kodu źródłowego korzystałem. Takich chochlików było więcej, ale inne poprawiłem, czytając kilka razy przed zapisaniem. Jeden jakoś uchował się. ~Cybularny Speak? 20:50, 11 lip 2015 (CEST)
  • 19 czerwca napisałeś „Rezygnuję z uprawnień aktualnie posiadanych. O nieprzejrzane edycje proszę się nie martwić. Teraz i przez część wakacji będę mniej zaglądał.” (diff) Czy coś się zmieniło od tego czasu? LJanczuk qu'est qui ce passe 21:42, 11 lip 2015 (CEST)
  • @Leszek Jańczuk, Dokładnie wyjaśniam. Jako autoprzeglądający nie jestem redaktorem, lecz nikt nie skupia na mnie (domyślam się) większej uwagi, gdyż i tak wszystko jest przejrzane i nikogo nie musi zatem interesować, co będzie dalej. Z uprawnień tych zrezygnowałem i teraz musicie wszystko zatwierdzać, nawet najdrobniejszą literówkę. A to nie jest konieczne, co jest argumentem, za nadaniem uprawnień. Założyłem, że łatwiej awansować brak=>redaktor niż autopatrolled=>redaktor. Jednocześnie wiem, że na oznaczanie ktoś musi poświęcić czas, a ja muszę poczekać. To nie jest szczególnie fajne. Mniejsze edytowanie jest zaplanowanym skutkiem rezygnacji, nie jej przyczyną. "Przez część wakacji będę mniej zaglądał" - np. 7 lipca byłem cały dzień poza miastem bez internetu. Jednak będzie wiele dni, kiedy będę mógł wesprzeć w pracy redaktorskiej, jak POPE, nieprzejrzane czy zdezaktualizowane strony. Z tego co wiem pracy jest dużo i jestem gotowy. BTW jesteś tym adminem, który jako pierwszy włączył mi uprawnienia. ~Dziękuję z góry, ~Cybularny Speak? 22:06, 11 lip 2015 (CEST)
    • Widzisz problem w tym że w Wikipedii się nie awansuje. Uprawnienia otrzymuje się na mocy zaufania Wikipedystów i doświadczenia kandydata. Ty redaktorem nie jesteś nie dlatego że masz uprawnienia autopatrolled ale dlatego że Twoje edycje nie zawsze są prawidłowe. Jeżeli tego nie rozumiesz, to idź dalej swoją drogą i zrezygnuj z uprawnień redaktora i kandyduj od razu na administratora. Jak Ci się uda taki myk, ja zrezygnuje z uprawnień administratora by kandydować na revisora , a co!? :) --Adamt rzeknij słowo 22:37, 11 lip 2015 (CEST)
    • Cybularny, skąd sobie wymyśliłeś, że jakoby autopatrol utrudnia uzyskanie redaktora. Jest przecież dokładnie na odwrót. Jeżeli ktoś kilkakrotnie utracił redaktora, to naprawdę utrudnia, zwłaszcza jeżeli decyzja taka została podjęta na liście admińskiej. Proponuję na razie odzyskanie autopatrola. W sprawie redaktora wypadałoby, by wypowiedziało się tu więcej osób. LJanczuk qu'est qui ce passe 23:02, 11 lip 2015 (CEST)
  • @Leszek Jańczuk Jak mam te wypowiedzi zorganizować? Głosowanie usunął Paelius, a Elfhelm nałożył za nie blokadę. Tutaj admin wyłączający "nie odmawia". Konsultowałem z nim jakiś czas temu - zostałem odesłany tu. Od wyłączenia minęło pół roku. @Adamt, Nie rozumiem Twojego komentarza. Na admina startują przecież redaktorzy, a na rewizorów admini. Natomiast jako awans mam na myśli każde podwyższenie uprawnień. ~Cybularny Speak? 23:13, 11 lip 2015 (CEST)
  • Albo warunkowe włączenie np. do końca wakacji, a potem zależy. Co sądzicie o takim pomyśle @Nedops, @Adamt, @Tufor, @PG, @Mpn? Leszek Jańczuk ma powiadomienie w komentarzu wyżej. ~Cybularny Speak? 23:24, 11 lip 2015 (CEST)
    Nie uważam jakichkolwiek "warunkowych włączeń uprawnień" za dobry pomysł. Mamy jasne reguły nadawania uprawnień i one się jak na razie sprawdzają. Ja naprawdę doceniam Twój zapał, ale chyba lepiej żeby on się wyrażał w mainie, niż w pomysłach typu "głosowanie na redaktora", czy "obiecuję, że jak zostanę adminem, to Cię odblokuję". To jest encyklopedia, naszym celem winno być pisanie i ulepszanie haseł, a nie nieustająca kampania wyborcza. Nedops (dyskusja) 23:54, 11 lip 2015 (CEST)
  • Jestem za propozycją Leszka, by ponownie włączyć uprawnienia autoprzeglądającego, redaktora bym nie dawał. Przy teoretycznym włączeniu redaktora, admin włączający musiałby kontrolować to, co wnioskujący by oznaczał jako przejrzane, przynajmniej na początku. Z doświadczenia wiemy, że wnioskujący lubił oznaczać dość sporo zmian w krótkich odstępach czasu, co bywało mu wypominane. Teraz, nalegając na te uprawnienia i mówiąc, że ich brak zniechęca go do edytowania, wnioskujący pokazuje nam, że zamiast aktywnego edytowania artykułów, wciąż będzie chciał oznaczać duże ilości zmian. Dodatkowo, rzuca mi się w oczy wyrachowane kierowanie się własnym interesem ("Założyłem, że łatwiej awansować brak=>redaktor niż autopatrolled=>redaktor"), gdzie bardziej liczy się to by wnioskujący "awansował", niż płynna praca na Wikipedii ("Z uprawnień tych zrezygnowałem i teraz musicie wszystko zatwierdzać, nawet najdrobniejszą literówkę"). Ponadto, wnioskujący, jako osoba ze sporym stażem na Wikipedii, wie, że gdy manualnie włączamy uprawnienia redaktora użytkownikom po raz pierwszy (ok. 150 edycji) to sprawdzamy ich znajmość zasad poprzez przeglądanie ich wkładu. Sprawdzamy, czy potrafią używać źródeł, mają pojęcie na temat tego co jest encyklopedyczne i czy wreszcie tworzą poprawne hasła. Jak zauważył wyżej Nedops, lwia część wkładu wnioskującego to drobne poprawki techniczne. Przy takich edycjach, po których nie widać wyraźnie znajomości zasad, włączamy autoprzeglądającego. Wnioskujący, który dwukrotnie miał odbierane uprawnienia redaktora, powinien tym bardziej poprzez pracę merytoryczną (tworzenie, rozbudowywanie i uźródławianie haseł) pokazać w praktyce znajomość owych zasad. Tymczasem, od powrotu z blokady, wnioskujący stworzył trzy skromne artykuły, przy czym w jednym z nich Nedops znalazł błąd merytoryczny, wynikający z nieuważnego używania szkieletu z innego artykułu. Dodatkowo w pamięć mi zapadła ta edycja, w której jako źródło informacji, wnioskujący wykorzystuje obrazek z tzw. "poczekalni" Faktopedii. Podsumowując: jestem za przyznaniem statusu autoprzeglądającego, jestem przeciwny przyznawaniu tak dużego merytorycznego narzędzia, jakim jest uprawnienie redaktora. Hough, tufor (dyskusja) 00:00, 12 lip 2015 (CEST)
  • Pierwotnie planowałem w okolicy wakacji zacząć działać jako redaktor i unikać błędów, które popełniałem wcześniej. Natomiast przypadkowe błędy merytoryczne zdarzają się również admninom. Liczyłem nawet, że złożę wniosek i za kilka chwil wszystko będzie załatwione, jak to robią inni. ~Cybularny Speak? 00:20, 12 lip 2015 (CEST)
  • ja również powstrzymałbym się jeszcze od decyzji o nadaniu redaktora Mpn (dyskusja) 07:12, 12 lip 2015 (CEST)
  • A czy Cybularny gwarantuje przestrzeganie zasad? Jego opinie bywają cokolwiek kontrowersyjne, np. hasło nie posiadające nawet poprawnie sformatowanych przypisów i niepełne odnośniki bibliograficzne do źródeł to dla niego "porządnie napisany artykuł". A poza tym mamy tylko w kółko kuriozalną promocję swojej osoby i pożądanie władzy, vide ostatnie wypowiedzi w Kawiarence nad podejściem do Archego w stylu Jak zostanę administratorem to wam jeszcze pokażę i wszystkich odblokuję. Hoa binh (dyskusja) 08:49, 12 lip 2015 (CEST)
  • Przywróciłem uprawnienia autopatrolled. My kierujemy sie dobrem Wikipedii a nie "widzi mi się" czy ambicjonalnymi planami Wikipedysty. Jeżeli będziesz wykonywał poprawne edycje, nie będzie żadnych zastrzeżeń, to we wrześniu osobiście włączę mu uprawnienia (i jestem pewien że sam mi o tym przypomni) Uważam sprawę za Załatwione --Adamt rzeknij słowo 10:17, 12 lip 2015 (CEST)

Dariusz Szwed

Wikipedysta:Dariusz Szwed (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Dariusz Szwed (dyskusja) 03:06, 13 lip 2015 (CEST)

Wilson44691

Wikipedysta:Wilson44691 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wnioskuję o nadanie uprawnień automatycznie przeglądający (anglojęzyczny użytkownik ilustrujący artykuły). --PNapora (dyskusja) 07:45, 13 lip 2015 (CEST)

Włączone. Michał Sobkowski dyskusja 10:32, 13 lip 2015 (CEST)

Abrimaal

Wikipedysta:Abrimaal (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Liczba edycji: 500+ --Pit rock (dyskusja) 08:10, 14 lip 2015 (CEST)

Włączone. Pit rock, zwróć uwagę, że liczą się tylko edycje w przestrzeni głównej, a tych jest w tej chwili 343, a nie 500+. Ale i tak wystarczy. :-) Michał Sobkowski dyskusja 09:56, 14 lip 2015 (CEST)
@Michał Sobkowski No tak, niepotrzebna ta liczba była. Nie sprawdziłem użytkownika w UA, ale wiedziałem, że warunek podst. 150 edycji spełniony;) --Pit rock (dyskusja) 10:23, 14 lip 2015 (CEST)

Jelo.lodz

Wikipedysta:Jelo.lodz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień | Wnioskuję o nadanie uprawnień automatycznie przeglądający. Dla autopatrolled brak strony użytkownika chyba nie przekreśla awansu. — Pit rock (dyskusja) 12:06, 13 lip 2015 (CEST)

Jeśli już, to redaktor, nie widzę żadnego powodu do uniemożliwiania oznaczania cudzych edycji. Problemem jest jednak zupełny brak źródeł w edycjach. Michał Sobkowski dyskusja 10:08, 14 lip 2015 (CEST)
Zgłoszenie było sprzed uzyskania uprawnień.--Pit rock (dyskusja) 10:25, 14 lip 2015 (CEST)
Nie bardzo rozumiem odpowiedź, tym niemniej rzeczywiście widzę, że Leszek Jańczuk już włączył automatycznie przeglądającego i chyba zapomniał się tu dopisać. Zmieniłem na redaktora; automatycznie przeglądającego włączamy dla pl=0 lub w jakichś szczególnych sytuacjach, dla których nie należy pozwalać danej osobie oznaczać cudzych edycji. Włączone, Michał Sobkowski dyskusja 10:34, 14 lip 2015 (CEST)
Rozumiem. Mój poprzedni komentarz nie mógł być zrozumiany, bo to ja Twój komentarz mylnie zinterpretowałem.--Pit rock (dyskusja) 12:33, 14 lip 2015 (CEST)
OK, zdarza się. :-) Michał Sobkowski dyskusja 22:45, 14 lip 2015 (CEST)

TharonXX

Wikipedysta:TharonXX (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień 6000+ edycji, ostatnia blokada listopad 2013, obecny wkład pozytywny. --PNapora (dyskusja) 22:09, 14 lip 2015 (CEST)

Użytkownik prosił o odebranie uprawnień już 2 razy np Prośba. StoK (dyskusja) 22:29, 14 lip 2015 (CEST)
Może automatycznie przeglądający będzie rozsądnym kompromisem? --PNapora (dyskusja) 22:37, 14 lip 2015 (CEST)
PNapora, automatycznie przeglądający to w skrócie redaktor bez prawa oznaczania cudzych edycji. Nadaje się go zwykle zaufanym wikipedystom nieznającym j. polskiego lub byłym redaktorom, którzy edytują poprawnie, ale źle przeglądają cudze edycje. Raczej bez sensu w tym wypadku. Michał Sobkowski dyskusja 22:51, 14 lip 2015 (CEST)
Witam. Muszę przyznać, że Nie spodziewałem się takiego kroku, dziękuję bardzo :). Chciałbym się odnieść to komentarza Enteda, ta edycja miała pewien cel, bo jeżeli w artykule Prezydent Włoch jest lista prezydentów, to dlaczego nie powinna być taka lista w art Prezydent RP. Ja rozumiem że hasło Prezydent RP opisuje tylko urząd. Dodając tabelę kierowałem się rozsądkiem, gdyż z jakiej racji miałem dodać wszystkie tabele, dlatego dodałem tylko tabele "aktualną" czyli Prezydentów od 1989. TharonXX[pogadajmy] 22:58, 14 lip 2015 (CEST)
Michał Sobkowski Po pierwsze sądziłem, że główna obawa zarówno samego zainteresowanego jak i społeczności wynika z zakresu obowiązków redaktora poza edytowaniem artykułów. Po drugie nie widzę sensu przeglądania kilkudziesięciu poprawnych edycji z obawy przed jedną złą. Wszystkie istotne strony są obserwowane przez wielu użytkowników co zapewnia im względne bezpieczeństwo. Po trzecie precedensy nadawania takiego uprawnienia tego typu użytkownikom już były i dlatego zaproponowałem takie rozwiązanie. --PNapora (dyskusja) 22:58, 14 lip 2015 (CEST)
Włączone. Uprawnienia były odebrane na wniosek zainteresowanego. Ponieważ najwyraźniej problem jest nieaktualny, można przywrócić, czemu nie. Michał Sobkowski dyskusja 09:16, 15 lip 2015 (CEST)
  • Bardzo serdecznie dziękuję, za zaufanie :). Od teraz będę się bardzo się starał przy każdej pracy edytorskiej, gdzie mam nadzieję będzie więcej pozytywnych opinii a mniej tych negatywnych. Pozdrawiam. TharonXX[pogadajmy] 09:58, 15 lip 2015 (CEST)

Charlik

Wikipedysta:Charlik (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wnioskuję o nadanie uprawnień automatycznie przeglądający (filemover z commons). --PNapora (dyskusja) 07:59, 16 lip 2015 (CEST)

Ma uprawnienia automatycznie przeglądający już od 2013 roku, musiał przed nim edytować ktoś bez uprawnień redaktora. StoK (dyskusja) 08:24, 16 lip 2015 (CEST)
Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 09:36, 16 lip 2015 (CEST)

Terminator~plwiki

Wikipedysta:Terminator~plwiki (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wkład:Main:1213 edycji, rejestr:2007-09-06, 1. edycja:2011-01-06 Brak natomiast strony użytkownika i „nieregularne” uźródławianie, jednak bilans wkładu uważam za jak najbardziej korzystny dla projektu. --Pit rock (dyskusja) 06:51, 15 lip 2015 (CEST)

Radagast13

Wikipedysta:Radagast13 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Radagast13 (dyskusja) 20:04, 17 lip 2015 (CEST) Proszę o nadanie uprawnień automatycznie przeglądający. Edycji mam mało, część z nich jest jednak z gatunku dłuższych. Czekanie kilka dnia na przejrzenie każdej zmiany jest dla mnie dość niewygodne. Mógłbym robić to sam, oszczędzając wszystkim zainteresowanym kłopotu. Widziałem kiedyś książkę, a przypisy to mi już ręki jadły. Radagast13 (dyskusja) 20:04, 17 lip 2015 (CEST)

  • Odmowa. Uprawnienia "automatycznie przeglądający" są nadawane tylko w wyjątkowych przypadkach (opisanych wyżej przez Michała Sobkowskiego), a minimalnym wymaganiem dla redaktorów jest 150 edycji w przestrzeni artykułów. Można ponownie złożyć wniosek, gdy wymóg ten będzie już spełniony. Oznaczanie wersji nie jest niezbędne do edytowania. PG (dyskusja) 21:35, 17 lip 2015 (CEST)
  • Przejrzałem wkład. Edycje z duża ilością dodanej treści oraz ze źródłami. Oby każdy tak zaczynał. Może trochę za wcześnie, ale przy takich edycjach nie widzę sensu dalej czekać. Włączyłem uprawnienia redaktora. @Radagast13 powodzenia ;) Elfhelm (dyskusja) 22:11, 18 lip 2015 (CEST)

Greensztajn

Wikipedysta:Greensztajn (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Greensztajn (dyskusja) 17:09, 20 lip 2015 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 17:28, 20 lip 2015 (CEST)

Asbb

Wikipedysta:Asbb (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień 200+ edycji w przestrzeni głównej, wkład pozytywny, szkoda czasu na przeglądanie. --PNapora (dyskusja) 00:04, 21 lip 2015 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 01:26, 21 lip 2015 (CEST)

@Pnapora, @Leszek Jańczuk Dziękuję! asbb (dyskusja) 07:32, 21 lip 2015 (CEST)

Damhalas

Wikipedysta:Damhalas (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień 200+ edycji w przestrzeni głównej, wkład pozytywny, szkoda czasu na przeglądanie. --PNapora (dyskusja) 07:20, 21 lip 2015 (CEST)

Włączyłem. StoK (dyskusja) 08:05, 21 lip 2015 (CEST)

BD2412

Wikipedysta:BD2412 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wnioskuję o nadanie uprawnień automatycznie przeglądający (filemover z commons, administrator na en.wiki). --PNapora (dyskusja) 07:26, 21 lip 2015 (CEST)

Włączyłem. StoK (dyskusja) 08:09, 21 lip 2015 (CEST)

Inwind

Wikipedysta:Inwind (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień 190+ edycji w przestrzeni głównej skupiających się głównie na drobnych sprawach technicznych. --PNapora (dyskusja) 08:10, 22 lip 2015 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 14:03, 22 lip 2015 (CEST)

KAVEBEAR

Wikipedysta:KAVEBEAR (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wnioskuję o nadanie uprawnień automatycznie przeglądający (filemover z commons). --PNapora (dyskusja) 08:46, 21 lip 2015 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 14:03, 22 lip 2015 (CEST)

Kichu66

Wikipedysta:Kichu66 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Kichu66 (dyskusja) 23:27, 24 lip 2015 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 23:35, 24 lip 2015 (CEST)

Alioreks

Wikipedysta:Alioreks (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wiem, że mam 50 edycji, a nie 150. Większość edycji jest dużych rozmiarów, co wskazuje na znajomość edycji Wikipedii. Dlatego jest ich 50. Jeżeli nie jest możliwe przyznanie mi uprawnień redaktorskich(choć na nie liczę) to proszę o przyznanie Autoprzeglądającego. Alioreks (dyskusja) 20:28, 10 lip 2015 (CEST)

@Alioreks Czy regulaminy ZHR/ZHP są w domenie publicznej? Wolno je publikować kopiować do objętej wolną licencją domeny jak Wikipedia? Bo jeśli nie, to Twoje edycje, takie jak ta, w których kopiujesz te regulaminy, to naruszenie praw autorskich i może się skończyć kłopotami prawnymi dla Ciebie i Wikipedii. Proszę, byś natychmiast przeczytała o prawach autorskich i jeśli masz prawo do umieszczania tych wpisów, zawiadom o tym przez według instrukcji z tej strony. W przeciwnym wypadku wpisy zostaną natychmiast usunięte--Felis domestica (dyskusja) 20:46, 10 lip 2015 (CEST)
@Felis domestica Uporządkujmy, ja edytuję tylko i wyłącznie sekcje dot. ZHP a nie ZHR. Istnieje w domenie dokumenty.zhp.pl jako zalcznik_20070822_181146_u.zal_rn_40_2003 . Pozdrawiam Alioreks (dyskusja) 21:04, 10 lip 2015 (CEST)
@Nedops Proszę o rozpoznanie sprawy, ponieważ Felis domestica jest na wikiwakacjach~. Alioreks (dyskusja) 10:23, 11 lip 2015 (CEST)

Madboy74

Wikipedysta:Madboy74 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wnioskuję o nadanie uprawnień automatycznie przeglądający (obcojęzyczny wikipedysta ilustrujący artykuły).--PNapora (dyskusja) 22:08, 29 lip 2015 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 02:10, 30 lip 2015 (CEST)

Tobiasov

Wikipedysta:Tobiasov (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Tobiasov (dyskusja) 13:00, 6 sie 2015 (CEST)

Przyznane. PG (dyskusja) 13:05, 6 sie 2015 (CEST)

Maka1065

Wikipedysta:Maka1065 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Maka1065 (dyskusja) 18:23, 1 sie 2015 (CEST)

Kilka edycji to za mało, proszę przeczytać na górze wstęp do tej strony. Stanko (dyskusja) 18:25, 1 sie 2015 (CEST)
Wstawiam Odmowa dla bota. PG (dyskusja) 13:05, 6 sie 2015 (CEST)

Helmy oved

Wikipedysta:Helmy oved (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wnioskuję o nadanie uprawnień automatycznie przeglądający (filemover z commons). --PNapora (dyskusja) 08:46, 21 lip 2015 (CEST)

W tym roku jedynie dwie edycje na pl wiki, ogólnie 7. Moim zdaniem uprawnienia zbędne. einsbor dyskusja 15:06, 21 lip 2015 (CEST)
Oczywiście. Ale, po co w ogóle przeglądać edycje filemoverów, przecież każda dodatkowa edycja do przeglądnięcia zabiera czas redaktorów? --PNapora (dyskusja) 18:46, 21 lip 2015 (CEST)
Idąc tym tropem, czy mamy nadawać te uprawnienia wszystkim 913 fileremoverom? Zmiany wprowadzane przez nich są imo bardzo łatwe do weryfikacji pod kątem bycia/niebycia wandalizmem. einsbor dyskusja 13:02, 22 lip 2015 (CEST)
Oczywiście, że nie ma sensu nadawać uprawnienia userom o takiej częstotliwości edycji. Pnapora, czy mógłbyś zgłaszać tylko tych, którzy mają ponad 50 edycji? [Wielu userów traktuje to niestety jako awans]. Sprawdzanie po filemoverach nie jest czasochłonne. Gdy ktoś dokonuje edycji w artykułach, które trzymam w obserwowanych na ogół używam szybkiego podglądu. Czasochłonne to nie jest. O wiele więcej czasu zabiera udział w dyskusji nad przyznaniem uprawnień. LJanczuk qu'est qui ce passe 14:03, 22 lip 2015 (CEST)
OK. --PNapora (dyskusja) 19:29, 22 lip 2015 (CEST)
Wstawiam Odmowa dla bota. PG (dyskusja) 13:06, 6 sie 2015 (CEST)

Aleksuns

Wikipedysta:Aleksuns (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Aleksuns (dyskusja) 10:18, 8 sie 2015 (CEST)

Przyznane. Cynko (dyskusja) 10:51, 8 sie 2015 (CEST)

Niko2002

Wikipedysta:Niko2002 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Prosiłbym o przyznanie mojej osobie uprawnień redaktora. Jest to decyzja świadoma, gdyż uważam, iż spełniam wszystkie podane wyżej wymagania. Niko2002 (dyskusja) 18:28, 10 sie 2015 (CEST)

Mimo młodego wieku edycje wyglądają nieźle. Licznik pokazuje jednak mniej niż 100 edycji w mainie... Nedops (dyskusja) 18:31, 10 sie 2015 (CEST)
Twoja osoba nie spełnia jednakowoż podanych wyżej wymagań. Poważnie - oducz się używania tego rodzaju "górnolotnych" sformułowań, bo nie świadczą one bynajmniej o bogactwie języka. Pisz prostym stylem, bez udziwnień, bo wychodzą jakieś "przejścia ekranizacji", jak tutaj. Na razie odmowa. Gytha (dyskusja) 20:41, 10 sie 2015 (CEST)

Cybularny

Wikipedysta:Cybularny (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Po awarii gadżetów, w tym navigation popups, brakuje mi narzędzia do szybkiego kasowania wandalizmów. Z góry dziękuję za rozpatrzenie prośby. ~Cybularny Speak? 19:53, 8 sie 2015 (CEST)

Odmowa chyba coś ustaliliśmy miesiąc temu ? Trzymajmy się obietnic, bądźmy poważni. --Adamt rzeknij słowo 21:38, 10 sie 2015 (CEST)

Wybielacz

Wikipedysta:Wybielacz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wikipedysta zajął się porządkowaniem tematu gal wrestlingu. Robi to z zapałem, dodaje źródła, porządkuje i poprawia. Krótko mówiac - odwala kawał dobrej roboty. Uważam, że na tyle dobrze robi to, co robi, że nie ma potrzeby aby go sprawdzać. Sądzę, że problemy, które się pojawiły na początku działalności Wybielacza (przesyłanie plików bez wymaganych licencji), to kwestia przeszłości, a co za tym idzie - można mu zaufać i nadac uprawnienia redaktora. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:42, 12 sie 2015 (CEST)

Przyznane Emptywords (dyskusja) 17:49, 12 sie 2015 (CEST)

Alioreks

Wikipedysta:Alioreks (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień 150 edycji w main, pierwszy warunek spełniony. Czysty rejestr blokad, mam stronę użytkownika. Zero wandalizów. Pozdrawiam Alioreks (dyskusja) 21:49, 12 sie 2015 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 21:54, 12 sie 2015 (CEST)

Emptygunshot

Wikipedysta:Emptygunshot (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Emptygunshot (dyskusja) 18:22, 13 sie 2015 (CEST)

Ma 162 edycji. Sprawdzam jej edycje od początku. Nie mam już żadnych uwag. Dobrze sobie radzi, jak nie wie, to pyta... Ja jestem zadowolona i uważam, że powinna już dostać status redaktora. --Milagros Aal (dyskusja) 18:24, 13 sie 2015 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 18:44, 13 sie 2015 (CEST)

Merc777

Wikipedysta:Merc777 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Merc777 (dyskusja) 10:19, 13 sie 2015 (CEST)

@Merc777 Pierwsza lepsza edycja z brzegu: [4] – zmieniłeś liczbę ludności, nie podając ani źródła, ani roku, ani opisu edycji. Możesz to wyjaśnić? PG (dyskusja) 10:41, 13 sie 2015 (CEST)
Odmowa ze względu na brak umiejętności korzystania ze źródeł. W pewnych okolicznościach wandalizm polegający na umyślnej zmianie liczby ludności na błędną oraz jej aktualizacja w dobrej wierze są nie do odróżnienia, dlatego znajomość WP:WER jest niezbędna redaktorowi. PG (dyskusja) 19:31, 13 sie 2015 (CEST)

Marsjaninzmarsa

Wikipedysta:Marsjaninzmarsa (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Konto od 2007. roku, edytuję sporadycznie, głównie jak natrafię podczas czytania na coś wymagającego edycji, więc póki co uzbierało się ich jedynie 252 (+ 5 usuniętych, niestety), ale gdyby system artykułów zweryfikowanych działał te parę lat temu, to chyba już bym miał redaktora z automatu. :) Marsjaninzmarsa (dyskusja) 10:54, 20 sie 2015 (CEST)

Włączone, zapraszamy do częstszych edycji. Gytha (dyskusja) 11:07, 20 sie 2015 (CEST)

Merc777

Wikipedysta:Merc777 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Merc777 (dyskusja) 18:14, 26 sie 2015 (CEST)

Co prawda była pewna kłótnia między mną a wikipedystą Prywaciarz101 ale na szczęście została zażegnana, więc wnioskuję o ponowne przyznanie uprawnień.

Odmowa na razie. Nie przywiązujesz wielkiej wagi do źródeł w swoich edycjach (tylko w infoboxie), w sekcji "Zobacz też" wstawiasz disambigi. Jeżeli dopracujesz te szczegóły gotów jestem włączyć. LJanczuk qu'est qui ce passe 21:00, 26 sie 2015 (CEST)

Daniel2703

Wikipedysta:Daniel2703 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o przyznanie mi uprawnień redaktorskich. Edytuję m. in. Artykuł o trwającym wydarzeniu sportowym więc warto, żeby edycje były automatycznie przeglądane, gdyż pojawiałyby się na bieżąco.Daniel2703 (dyskusja) 17:24, 28 sie 2015 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 19:57, 28 sie 2015 (CEST)

Kmicic

Wikipedysta:Kmicic (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o przyznanie uprawnień redaktora. Kmicic (dyskusja) 21:55, 28 sie 2015 (CEST)

Włączone Panie Kmicic. LJanczuk qu'est qui ce passe 06:34, 29 sie 2015 (CEST)

Dzięki waszmości. Kmicic (dyskusja) 15:48, 29 sie 2015 (CEST)

Chris M

Wikipedysta:Chris M (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Zgłaszam kandydaturę wikipedysty @Chris M do przyznania uprawnień redaktorskich. Ma niecałe 400 edycji w main, konto zarejestrowane od 2006. Edytuje i tworzy różne artykuły i edycje mogłyby mu same się oznaczać, a i on mógłby oznaczać inne artykuły. Pozdrawiam Alioreks (dyskusja) 19:26, 30 sie 2015 (CEST)

Włączone. Brak przeciwwskazań. Ented (dyskusja) 19:41, 30 sie 2015 (CEST)
Dziękuję i pozdrawiam :)
--Chris M (dyskusja) 19:50, 30 sie 2015 (CEST)

JaH3R

Wikipedysta:JaH3R (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień JaH3R (dyskusja) 15:00, 4 wrz 2015 (CEST) Proszę o przyznanie mi uprawnień redaktorskich, zajmuje się jako (chyba) jedyny działem unihokeja i staram się na bieżąco aktualizować dane. Stale też rozbudowuje ten dział przez dodawanie nowych artykułów.

Włączone pomimo, iż zgłoszenie przedwczesne. LJanczuk qu'est qui ce passe 20:20, 5 wrz 2015 (CEST)

Rpiegus777

Wikipedysta:Rpiegus777 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Rpiegus777 (dyskusja) 21:13, 7 wrz 2015 (CEST)Rpiegus777Rpiegus777 (dyskusja) 21:13, 7 wrz 2015 (CEST) Na Wikipedii piszę od dawna tylko że na innym IP-ie. Na tym innym IP-ie mam ponad 500 edycji. Proszę o przyznanie mi praw.

  • Odmowa. Niestety edycje spod IP (a także ewentualnych innych kont) nie mogą być wliczone do wymaganego wkładu. Wykonaj co najmniej 150 edycji w artykułach spod obecnego konta i wtedy złóż wniosek jeszcze raz. PG (dyskusja) 21:18, 7 wrz 2015 (CEST)

Sethakill

Wikipedysta:Sethakill (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Dobre edycje, wstawia źródła. Wg mnie nie ma potrzeby przeglądania edycji po użytkowniku i można by wcześniej włączyć uprawnienia. Sir Lothar (dyskusja) 11:05, 8 wrz 2015 (CEST)

Włączone, einsbor dyskusja 11:37, 8 wrz 2015 (CEST)

Merc777

Wikipedysta:Merc777 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Merc777 (dyskusja) 14:49, 12 wrz 2015 (CEST)

Już trzeci raz

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 15:09, 12 wrz 2015 (CEST)

Globox2

Wikipedysta:Globox2 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Chciałbym mieć uprawnienia redaktora Globox2 (dyskusja) 23:10, 21 wrz 2015 (CEST)

Odmowa. To jest Twoja pierwsza edycja oraz konto istnieje od kilku minut. Wymagamy minimum 150 edycji w przestrzeni głównej oraz 30 dni stażu. Poedytuj trochę i zgłoś się za jakiś czas ponownie. tufor (dyskusja) 23:12, 21 wrz 2015 (CEST)

Cedaros

Wikipedysta:Cedaros (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Cedaros (dyskusja) 19:45, 24 wrz 2015 (CEST)

Tomdzio

Wikipedysta:Tomdzio (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Nie edytuję wprawdzie zbyt często ale robię to od dawna i zawsze jeśli ma stosowną wiedzę w danym temacie Tomdzio (dyskusja) 20:50, 24 wrz 2015 (CEST)

Włączone. Michał Sobkowski dyskusja 21:48, 24 wrz 2015 (CEST)

Jarek O

Jestem współautorem książek "Piłkarska lokomotywa" (wyd. 1987), "Historia futbolu wielkopolskiego" (wyd. 2013) oraz "Encyklopedia ekstraklasy. Statystyczny bilans 80 sezonów" (wyd. 2015). Współpracowałem z "Tygodnikiem Kibica", "Piłką Nożną" i portalem RSSSF. Jestem aktywnym użytkownikiem wikipedii od maja 2009. Posiadam 245 nieusuniętych edycji w artykułach encyklopedycznych. Oroszę o nadanie statusu redaktora.

Wikipedysta:Jarek O (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Jarek O (dyskusja) 11:45, 30 wrz 2015 (CEST)

Włączone. Pamiętaj, proszę, o encyklopedycznym stylu pisania w Wikipedii. Poza tym powodzenia! Gytha (dyskusja) 13:04, 30 wrz 2015 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wersje_przejrzane/Przyznawanie_uprawnień/Archiwum_2015-Q3&oldid=73312859”