Wikipedia:Wieża Specjalności/Głosowania/user kat

{{user kat}}

kat	Ten użytkownik posiada znajomość terminologii stosowanej w katolicyzmie

Wnioskodawca: Pawelek39

Za:

1. --Pawelek39 Dyskusja 22:08, 20 paź 2007 (CEST)
2. --Wikipedysta:Matpil105--Matpil105 (dyskusja) 18:58, 6 gru 2007 (CET)

Przeciw:

1. Kamil Filip Ulryk 22:20, 20 paź 2007 (CEST) Jest juz {{user relig}} i chyba wystarczy
2. Ineptus 23:58, 22 paź 2007 (CEST) Nie. Chyba, że znajdziesz powiedzmy 10-15 powszechnie nieznanych, ale w odpowiednich środowiskach powszechnie używanych zwrotów. (22:54, 23 paź 2007)
3. Gytha 00:18, 23 paź 2007 (CEST) - o ile mi wiadomo, katolicyzm nie jest dziedziną nauki? Poza tym jest {{user teo}} i {{user relig}}. Nb. apelowałabym o głębsze przemyślenia nt. "specjalistycznych szablonów" wstawianych na swoją stronę - jeśli się ma 14 czy 15 lat, raczej trudno zgromadzić wiedzę dostateczną do dogłębnej znajomości nawet jednej dziedziny, nie mówiąc już o wielu.
4. Kkaktus 21:52, 7 gru 2007 (CET)
5. Olympic1981 14:10, 28.12.2007 (CET) mamy już relig, należałoby w takim wypadku od razu dodać muzułmanizm, islam, prawosławie i wiele wiele innych

   GekkoTT (dyskusja) 14:15, 28 gru 2007 (CET) precz z faszyzmem! Brak prawa głosu Kkaktus 14:24, 28 gru 2007 (CET)

6. Plati dyskusja 15:25, 28 gru 2007 (CET) user reg wystarczy
7. Dawid dyskusja 23:23, 28 gru 2007 (CET) Katolicyzm nie jest dziedziną nauki.
8. Teo powinno wystarczyć. Zresztą nawet KK nie funkcjonuje w oderwaniu od wiedzy o innych wyznaniach. Sowa z Mińska (dyskusja) 07:44, 26 lut 2008 (CET)
9. To trochę tak jakby ktoś chciał napisać że zna się tylko na jednej epoce literackiej Ajsch (dyskusja) 19:19, 28 lut 2008 (CET)
10. ImreKiss (dyskusja) 11:14, 9 kwi 2008 (CEST)
11. PMG (dyskusja) 22:58, 9 lis 2008 (CET)
12. Wg mnie powinno być ...ma dużo znajomość terminologii związanej z Kościołem rzymsko-katolickim - czy coś w ty rodzaju.--Paweł z Piastów Zagadaj 16:45, 10 lut 2009 (CET)
13.  Przeciw --aKramm (dyskusja) 17:24, 25 kwi 2009 (CEST)
14. Tar-Morgul (dyskusja) 16:15, 7 maj 2009 (CEST) jest już teologia i to wystarczy... nie ma po co niepotrzebnie mnożyć bytów.
15.  Przeciw Przeciw, poza tym powinno być coś o "kościele rzymsko-katolickim" czy coś takiego, chociaż "katolicyzm" jest poprawny słownikowo. przsak (dyskusja) 18:29, 19 lis 2009 (CET)
16.  Przeciw - tez sadze ze te co są wystarczą.Abronikowski (dyskusja) 19:12, 15 lut 2010 (CET)

Dyskusja:

• (Do sprzeciwu wikipedysty: Kamil Filip Ulryk) Ale ktoś może się znać tylko na katolicyźmie, a ktoś na ogólnie religijnych hasłach. Pawelek39 Dyskusja 15:39, 21 paź 2007 (CEST)
  • Przeciętny ksiądz może z powodzeniem wpisać sobie teo lub relig. Sowa z Mińska (dyskusja) 22:00, 28 lut 2008 (CET)
• Nie "w katolicyzmie" (przez z!)... Ewentualnie w "Kościele Katolickim" lub coś takiego... I, przynajmniej mi się tak wydaje, nie głosuje na własny wniosek... --Ineptus 00:04, 23 paź 2007 (CEST)
  • Ta literówka jest możliwa, ale to można zmienić. A jeżeli chodzi o głosowanie to nigdzie nie jest napisane iż nie można głosować na własny userboks. Pawelek39 Dyskusja 15:09, 26 paź 2007 (CEST)
    • Samym wnioskiem popierasz swój wniosek... --Ineptus 15:28, 26 paź 2007 (CEST)
      • Zawsze jeden głos więcej. I masz racje co do "katolicyzmie" choć bardziej polsko brzmi "katolicyźmie" --Pawelek39 Dyskusja 21:56, 26 paź 2007 (CEST)