Wikiprojekt:Sporty zimowe/Głosowanie 3

Anulowanie - głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 17 listopada 2011 21:40:00	Zakończenie: 24 listopada 2011 21:40:0018 listopada 2011 08:20:00

Głosowanie nad przejęciem opieki nad Portalem:Sporty Zimowe i Wikiprojekt:Sporty zimowe przeze mnie. Portal i Wikiprojekt mają nieaktualne informacje, jest dużo chaosu. Chciałbym odświeżyć wszystkie dane i zapanować nad portalem i wikiprojektem. Podobna przebudowa odbyła się nad Portalem:Kolarstwo i Wikiprojektem:Kolarstwo. Mateuszek045 (dyskusja) 21:36, 17 lis 2011 (CET)

Zasady głosowania

1. Głosować mogą zalogowani Wikipedyści, którzy mają na koncie przynajmniej 50 edycji w chwili rozpoczęcia głosowania i dwutygodniowy staż na polskiej Wikipedii -- Mateuszek045 (dyskusja) 21:36, 17 lis 2011 (CET)
2. Wynik głosowania jest wiążący, jeżeli zagłosuje choć jeden wikipedysta.
3. Głosować można za i przeciw lub wstrzymać się od głosu.
4. W trakcie głosowania można zadawać pytania kandydatowi w dyskusji.
5. Opieka nad Portalem:Sporty Zimowe i Wikiprojektem:Sporty zimowe zostanie przyznana Wikipedyście:Mateuszek045, gdy większość głosów będzie "za"

Głosowanie

Głosy za

1. Jaroz86 (dyskusja) 21:58, 17 lis 2011 (CET) Jestem jak najbardziej za. W wolnej chwili postaram się pomóc przy uaktualnianiu. Czy kolega mógłby się też zaopiekować siostrzanym portalem hokeja na lodzie? Od dłuższego czasu leży w próżni. Co do portalu o sportach zimowych to wcześniej zajmował się nim Micgryga. Gdybyś potrzebował pomocy to myślę, że możesz na niego liczyć. PS. Może wyślij do członków projektu wiadomość o głosowaniu, tak żeby większa ilość osób mogła się wypowiedzieć.

Głosy przeciw

1.  Przeciw Openbk (dyskusja) 22:15, 17 lis 2011 (CET) (komentarz w Dyskusji)

Dyskusja

• A po co to głosowanie? Tworzymy Wikipedię wszyscy wspólnie, każdy angażując się tam gdzie chce. O ile edycje służą dobrze projektowi to nie trzeba do swej działalności żadnej akceptacji, pozwolenia itd. Opieki nad czymś nie można "przejąć" tylko opieki można się "podjąć" i może to zrobić każdy w dowolnej konfiguracji, byle konstruktywnej. Do osoby opiekującej się portalem w każdej chwili mogą dołączyć się inni. Kenraiz (dyskusja) 22:03, 17 lis 2011 (CET)

Oczywiście, że tak. Ale jeden główny opiekun portalu jest zawsze. On odświeża główne informację i zapobiega to konfliktom edycji. Dlatego poddałem to pod głosowanie, aby uczestnicy portalu "wybrali swojego przedstawiciela". Mateuszek045 (dyskusja) 22:08, 17 lis 2011 (CET)

Nie sądzę by konflikty edycji stanowiły problem w edytowaniu portalu. Przypuszczam, że prawdopodobieństwo konfliktu jest znikome. A każdy może edytować wszystkie strony Wikipedii, o ile nie wandalizuje. Mamy nawet zasadę Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony. To bardzo miłe, że chcesz się podjąć opieki nad portalem. Po prostu zgodnie ze wskazaną zasadą zrób to. Nie potrzebujesz tego głosowania. A "głosowanie przeciw" czyjemukolwiek zaangażowaniu w Wikipedię (patrz niżej) jest wbrew wskazanej zasadzie. Kenraiz (dyskusja) 22:19, 17 lis 2011 (CET)

• Przeciw, przy ogromnym szacunku. Uważam po prostu, że „co za dużo to niezdrowo”. Jedna osoba nie może sprawować opieki nad kilkoma projektami, bo jest to po prostu niewykonalne np. edytowanie tabelek podczas olimpiady. Można sobie wzajemnie pomagać, ale póki co nie chciałbym, żeby jedna osoba edytowała kilka/naście projektów. Przy ogromnym szacunku. Openbk (dyskusja) 22:15, 17 lis 2011 (CET)
• Nie musisz nikogo pytać o zdanie - chcesz się opiekować, to się opiekujesz. Nie przydzielamy stanowisk opiekuna - to zbyteczne. Przykuta (dyskusja) 22:58, 17 lis 2011 (CET)

Skoro nie musi być ustalony opiekun, to anuluję głosowanie. Mateuszek045 (dyskusja) 08:19, 18 lis 2011 (CET)

Nie musi, jest tak samo jak przy artykulach - kazdy kto chce i uwaza to za stosowne moze to do woli edytowac. Jesli powstana przy tym ewentualne rozbieznosci, nalezy je w szczegolach przedyskutowac na poziomie merytorycznym i ewentualne argumenty, typu: "a wlasnie ze tak ma byc, bo ja tu jestem glownym autorem artykulu" mialyby tu rowniez ograniczone znaczenie, jesli nie beda merytorycznie wystarczajaco uzasadnione. -- Alan ffm (dyskusja) 17:38, 18 lis 2011 (CET)

• Matko co to się dzieje na wikipedii. Jak zaczynałem edytować to czyniłeś to bez pytania o zgodę. Teraz jest tak duży poziom biurokracji, że aby prowadzić wikiprojekt kolega musi się pytać o to społeczność... Kikspol Zmixuj Dyskusję 13:27, 26 lis 2011 (CET)

No i dostał odpowiedz, że jak chce coś edytować, to niech to robi zamiast rozdymać biurokrację. -- Alan ffm (dyskusja) 14:40, 26 lis 2011 (CET)