Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Renvoy
Renvoy
(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na checkusera | weryfikacja uprawnień)
Głosowanie anulowane | |
Rozpoczęcie: 19 sierpnia 2022 13:05:50 | Zakończenie: 20 sierpnia 2022 10:40:34 |
Uzasadnienie
Witam społeczność! Choć na pierwszy rzut oka mam dość małą ilość edycji w polskojęzycznej Wikipedii, pozwolę sobie wyjaśnić moją motywację w tym wniosku. Jestem jednym z uprawnionych do globalnego wycofywania zmian oraz członkiem grup patrolujących cross-wiki. Wypełniam tę prośbę, aby pomóc polskiej społeczności wiki w walce z wandalizmem i spamem, gdyż mam w tej dziedzinie spore doświadczenie. Pomimo tego, że jestem zaznajomiony z całą polityką polskojęzycznej Wikipedii, będę się skupiał na kwestiach niekontrowersyjnych. Również jestem administratorem ukrainojęzycznych Wikibooks oraz tymczasowo pełniłem funkcję admina w ukrainojęzycznej Wikipedii. Dzięki.Renvoy (dyskusja) 13:05, 19 sie 2022 (CEST)
Potwierdzenie
--Renvoy (dyskusja) 13:05, 19 sie 2022 (CEST)
UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki
Za
- kićor =^^= 20:14, 19 sie 2022 (CEST) Na zachętę. Nie ma sensu by to PUA było przegrane do zera
- Megfãs (dyskusja) 01:47, 20 sie 2022 (CEST) Nie widzę przeciwwskazań, jeśli działalność miałaby się ograniczać do rzeczy niekontrowersyjnych.
Przeciw
- Ogólnie za mały wkład i za duże zastrzeżenia do twoje działalności na macierzystej wiki. ~malarz pl PISZ 17:04, 19 sie 2022 (CEST)
- @Malarz pl do jakich zastrzeżeń się odnosisz? serio nie mam pojęcia Renvoy (dyskusja) 19:29, 19 sie 2022 (CEST)
- Przeczytaj co tam jest napisane w głosowaniach, które zalinkowałem w pytaniach. Moje tłumaczenie jest z autotranslatora, więc niekoniecznie jest właściwe. Ale ponad 40 procent głosów przeciw nie bierze się z niczego. ~malarz pl PISZ 20:58, 19 sie 2022 (CEST)
- @Malarz pl do jakich zastrzeżeń się odnosisz? serio nie mam pojęcia Renvoy (dyskusja) 19:29, 19 sie 2022 (CEST)
- Walka z wandalami zawsze mile widziana, ale w tym fachu sprawą kluczową jest zaufanie, a tego nie wzbudzają zgłoszenia ze zdawkowymi uzasadnieniami, brak uczestnictwa w dyskusjach i ogólnie krótki staż. PG (dyskusja) 18:07, 19 sie 2022 (CEST)
- Startowanie PUA tuż po przekroczeniu niezbędnego minimum (1006 edycji w momencie pisania tego komentarza), to stanowczo za szybko. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:57, 19 sie 2022 (CEST)
- Jak Aramil i Ptjackyll SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 00:49, 20 sie 2022 (CEST)
Działalność w plwiki to tylko ułamek dotychczasowego wkładu we wszystkich projektach Wikimedia. Miotła/mop jest tutaj, na razie, zbędna/y dla tego edytora. Zdecydowanie jestem przeciw. --Kggucwa (dyskusja) 10:41, 20 sie 2022 (CEST)Głos po czasie skreślił Nedops (dyskusja) 12:41, 20 sie 2022 (CEST)Ummm... nah. Ain't it has started too fast?Głos po czasie skreślił Nedops (dyskusja) 12:41, 20 sie 2022 (CEST)XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
11:52, 20 sie 2022 (CEST)
Wstrzymuję się
- Z całym szacunkiem doceniam pracę przeciwko wandalom, w tym z użyciem uprawnień globalnego rollbackera, ale tak jak wspominali przedpiścy - u nas chyba trochę za szybko na sysopa. Ponadto odnoszę (może błędne) wrażenie, że jest to swego rodzaju "ratunek" i "plan B" po niedawnym nieudanym głosowaniu w sprawie przyznania uprawnień globalnego sysopa (meta:Steward_requests/Global_permissions/2022-07#Global_sysop_for_Renvoy). AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:07, 19 sie 2022 (CEST)
- DrPZDYSKUSJA 21:02, 19 sie 2022 (CEST)
- Jak Aramil. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:00, 19 sie 2022 (CEST)
- Gdarin dyskusja 08:23, 20 sie 2022 (CEST) Potrzebna większa aktywność, tak by społeczność mogła na podstawie Twego wkładu ocenić, czy masz zadatki na dobrego miotlarza
Pytania do kandydata
- Dlaczego nie zdecydowałeś się aby ktoś Ciebie nominował do PUA tylko ty samemu się zgłosiłeś ? Co Cię skłoniło do tego ? Kamil.ryy [pytanie ?] 16:37, 19 sie 2022 (CEST)
- Do kiedy trwa to głosowania i dlaczego? Nedops (dyskusja) 16:44, 19 sie 2022 (CEST)
- Dlaczego nie pochwaliłeś się swoimi wynikami w podobnej procedurze, która można znaleźć na stronie uk:Вікіпедія:Заявки_на_права_адміністратора/Архів/2021/2#Renvoy? ~malarz pl PISZ 16:57, 19 sie 2022 (CEST)
- Dlaczego się nie pochwaliłeś dyskusją ze strony uk:Вікіпедія:Заявки_на_права_адміністратора/Зголошення_на_тимчасові_права_(2022)/Архів/Травень_2022#Renvoy_(II). ~malarz pl PISZ 17:02, 19 sie 2022 (CEST)
- Tak, ja ogólnie miałem trzy nominacje w ukraińskiej wikipedii przez lata. Pierwsza - nieudana (62% głosów za), druga udana (tymczasowy admin na miesiąc) i trzecia, która pewnie znów dostałaby tymczasowy admin, ale się wycofałem. Renvoy (dyskusja) 20:05, 19 sie 2022 (CEST)
- Wg moich wyliczeń miałeś 56% głosów za, więc wycofanie się niewiele zmieniło. ~malarz pl PISZ 20:55, 19 sie 2022 (CEST)
- Tak, ja ogólnie miałem trzy nominacje w ukraińskiej wikipedii przez lata. Pierwsza - nieudana (62% głosów za), druga udana (tymczasowy admin na miesiąc) i trzecia, która pewnie znów dostałaby tymczasowy admin, ale się wycofałem. Renvoy (dyskusja) 20:05, 19 sie 2022 (CEST)
Dyskusja
Do kompletu należy dopisać naszym zwyczajem poprzednie głosowania w sprawie kandydata, do których dotarliśmy, a które kandydat w większości ukrywa w powyższej wypowiedzi (w kolejności chronologicznej):
- uk:b:Вікіпідручник:Кандидати на адміністратора#Renvoy - na admina na uk.books - nieudane 100% przy 1 głosie
- udane--Renvoy (dyskusja) 10:30, 20 sie 2022 (CEST)
- uk:Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Архів/2021/2#Renvoy - na admina na uk.wiki - nieudane - 62% za
- uk:b:Вікіпідручник:Кандидати на адміністратора#Renvoy 2 - na admina na uk.books - udane 100% przy 3 głosach (nie ukrywa)
- uk:Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Зголошення на тимчасові права (2022)/Архів/Березень 2022#Renvoy - na miesięcznego admina na uk.wiki - udane - 80% za (nie ukrywa)
- uk:Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Зголошення на тимчасові права (2022)/Архів/Травень 2022#Renvoy (II) - na tymczasowego admina na uk.wiki - nieudane - 56% za
- meta:Steward requests/Global permissions/2022-07#Global sysop for Renvoy - na globalnego admina - nieudane 55% za
Mam nadzieję, że powyższa lista ułatwi głosowanie. Ta lista niekoniecznie jest skończona. Jeżeli ktoś znajdzie jeszcze jakąś dyskusję n/t uprawnień proszę śmiało ją rozszerzać. ~malarz pl PISZ 21:14, 19 sie 2022 (CEST)
- Prawdę mówiąc nie mamy moim zdaniem zwyczaju podawania w tym miejscu głosowań w innych Projektach. Nedops (dyskusja) 22:41, 19 sie 2022 (CEST)
- Dokładnie. Kandydat nie miał obowiązku informować nas o tym, że kandydował na admina w innych projektach. Gdarin dyskusja 08:14, 20 sie 2022 (CEST)
- Hmm… Co do zwyczaju, nie obowiązku – akurat udane kandydowania, choć bez linków, tylko w formie admin wikiźródeł lub podobnej (co jest informacją o udanym kandydowaniu), w uzasadnieniu (niekoniecznie odkandydackim) chyba się zdarzały. Niedoszły admin wikiźródeł chyba nikt nie pisał, chwaliliśmy się tylko tym co w innych projektach pykło. Piastu βy język giętki… 10:18, 20 sie 2022 (CEST)
- Czyli nie mamy takie standardu ;) (nie mówiąc już o formie wpisu Malarza, w oczywisty sposób ingerującego w przebieg głosowania, co tworzy niepokojący precedens – tutaj akurat wiadomo jak się głosowanie skończy). Nedops (dyskusja) 10:24, 20 sie 2022 (CEST)
- Chciałbym zauważyć, że każde słowo napisane na tej stronie jest oczywistą ingerencją w przebieg głosowania. I że po to właśnie ta strona jest. PG (dyskusja) 10:32, 20 sie 2022 (CEST)
- Mamy odpowiednie miejsce na zgłoszenie kandydatury, na głosy w odpowiednich sekcjach i na dyskusję. Łamanie tego podziału jest moim zdaniem niedozwoloną ingerencją (zobacz jak to wyglądało: [1]) Nedops (dyskusja) 10:48, 20 sie 2022 (CEST)
- Ja uważam, że skoro kandydujący poruszył temat: "Również jestem administratorem ukrainojęzycznych Wikibooks oraz tymczasowo pełniłem funkcję admina w ukrainojęzycznej Wikipedii." a chodzi o projekty, w których ma wielokrotnie więcej edycji niż na pl.wiki (w przypadku uk.wiki jest to 20x więcej) to te informacje o nieudanych próbach są bardzo istotne. Gdyby nie wspomniał o doświadczeniach z innych projektów to pewnie nawet bym tam nie zajrzał. Natomiast ciekawiło mnie dlaczego tylko tymczasowy i dlaczego już nie jest oraz dlaczego nie przeszedł pełnej procedury. ~malarz pl PISZ 11:49, 20 sie 2022 (CEST)
- Nie twierdzę, że nie należało tego poruszać – ale takie uwagi wnosimy raczej w dyskusji albo przy uzasadnianiu swojego głosu :) Nedops (dyskusja) 12:39, 20 sie 2022 (CEST)
- Skoro dopisujemy "nasze" głosowania to dlaczego nie powiązane z tymi, o których wspomniał sam kandydat. ~malarz pl PISZ 16:13, 20 sie 2022 (CEST)
- Nie zauważyłem, byśmy dopisywali np. w tym miejscu głosowania do KA lub na CU. + forma Twojego wpisu, jakbyś starał się zniechęcić do kandydata :) To miejsce na górze strony wydaje się jednak służyć zgłoszeniu kandydata. Tutaj to pal sześć, bo i tak sytuacja była przesądzona – ale uważam, że należy trzymać jakiś standard głosowań personalnych, niezależnie od tego czy kandydatura jest "dobra" ;) Nedops (dyskusja) 17:46, 20 sie 2022 (CEST)
- Skoro dopisujemy "nasze" głosowania to dlaczego nie powiązane z tymi, o których wspomniał sam kandydat. ~malarz pl PISZ 16:13, 20 sie 2022 (CEST)
- Nie twierdzę, że nie należało tego poruszać – ale takie uwagi wnosimy raczej w dyskusji albo przy uzasadnianiu swojego głosu :) Nedops (dyskusja) 12:39, 20 sie 2022 (CEST)
- Chciałbym zauważyć, że każde słowo napisane na tej stronie jest oczywistą ingerencją w przebieg głosowania. I że po to właśnie ta strona jest. PG (dyskusja) 10:32, 20 sie 2022 (CEST)
- Czyli nie mamy takie standardu ;) (nie mówiąc już o formie wpisu Malarza, w oczywisty sposób ingerującego w przebieg głosowania, co tworzy niepokojący precedens – tutaj akurat wiadomo jak się głosowanie skończy). Nedops (dyskusja) 10:24, 20 sie 2022 (CEST)
- Hmm… Co do zwyczaju, nie obowiązku – akurat udane kandydowania, choć bez linków, tylko w formie admin wikiźródeł lub podobnej (co jest informacją o udanym kandydowaniu), w uzasadnieniu (niekoniecznie odkandydackim) chyba się zdarzały. Niedoszły admin wikiźródeł chyba nikt nie pisał, chwaliliśmy się tylko tym co w innych projektach pykło. Piastu βy język giętki… 10:18, 20 sie 2022 (CEST)
- Dokładnie. Kandydat nie miał obowiązku informować nas o tym, że kandydował na admina w innych projektach. Gdarin dyskusja 08:14, 20 sie 2022 (CEST)
- Prawdę mówiąc nie mamy moim zdaniem zwyczaju podawania w tym miejscu głosowań w innych Projektach. Nedops (dyskusja) 22:41, 19 sie 2022 (CEST)
- Myślę, że najwyraźniej nie czas na to. Jedynym moim zamiarem było pomóc społeczności i zdobyć po drodze trochę doświadczenia. Wycofuję swoją aplikację. Dzięki--Renvoy (dyskusja) 10:40, 20 sie 2022 (CEST)
- Zgłaszający sie do głosowania Renvoy wycofał swoją kandydaturę przed upłynięciem regulaminowego czasu głosowania. W pierwszej dobie głosowania. Czy ktoś zamknie nadal tykający licznik? --Kggucwa (dyskusja) 11:39, 20 sie 2022 (CEST)
- Zrobione ~malarz pl PISZ 11:49, 20 sie 2022 (CEST)
- Formalnie jeszcze początek głosowania jest błędny, ale nie ma to już większego znaczenia :) Nedops (dyskusja) 12:41, 20 sie 2022 (CEST)
- @Nedops: Błędny początek? W którym miejscu?
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
14:07, 20 sie 2022 (CEST)- @XaxeLoled Szablon Licznik czasu powinien był zostać wywołany z parametrem równym godzinie udzielenia zgody na kandydowanie, a wpisana została chwila o pięć minut późniejsza. --Kggucwa (dyskusja) 14:36, 20 sie 2022 (CEST)
- @Kggucwa: W sumie nie wiem , czy to nie jest do poprawy. Ale to nie jest moje głosowanie, więc raczej nie będę się z tym babrać...
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
14:42, 20 sie 2022 (CEST)
- Poprawione dla zasady. ~malarz pl PISZ 16:10, 20 sie 2022 (CEST)
- Wiesz, napisał, że chciał "zdobyć po drodze trochę doświadczenia", więc zdobył to doświadczenie, wycofał kandydaturę und damit basta. --Kggucwa (dyskusja) 14:48, 20 sie 2022 (CEST)
- @Kggucwa: W sumie nie wiem , czy to nie jest do poprawy. Ale to nie jest moje głosowanie, więc raczej nie będę się z tym babrać...
- @Nedops: Błędny początek? W którym miejscu?
- Formalnie jeszcze początek głosowania jest błędny, ale nie ma to już większego znaczenia :) Nedops (dyskusja) 12:41, 20 sie 2022 (CEST)
- Zrobione ~malarz pl PISZ 11:49, 20 sie 2022 (CEST)