Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Adi Śankara/weryfikacja

Adi Śankara

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 listopada 2011 10:51:59	Zakończenie: 16 grudnia 2011 10:51:59
Wynik: Odebrano

Uzasadnienie

Niestety kolejne stare hasło medalowe, tym razem z 2007 roku. {{fakt}} w haśle medalowym jest niedopuszczalny, nie wspominając o takich drobiazgach jak przypisy. -- Bulwersator (dyskusja) 10:51, 16 lis 2011 (CET)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

1. „[...] kiedy młody Śankara kąpał się w rzece, jego nogę chwycił krokodyl i zaczął go wciągać do wody. Jego matka znajdowała się w pobliżu, jednak nie była w stanie mu pomóc. Wtedy poprosił ją o pozwolenie na podjęcie sannjasy tuż przed śmiercią. Zrozpaczona, zgodziła się na to; wtedy Śankara wyrecytował mantry, sprawiające, że podjął sannjasę. Stał się cud i krokodyl go wypuścił.” Czy takie anegdoty (zwłaszcza bez źródeł) mają jakikolwiek związek z dalszą działalnością tego myśliciela? FJ_1 @%^! 15:13, 18 lis 2011 (CET)

   Masz jako źródła książkowe to sobie kup i tam to znajdziesz. Proste źródło lepsze niż strony WWW bo nie potrzeba potwierdzić tak jak tym. Lispir ✉ 16:39, 26 lis 2011 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Brak przypisów - tłumaczenia hasła medalowego z en.wiki, które straciło tam medal za problemy z brakiem refów. Wisiało w PANDA/lista, nikt nie podjął nad nim pracy -- Bulwersator (dyskusja) 10:51, 16 lis 2011 (CET)
2. Cytaty, trywialne anegdoty i opinie bez źródeł, nie mówiąc już o braku pełnego uźródłowienia. Do tego bibliografia anglojęzyczna podana na zasadzie „dodam jakąś książkę, z której nie korzystałem, a ty, czytelniku, szukaj i weryfikuj”. FJ_1 @%^! 15:13, 18 lis 2011 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

1. „Do najważniejszych [utworów] należą” – a kto rozstrzygnął, które są najważniejsze? FJ_1 @%^! 15:13, 18 lis 2011 (CET)
2. „Niektóre źródła podają” [...] „Zgodnie z niektórymi źródłami” – WP:ZWÓD i faktycznie WP:OR FJ_1 @%^! 15:13, 18 lis 2011 (CET)
   • To akurat OK, jeśli dane są sprzeczne -- Bulwersator (dyskusja) 18:36, 18 lis 2011 (CET)
     • Problem w tym, że nie są. Autorzy użyli tych sformułowań dla podania legend dotyczących Śankary i nie weryfikują ich w dalszej części artykułu. FJ_1 @%^! 10:12, 19 lis 2011 (CET)
3. „Śankarze czasem zarzucano nauczanie buddyzmu pod przykrywką hinduizmu, ponieważ uważano, że jego idee niedwoistości były trochę zbyt radykalne jak na ówczesną filozofię indyjską.” Ale kto zarzucał i kto uważał? FJ_1 @%^! 15:13, 18 lis 2011 (CET)

Sprawdzone przez

1. Absolutnie potwierdzam zgłoszenie. Nie widzę w artykule niczego medalowego poza znaczkiem dodanym kilka lat temu. FJ_1 @%^! 15:13, 18 lis 2011 (CET)
2. Nie zgadzam się taką modą która za następne 5 lat ktoś następny bez myślenie będzie zgłaszał arty z tego roku. Takie jak Adi Śankara nagle im się nie zmienił by odejmować im AnM, co najwyżej można zmienić literówki jak ktoś zauważył. Lispir ✉ 16:43, 26 lis 2011 (CET)

   Jaką modą? Odbieranie medalu nie służy jakieś przelotnej modzie, ale ma zachęcać do poprawy artykułu. Marne zresztą jest prawdopodobieństwo, że ktoś to poprawi w ciągu 5 lat bez odpowiednich źródeł. FJ_1 @%^! 14:56, 28 lis 2011 (CET)

   Nie chcę Cię urazić Lispirze, ale często to, co piszesz jest po prostu bełkotem agramatycznym. O co chodzi z "modą"? Mãtvílho^Diskusija 15:57, 4 gru 2011 (CET)

Jak nie wiesz co to moda to czytaj: Moda – w potocznym rozumieniu oznacza potrzebę naśladowania innych, aby się identyfikować z nimi... Co daje jakiś bełkot, na pierw podejmij wielowątkowość myślenia a rzucenie głupich komentarzy, po prostu myśl czasami. Lispir ✉ 09:05, 9 gru 2011 (CET)

1. W sprawie "bełkotu" to zauważyłem to już kilka miesięcy temu, ale nie chciałem zwracać uwagi Lispirowi. Ja zazwyczaj najpierw czytam co napisałem, a dopiero potem publikuję. The Orbwiki107 (dyskusja) 08:13, 6 gru 2011 (CET)

   Jak mogli pisać totalnym bełkotem znani polscy pisarze(mały przykład Kohankowie, noszący swe kohanki w bżuhu) to ja też nie muszę być doskonały w dyskusjach(a wyjaśnienie mody podałem wyżej). A co do medali takich haseł; jak Adi Śankara to się nagle nic nie zmienia o tak, jak np. u sportowców aktywnych zawodowo. Jakoś nie widzę by ktoś dodawał nowe fakty z tego tematu bo ich nie ma, jak ktoś ma źródła niech jej dopiszę, a nie bawienie się ostrzeliwanie hasła z AnM. Lispir ✉ 09:05, 9 gru 2011 (CET)

   Cóż, jak zamierzasz uprawiać awangardę w normalnym życiu to będziesz ignorowany/traktowany jak wariat/traktowany jako osoba złośliwa -- Bulwersator (dyskusja) 10:47, 9 gru 2011 (CET)

   A ja nie napisałemże będę uprawiaj awangardę napisałem, że nie muszę być doskonałym w dyskusji. Może i jestem wariatem ale pozytywnym znaczeniu, bo ja był osobą złośliwą, by nie było TT(razem z Marmale). Nie myślę udawać jaki że mnie doskonały wikipedysta. Jestem jaki jestem wariatem. Lispir ✉ 11:39, 9 gru 2011 (CET)

Podsumowanie

Zgłoszone w tej dyskusji zastrzeżenia (poważne braki w uźródłowieniu, trywialne informacje i próżne wyrażenia) są na tyle istotne, że hasło nie powinno być uznawane za medalowe. Farary (dyskusja) 11:24, 16 gru 2011 (CET)