Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Asahi (1899)
Wygląd
Asahi (1899)[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 11 marca 2016 21:58:53 | Zakończenie: 10 kwietnia 2016 21:58:53 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie
- Tłumaczenie medalowego artykułu z EnWiki. Hasło zostało doszlifowane w Czywieszu oraz podczas dyskusji nad DA. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 21:58, 11 mar 2016 (CET)
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- W sekcji "Bitwa pod Cuszimą" występuje nieprawidłowa w polskiej terminologii nazwa "krążownik opancerzony" zamiast "krążownik pancerny" (link prawidłowy) Zala (dyskusja) 15:04, 17 mar 2016 (CET)
- Wyprostowane--Felis domestica (dyskusja) 03:11, 24 mar 2016 (CET)
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- Sformułowanie ze wstępu: "Po drodze został storpedowany (...)" nie wydaje się fortunne. Może lepiej zastąpić je datą zatopienia? Zala (dyskusja) 14:42, 17 mar 2016 (CET)
- Dodałem datę (zostawiając storpedowanie ;) )--Felis domestica (dyskusja) 03:11, 24 mar 2016 (CET)
- W tekście "Stałej Floty japońskiej" w sekcji "Budowa i służba" należy albo wyrzucić słowo "japońskiej", albo napisać je z dużej litery, jeśli to nazwa własna. Zala (dyskusja) 14:57, 17 mar 2016 (CET)
- Wyrzuciłem "japońskiej" jako nieco redundantne, duże litery zostają, jako określenie własne (Stała Flota, Połączona Flota, Flota Kanału itp.)--Felis domestica (dyskusja) 03:11, 24 mar 2016 (CET)
- W sekcji "Bitwa pod Cuszimą" sformułowanie "wzięła do niewoli" moim zdaniem nie może dotyczyć okrętów, które się "zdobywa". Zala (dyskusja) 15:07, 17 mar 2016 (CET)
- Przeformułowałem. --Felis domestica (dyskusja) 03:11, 24 mar 2016 (CET)
- W sekcji "Kariera powojenna" w zdaniu "W 1908 roku „Asahi” został wybrany, by wraz z innymi japońskimi okrętami eskortować amerykańską (...)" trzeba ten "wybór" zastąpić innym sformułowaniem. Zala (dyskusja) 15:11, 17 mar 2016 (CET)
- Przeformułowałem--Felis domestica (dyskusja) 03:11, 24 mar 2016 (CET)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- "Kazamaty artylerii średniej osłonięte były piętnastocentymetrowym pancerzem z przodu i pięciocentymetrowym z tyłu." To żaden błąd, ale skoro wszystkie wartości grubości pancerza są podane w mm, to należałoby trzymać się tego i w tym przypadku. Zala (dyskusja) 14:52, 17 mar 2016 (CET)
- To akurat mój stylizm, celowa zmiana z wiele razy pod rząd powtarzanych do znudzenia milimetrów. Może ktoś się jeszcze wypowie?
- To jest bardzo słuszna zmiana. Milimetry i centymetry to ten sam system, co innego, gdyby były cale. (air)Wolf {D} 14:39, 29 mar 2016 (CEST)
- To akurat mój stylizm, celowa zmiana z wiele razy pod rząd powtarzanych do znudzenia milimetrów. Może ktoś się jeszcze wypowie?
- Ten sam przylądek podlinkowany jest raz jako Przylądek Padaran, raz jako Mũi Dinh. Należałoby wybrać nazwę obecnie stosowaną jako link. Kenraiz (dyskusja) 17:46, 4 kwi 2016 (CEST)
- Poprawiłem wg polskiego atlasu --Felis domestica (dyskusja) 22:00, 8 kwi 2016 (CEST)
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- --Accomer (dyskusja) 08:00, 14 mar 2016 (CET)
- Zala (dyskusja) 10:15, 24 mar 2016 (CET)
- Kenraiz (dyskusja) 17:46, 4 kwi 2016 (CEST) drobna uwaga techniczna wyżej