Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Rafael Nadal

Rafael Nadal

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 września 2011 12:50:52	Zakończenie: 24 października 2011 12:50:52
Wynik: Przyznano

• Uzasadnienie: W maju artykuł przeszedł bez większych zastrzeżeń głosowanie DA. Od tego czasu znacząco go rozbudowałem (głównie sekcje związaną ze statystykami) i myślę, że można przyznać mu odznaczenie medalu. Artykuł jest solidnie uźródłowiony, zawiera szczegółowe opisy kariery tenisowej, życia prywatnego, używanego przez zawodnika sprzętu i innych, mniej lub bardziej tenisowych, aspektów kariery Nadala. Będę wdzięczny za wszelkie sugestie i poprawki. Robpal (dyskusja) 12:50, 24 wrz 2011 (CEST)
• Głosy za:

1.  Za Openbk (dyskusja) 15:47, 28 wrz 2011 (CEST)

    Za Mateuszek045 (dyskusja) 19:05, 3 paź 2011 (CEST)Głos nieregulaminowy. Nedops (dyskusja) 18:03, 6 paź 2011 (CEST)

2.  Za Jest to wzorowo napisany artykuł. Interesujący, szczegółowo opisany każdy turniej, a nawet takie detale jak sponsoring. Oby więcej takich artykułów powstawało związanych z tenisem, niestety tak mało wzbudzającym zainteresowanie u nas w polskiej wiki. Gratuluję raz jeszcze. :) MetjuLFC 13:32, 9 paź 2011 (CEST)
3. Kobrabones (dyskusja) 23:34, 15 paź 2011 (CEST)
4.  Za Fafik ^{Napisz coś®} 17:37, 18 paź 2011 (CEST)
5. Cathy Richards (dyskusja) 22:06, 20 paź 2011 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Proponuję dodać oznaczenia/legendę skrótów (lub je rozwinąć) podanych w sekcji Osiągnięcia w całej karierze. Osoba, która pierwszy raz ma do czynienia z tenisem może nie wiedzieć, co oznacza np. NMS lub Nie ATP Masters Series. Sam miałbym problemy, gdybym nie wiedział, o czym jest artykuł. Openbk (dyskusja) 15:47, 28 wrz 2011 (CEST)

• Akurat chyba nie da się napisać jaśniej niż "nie ATP Masters Series" ;) Drugie dopisałem, zgodnie z uwagą. Robpal (dyskusja) 22:30, 28 wrz 2011 (CEST)

• A gdyby dodać do niego legendę podobną do tej, która znajduje się w Agnieszka Radwańska#Historia występów? Od razu estetyczniej by wyglądała. Openbk (dyskusja) 23:28, 28 wrz 2011 (CEST).

• Mi tam się ona nie podoba, jak cały artykuł zresztą... Niech na razie zostanie tak, jak jest ;) Robpal (dyskusja) 23:30, 28 wrz 2011 (CEST)

• W jakiej kolejności są ustawione nazwiska w sekcji Bilans spotkań przeciwko pierwszej dziesiątce rankingu ATP? :) Openbk (dyskusja) 18:14, 29 wrz 2011 (CEST)

• Po numerach w rankingu. Akurat można sobie tę tabelę do woli posortować, więc szczegóły (alfabetyczność itp.) zignorowałem. Robpal (dyskusja) 18:59, 29 wrz 2011 (CEST)

• Kolor czarny w tableach statystyk przydałoby się zmienić, bo zupełnie przesłania litery. ArturM dyskusja 13:37, 9 paź 2011 (CEST)

• U mnie nie ma czarnego koloru. Czytasz spod Linuxa? Robpal (dyskusja) 13:41, 9 paź 2011 (CEST)

Nie, Windows 7. ArturM dyskusja 20:35, 9 paź 2011 (CEST)

To dziwne, bo u mnie wszystko jest w porządku :/ Popytam mądrzejszych ;) Robpal (dyskusja) 00:26, 10 paź 2011 (CEST)

Naprawione. Błąd, widoczny np. w Operze, spowodowany był użyciem kombinacji przestarzałego atrybutu "bgcolor" i skróconego zapisu szesnastkowego koloru :) Matma Rex dyskusja 19:44, 11 paź 2011 (CEST)

Kolorowanie tabeli, gdy jest informacja o rodzaju nawierzchni IMO nie ma sensu i zakłóca czytelność. Poza tym kolory są niepotrzebnie tak intensywne. Wystarczyłby odcień bieli. I jeszcze jedno - linkujemy raz, flagować też nie ma sensu wielokrotnie, bo zlepek flag jest również nieczytelny. Przykuta (dyskusja) 15:43, 12 paź 2011 (CEST)

• Wg mnie kolorowanie ma jak najbardziej sens, bo można sobie bez wczytywania się zobaczyć, gdzie zawodnik najczęściej wygrywa. Odnośnie flagowania - w absolutnie wszystkich tabelach tenisowych jest ono wielokrotne i nie chcę tego zmieniać w tym jednym arykule. Poza tym - najpierw dać flagę, a dalej w tabeli już nie? IMO bęzie to wyglądać znacznie gorzej niż tak, jak jest teraz. Dalej - kolory zapożyczyłem z angielskiej wersji (i ichniejszego wikiprojektu tenisowego). Przyznam, że jestem do nich przyzwyczajony i takie tabele są dla mnie bardziej czytelniejsze niż normalne ;) Robpal (dyskusja) 17:07, 12 paź 2011 (CEST)

W sekcji o sprzęcie. "Strój podczas French Open 2008" - a powyżej prawie identyczne zdjęcie z innym podpisem. Druga fotka, także prawie identyczna wyżej, z prawie identycznym podpisem. Przykuta (dyskusja) 15:51, 12 paź 2011 (CEST)

• Celowo wybrałem zdjęcia z tej samej imprezy, ale nie te same. Podpisy ciężko, żeby były inne :) Robpal (dyskusja) 17:07, 12 paź 2011 (CEST)

Sekcja "Medale olimpijskie' - przerost formy nad treścią - sekcja, podsekcja, dwuwersowa tabelka. Poza tym myląca - nie medale, tylko medal. Przykuta (dyskusja) 15:54, 12 paź 2011 (CEST)

• Medale to medale, po prostu oddzielna, globalna, statystyka. Tak samo jest "wygrane turnieje", a nie "wygrany turniej" (jak jest jeden). I na pewno nie przerost nad treścią, bo to jedno z największych osiągnięć w karierze sportowa - na pewno zasługuje na wyróżnienie w postaci oddzielnej tabelki (nawet jednowersowej).

Ogólnie - jestem niechętny zmianom w składzie i wyglądzie tabel. Ja wiem, że niektórzy uważają, że "wikipedia to nie komiks" i najlepiej w ogóle, żeby wszystko było czarno-białe, ale wydaje mi się, że posiadanie innego zdania w tej materii nijak nie wpływa na (oby) pozytywny odbiór hasła. Robpal (dyskusja) 17:07, 12 paź 2011 (CEST)

To teraz ja coś od siebie dodam. :) Pierwsze w życiu słyszę, że flagi raz się powtarza, co innego zupełnie linki. Po drugie, nigdy nikt nie uskarżał się na odcień kolorów tabelek, na brak ich czytelności itp. itd. Angielska wiki ma to, że tak powiem zaklepane i my, osoby opiekujące się tenisem na polskiej wiki to zaczerpnęliśmy. Sekcja "medale olimpijskie" jest jak najbardziej w porządku. Moim skromnym zdaniem, takie drobnostki to zwykłe czepiactwo, a jeżeli barwy są za ostre, to proponuję w monitorze zmienić ostrość :). MetjuLFC 19:22, 12 paź 2011 (CEST)

• Sekcja "Medale olimpijskie" może się za kilka miesięcy rozrosnąć ;) Nie przeszkadzają mi flagi, linkowanie, ani kolory – nie utrudniają, a wręcz ułatwiają korzystanie z tabel :) Nedops (dyskusja) 20:15, 12 paź 2011 (CEST)

• A może warto byłoby dodać coś w stylu Rywalizacja z Novakiem Đokoviciem, skoro mamy już z Federerem. W końcu z Serbem Hiszpan spotkał się na korcie więcej razy, to pewnie i wspólnych "anegdotek" będzie więcej. Warto także zmienić zdjęcie Plik:Rafael Nadal 2011 wimbledon 3.jpg na takie, które prezentuje twarz Rafaela. Openbk (dyskusja) 20:24, 12 paź 2011 (CEST).
  • Z tą rywalizacją jeszcze bym się wstrzymał. Takie porównania, czy opisy pisze się wtedy gdy obaj tenisiści mają zbliżone osiągnięcia, lub też tworzyli pierwszoplanowe role w swoich czasach, a w tym wypadku różnica czasowa jest spora. Djoković, kto wie, być może teraz dopiero zaczyna swoją dominację, podczas gdy Nadal takową najprawdopodobniej za sobą już ma. Rywalizacja z Federerem jest jak najbardziej na miejscu, ponieważ gdy Federer był w swojej świetności, nadal jako jedyny go pokonywał i nie pozwalał dołożyć tej jednej cegiełki do "karierowego wielkiego szlema". MetjuLFC 20:34, 12 paź 2011 (CEST)
    • No tak, ale trzeba przyznać, że Nadal to najlepszy (jak na razie) przeciwnik dla Đokovicia. Obaj panowie spotkali się już przecież dwa razy w finale Wielkiego Szlema w tym roku. Nadal jeszcze może pokazać Serbowi co potrafi. Federer jeszcze koło 30-stki zwyciężał tytuły GS. Szwajcar już nie koniecznie, ale Nadal z Đokoviciem na korcie spotkają się jeszcze na pewno z kilkanaście razy. Przecież Nadal w tym roku już wygrał tytuł wielkoszlemowy, więc nie jest jeszcze na straconej pozycji. Openbk (dyskusja) 20:56, 12 paź 2011 (CEST)
      • Nie pisałem o tej rywalizacji, bo to by wymagało osobnego artykułu, a już z przepchnięciem hasła o Nadalu i Federerze były problemy (polecam poczytać DNU). Poza tym, gdy pisałem ten fragment, to chyba jeszcze więcej meczów miał z Federerem niż z Đokoviciem ;) W wolnej chwili stworzę takie hasło i postaram się napisać jakąś sekcję o tym, choć w porównaniu do rywalizacji z Federerem, wygląda ona dość blado ;) Robpal (dyskusja) 20:59, 12 paź 2011 (CEST)
        • Ale Oni mają jeszcze czas. ;) Oczekuję, że po zakończeniu tego głosowania zajmiesz się artykułem o Đokoviciu, bo on to dopiero jest słaby. :P Openbk (dyskusja) 21:02, 12 paź 2011 (CEST)