Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Talbot Tagora/2
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 10 sierpnia 2009 09:37:45 | Zakończenie: 9 września 2009 09:37:45 |
| Wynik: Przyznano | |
- Uzasadnienie:
Artykuł wyczerpuje temat, dokładnie przeszukałem wszelkie możliwe do zdobycia (dla mnie) źródła, niewiele tego w zasadzie jest. Zgłaszany po raz drugi, od pierwszego PAnM został nieco uzupełniony w treść i poprawiony, ostatnio zgłoszony do PANDY, nie zostały zgłoszone żadne uwagi. pitak dyskusja 09:37, 10 sie 2009 (CEST) głosowanie na DA, PAnM 1
- Głosy za:
- FSO rozmowy kontrolowane 15:05, 10 sie 2009 (CEST) artykuł jak stwierdził zgłaszający jest naprawdę wyczerpujący, pomijając to że auto jest niepopularne w Europie ale także i w Polsce.
- Kobrabones (dyskusja) 15:29, 23 sie 2009 (CEST)
- Pisak BJ (dyskusja|dyskusja) 16:38, 7 wrz 2009 (CEST) Jak najbardziej. Artykuł nie nudzi, wyczerpuje temat.
- Kargul1965 dyskusja 03:52, 9 wrz 2009 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
Artykuł jest interesujący, jednak mam tu kilka uwag, jak poniżej:
- Należałoby poprawić interpunkcję w tekście artykułu. Kilka zawartych zdań należałoby przebudować, a niektóre zawarte słowa zamienić na bardziej encyklopedyczne. Zacznę od początku:
a tablica rejestracyjna powędrowała na przedni zderzak - słowo powędrowała. Może inaczej to należałoby ująć, np: - a tablicę rejestracyjną przeniesiono na przedni zderzak
zastąpiono je bardziej modnymi poziomymi - może inaczej - zastąpiono je poziomymi, zgodnie z obowiązującymi standardami
za przejęcie Chrysler Europe ze wszystkimi długami - może inaczej - za przejęcie Chrysler Europe z zadłużeniem (lub ze wszelkimi aktywami)
Tego samego roku PSA zaprezentował model Tagora - może inaczej - W tym samym roku PSA przedstawił model Tagora
jedną czwartą założeń - tu winno być 1/4 (lub część założeń)
Poza kiepską wentylacją wnętrza - może inaczej - Poza niedoskonałą wentylacją wnętrza
niźli na oszałamiającym wyglądzie - może inaczej - niż na wyeksponowanym (lub wyszukanym, ekskluzywnym) wyglądzie
Samochód był także szerszy i wyższy niż modele konkurencji - może inaczej - Samochód był także szerszy i wyższy, niż konkurencyjne modele
Także prosta, plastikowa deska rozdzielcza nie wzbudzała entuzjazmu wśród recenzentów i potencjalnych nabywców- Nie używa się pojęcia plastik, używa się terminu tworzywo sztuczne. Zdanie mogłoby wówczas brzmieć, np. - Także prosta, deska rozdzielcza z tworzywa sztucznego, stanowiła wiele do życzenia dla recenzentów i potencjalnych nabywców
Zrobione według powyższych wskazań. Kobrabones (dyskusja) 21:07, 8 wrz 2009 (CEST)
- Przebudowie ulec winny przepisy, zgodnie z przyjętą konwencją ich nanoszenia.
Przyp. 1 - Nie wiem dlaczego w przypisie tym, prócz tytułu publikacji podajesz link do niemieckiej strony Wikipedii, na której widnieje tytuł artykułu Motor Presse Stuttgard. Wystarczy podać tytuł publikacji, stronę, na którą się powołujemy i ewentualny ISSN. Tu ISSN jest nieaktywny. W związku z tym, że wielokrotnie odnosisz się w przypisach do Auto Katalogu (ponad 4 razy) - winieneś umieścić go w Bibliografii. Wówczas w przypisach wystarczy podać tylko tytuł, oraz stronę, a w Bibliografii tytuł, wydawcę - pierwszy rok wydania, względnie obecny i ISSN (aktywny)
Przyp. 2,4,5,6 i 14 - podajesz tu autora Rootes-Chrysler.co.uk. To nie jest autor tylko tytuł strony internetowej. Jeśli strona nie posiada wzmianki o autorze wystarczyłoby podać np. Development of the Talbot Tagora cars [w:] Rootes-Chrysler.co.uk., ze wzmianką daty dostępu. A w przypisie zaznaczyć autor nieznany.
To samo tyczy pozostałych przypisów, gdzie miast autora podajesz tytuł strony. Winieneś to zrobić jak podałem wyżej. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja 18:12, 8 wrz 2009 (CEST)
- Widzę, że poprawki w pierwszych uwagach zostały naniesione. Kończy się głosowanie nad artem. Zawierzając w dobre intencje autorów, że poprawią także i drobne uchybienia w przypisach - oddaję głos
Za. Patrz głosowanie. Pozdrawiam - Kargul1965 dyskusja 03:52, 9 wrz 2009 (CEST)
