Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/William Shakespeare/weryfikacja

William Shakespeare

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 grudnia 2022 09:57:04	Zakończenie: 19 stycznia 2023 09:57:04
Wynik: Odebrano

Uzasadnienie

Medal z 2007 roku, jak można się spodziewać – obfitujący w braki w uźródłowieniu i puste sformułowania: „Przypuszcza się”, „uczeni sformułowali”, „niektórzy historycy”; trzymanie czytelnika za rączkę, np. „Warto zauważyć, że”. Autorzy pozwolili sobie na wszechobecny WP:OR, stąd mamy na przykład dowody na istnienie Shakespeare’a, których nie powstydziłby się Tomasz z Akwinu (oczywiście bez źródeł). Absurdalny akapit o katolickim wyznaniu Shakespeare’a – który usunąłem, bo opierał się na świstku, który rzecz jasna zaginął – usunąłem, jednak to w ogóle poziom medalowy (ani dobry, ani czywieszowy) nie jest; i tak w samym haśle wciąż figurują szacowne źródła typu Blogspot oraz PositiveAtheism. W Pandzie był 5 lat temu, rzecz jasna nikt się nim nie zajął. Ironupiwada (dyskusja) 09:57, 20 gru 2022 (CET)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Niestety, ale rzeczywiście nie spełnia obecnych wymagań jakościowych dotyczących AnM. Za odebraniem Boston9 (dyskusja) 22:21, 30 gru 2022 (CET)

Podsumowanie

Rzeczywiście, artykuł ma spore braki jak na medal. Wyróżnienie zdejmuję. Jacek555 ✉ 12:24, 19 sty 2023 (CET)

Nie znam obecnych standardów artykułów na medal. Być może "ma braki", nie wiem; ale braki widoczne są w powyższym braku dyskusji (wszystkich pięć sekcji pustych!) i w jednoosobowej decyzji ogłoszonej urbi at orbi. Galileo01 Dyskusja 10:13, 10 kwi 2023 (CEST)