Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kolbudy (gmina)

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kolbudy (gmina)[edytuj | edytuj kod]

Artykuł na temat gminy w województwie pomorskim. Artykuł pół roku temu był w PANDZIE, gdzie jedyną usterką był brak opisu środowiska naturalnego. Opis uzupełniłemYusek (dyskusja) 16:15, 3 sie 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Trzeba by uzupełnić parę tematów, bo teraz trudno powiedzieć by artykuł wyczerpywał najważniejsze zagadnienia. Nie ma nic o rolnictwie (poza obecnością w tytule sekcji). Nie ma nic o ochronie przyrody, choć obszary chronione wzmiankowane są w turystyce. Opis sieci obszarów chronionych i funkcjonowania środowiska jest potrzebny. Podobnie zabytki nie powinny znajdować się w turystyce, tylko w kulturze. Turystyka w dziale "Usługi" to powinien być opis usług turystycznych (szlaki, miejsca noclegowe, tereny rekreacyjne), bo inaczej równie dobrze można by tu wcisnąć geomorfologię, leśnictwo i transport. Niektóre zagadnienia bardzo ogólnikowe (geologia, gleby, historia), bądź karkołomne (Flora i fauna – tu spróbuję pomóc). Kenraiz (dyskusja) 17:06, 3 sie 2013 (CEST)
    Dodałem nieco informacji na temat rolnictwa; zabytki przeniesione. Niestety z resztą chyba sobie nie poradzę.Yusek (dyskusja) 08:50, 17 sie 2013 (CEST)
  2. W części - Rolnictwo i leśnictwo - nie dokończone zdanie: Suburbanizacja szczególnie miejscowości leżących bliżej miasta... Januszk57 (dyskusja) 23:34, 22 sie 2013 (CEST)
    DokończoneYusek (dyskusja) 09:43, 23 sie 2013 (CEST)
  3. W części religia: Na terenie gminy nie ma zarejestrowanych parafii innych związków wyznaniowych. Skoro nie ma to może zbędny jest podrozdział: Pozostałe. Nie mówiąc już o tym że niektóre związki wyznaniowe nie mają parafii.Januszk57 (dyskusja) 23:34, 22 sie 2013 (CEST)
    usunięteYusek (dyskusja) 09:40, 23 sie 2013 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Szereg źródeł opisanych jako "plik_duzy_1383.pdf" albo " http://www.kolbudy.gd.pl/ug/index.html?dz=wojt". Poza tym nie widzę wśród źródeł studium uwarunkowań i kierunków rozwoju gminy, a to w końcu urzędowa monografia gminy, podstawowe źródło dla takiego tematu. Kenraiz (dyskusja) 17:06, 3 sie 2013 (CEST)
    Dziękuję za poprawki, jeśli chodzi o studium to niestety ma one 14 lat, stąd wiele informacji jest nieaktualnych ale postaram się wycisnąć co się daYusek (dyskusja) 19:00, 3 sie 2013 (CEST) Szablony zrobioneYusek (dyskusja) 11:47, 6 sie 2013 (CEST)
    Na stronie jest zmiana studium z 2006. Każda zmiana wiąże się z aktualizacją całego dokumentu (teoretycznie przynajmniej). Kenraiz (dyskusja) 00:35, 17 sie 2013 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Żyrafał (dyskusja) 00:27, 6 sie 2013 (CEST)
  2. Tremendo (dyskusja) 11:11, 27 sie 2013 (CEST)
  3. Kobrabones (dyskusja) 01:02, 28 sie 2013 (CEST)