Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/SM UC-40

SM UC-40

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 września 2020 22:29:18	Zakończenie: 23 września 2020 22:29:18
Wynik: Przyznano

Artykuł o niemieckim okręcie podwodnym, napisany od zera, z wielojęzyczną bibliografią.. Zala (dyskusja) 22:29, 9 wrz 2020 (CEST)

Uwagi merytoryczne

Uwagi językowe

1. Jednostka posiadała wysoki, ostry dziób przystosowany do przecinania sieci przeciwpodwodnych, a do jej wnętrza prowadziły trzy luki:... - co ma pierwsze z drugim wspólnego, w jakiej roli występuje tu spójnik a? Czy człowiek ma ręce, czy je posiada? StoK (dyskusja) 09:31, 15 wrz 2020 (CEST)

Zrobione Zala (dyskusja) 12:30, 15 wrz 2020 (CEST)

Uwagi dot. uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Inne uwagi

1. Mam taką skromną sugestię, by nie zgłaszać do DA artykułów jeśli nie zakończono dyskusji nad CW. StoK (dyskusja) 09:31, 15 wrz 2020 (CEST)

   Nie rozumiem sugestii - artykuł chyba może być zgłoszony jednocześnie tu i tu, szczególnie jeśli powstał na potrzeby MWA... Co najwyżej sprawdzający go do DA powinni (czytaj: proszeni są) o przeniesienie swoich głosów automatycznie do CW. Zala (dyskusja) 12:30, 15 wrz 2020 (CEST)

   Sugestia jest prosta i nie ma co rozumieć. Można co najwyżej pytać dlaczego taka sugestia. Otóż artykuł to nie śrubka, którą każdy może zmierzyć i orzec jednoznacznie czy jest dobra. Artykuł jest jak skomplikowany wyrób, który powierzchownie wspaniały może mieć ukryte wady, których nie zauważy autor i kilku deklarujących, że przeczytali. Artykuł by był dobry powinien odleżeć jak wino, ciasto drożdżowe. StoK (dyskusja) 13:17, 15 wrz 2020 (CEST)

   Nadal nie widzę związku między CW a DA – jeśli coś jest niegodne to nie dostanie DA, a czas „leżakowania” jest tu ustalony. Obecnie: Dyskusja trwa jeszcze 8 dni 7 godz. 49 min 26 s ;) Zala (dyskusja) 14:41, 15 wrz 2020 (CEST)

   Nie chodzi mi o związek pCW i pDA, choć taki może prowadzić do rozdwojenia dyskusji, ale o zgłaszanie artykułu do pDA tuż po jego opublikowaniu. A co do godności to różnie to bywa, były artykuły, które chwalono, uznawano za wspaniałe, a po pewnym czasie pojawiały się głosy przeciwne. Wprawdzie tutaj tak nie jest, tworzysz artykuł o czymś co było dawno temu, entuzjaści i dokumentaliści napisali dużo na ten temat i w zasadzie jest to zamknięte zagadnienie. StoK (dyskusja) 16:04, 15 wrz 2020 (CEST)

Problemy techniczne

Sprawdzone przez

1. Mati7 (dyskusja) 22:02, 10 wrz 2020 (CEST)
2. Nowy15 (dyskusja) 18:03, 11 wrz 2020 (CEST)
3. PMG (dyskusja) 18:08, 12 wrz 2020 (CEST)
4. Mpn (dyskusja) 20:45, 23 wrz 2020 (CEST)