Uzasadnienie: Artykuł dopracowany na wzór hasła o 49. Turnieju Czterech Skoczni, które dosyć niedawno otrzymało medal. To pierwsze hasło o edycji Turnieju Nordyckiego, które jest zgłoszone do PLnM, więc konstruktywna krytyka szczególnie mile widziana. W przyszłości postaram się zabrać też za kolejne edycje, zatem każda merytoryczna uwaga na pewno się przyda. ;-) Szoltys[DIGA]13:31, 4 mar 2012 (CET)
Jak zwykle – znakomita robota. Miałbym tylko dwie uwagi (propozycje) techniczne. Pierwsza: propozycja nowego ujęcia rekordów skoczni w tabelce z listą obiektów. Wydaje mi się, że bardziej przejrzysta i „estetyczna” będzie taka wersja:
Myślę, że można by przyjąć takie rozwiązanie jako standard, o ile oczywiście taki będzie głos ludu ;) Druga uwaga, którą gdzieś już wcześniej wspomniałem, to usunięcie kropek z liczebników porządkowych w tabelkach, gdyż niczego one w zasadzie nie wyjaśniają (wiadomo, że o taki liczebnik chodzi) i w zasadzie są zbędne. —Lukasb1992—dyskusyja • diskuze12:24, 5 mar 2012 (CET)
Bardzo dobra propozycja! Właśnie ostatnio zastanawiałem się jak ogarnąć te tabelki ze skoczniami, żeby nie straszyły. Postaram się w miarę szybko je poprawić we wszystkich medalowych hasłach (niestety dzisiaj chyba nie dam rady). :) Co do liczebników, to pisałem to niedawno na Twojej stronie dyskusji. Zgadzam się z Twoją opinią, ale chciałbym usłyszeć zobaczyć co sądzą inni. Podczas jednego ze zgłoszeń zasugerowano mi, że kropki w tabelkach są konieczne... Szoltys[DIGA]18:44, 5 mar 2012 (CET)
Co do tabelki nie potrzeba rozdzielać wersy tabeli przez ----- tylko wystarczy -. Oraz rekord powinien być po nazwisku zawodnika a nie przed bo nie wiadomo o co chodzi wtedy. Lispir(会話)15:12, 6 mar 2012 (CET)
Jak dla mnie rekord powinien być przed nazwiskiem, czyli tak jak było przed Twoją edycją. Teraz wygląda to tak jakby rekordem (a nie rekordzistą) był Peterka. Szoltys[DIGA]00:26, 8 mar 2012 (CET)
A chodź raz widziałeś jak to na skoczniach zapisują czy w innych miejscach. Zawsze jest imię i nazwisko, rekord(lub inna informacja: jak ilość zdobytych medali) itd. Przetrzesz w innych hasłach tak robić nie podałeś ilość przed zawodnikiem. Oraz przykłady jak to powinno być 1, 23, 4, 5(3 twoje arty) a to można mnożyć przykłady zapisu rekordu czy danych o różnych zdobywcach. Oraz nie podoba się mi ślepota i zapatrzenie na trzebię przez innych bo nie który nawet nie zatrzymają się ocenić innych propozycji niż twoich. I apel do wszystkich: Szoltys nie bogiem edycji by mu o tak ufać, bo on też się myli.Lispir(会話) 09:40, 8 mar 2012 (CET)PS: nawet tej samej tabelce jest kolejność od nazw pod odległości. Lispir(会話)09:42, 8 mar 2012 (CET)
Czy jest ktoś kto przełoży to na Polski. Czytam drugi raz i nie rozumiem. Nie jest to złośliwość tylko prośba. Jaroz86 (dyskusja) 10:13, 8 mar 2012 (CET)
Odpowiem tylko na to co zrozumiałem. Po raz któryś piszesz, że nie jestem Bogiem, a sam zachowujesz się jakbyś nim był. Btw cofanie edycji może mieć miejsce tylko w przypadku wandalizmów, a takiego Jaroz się nie dopuścił. Proszę bardzo, oto przykład ze Skoczni Olimpijskiej w Garmisch-Partenkirchen: [1]. Z proponowanym przez Ciebie zapisem nigdzie się nie spotkałem. Zresztą tu, tu i tu też najpierw mamy odległości. Koniec dyskusji, chyba że ktoś poza Lispirem jest innego zdania. Szoltys[DIGA]10:18, 8 mar 2012 (CET)
Jaki koniec, tak mogło być jako osobna tabela, a nie dwóch połączonych gdzie obok są odległość z punktu jury i rekord np. 120m| 128,5m | Adam Małysz dla kogoś kto interesują się skokami to nie problem tylko dla tych co nie interesują skokami może być problem. A jak jest zapisz 120m | Adam Małysz | 128,5m. staje się bardziej czytelne dla każdego. Gdzie są obok siebie odległości z punktu juru i rekord po prostu trzeba poprawić lepiej późno niż wcale:) Lispir(会話)13:12, 8 mar 2012 (CET)
Falun
Primož Peterka
Trondheim
Thomas Hörl
Sven Hannawald
Japonia