Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Linus Pauling Institute of Science and Medicine

Status:	nowe

Właściwy adres to Corvallis (Oregon). Instytut w Menlo Park w Kalifornii został zamknięty po śmierci Paulinga. Artykuł miesza te dwie jednostki: tę założoną przez Paulinag w Menlo Park i tę działającą w Corvallis na Oregońskim Uniwersytecie Stanowym Zgłasza: 37.249.72.175 (dyskusja) 23:01, 23 lut 2016 (CET)

Język pitkarnyjski

Status:	nowe

"Come on all you kids!" wcale nie znaczy "Spokojnie dzieci!". Zgłasza: ttt 178.235.20.65 (dyskusja) 21:17, 23 lut 2016 (CET)

Cerkiew św. Jana Chrzciciela we Lwowie

Status:	nowe

W 1930 r.dzielnica Kleparów we Lwowie była już od kilku dziesięcioleci nie wsią ale jedną z wielu ważnych i dużych dzielnic tego Miasta "Semper Fidelis". Byłem ochrzczony właśnie w kościele "Matki Bożej Różańcowej" w 1938 r. dlatego dosyć dobrze znam historię tej dzielnicy , tym bardziej , że tam mieszkała od wielu lat również moja rodzina i tam zginął mój ojciec jako obrońca Lwowa we wrześniu 1939 r.rozstrzelany przez tych, co klamrach pasków mieli napis "Got Mit uns" Zgłasza: Mieczysław Żółtowski 83.4.23.71 (dyskusja) 19:11, 23 lut 2016 (CET)

Constantin Carathéodory

Status:	nowe

Tutaj w 1912 r. rodzi mu się córka Despina (obecnie mieszkająca w Atenach). Urodziła się 13 października 1913 roku, zmarła 2 grudnia 2009 w Komotini. Zgłasza: 46.113.227.139 (dyskusja) 18:21, 23 lut 2016 (CET)

Dukla

Status:	nowe

Jest: "żona Józefina Amalia Potocka z Mniszchów 7 stycznia 1779 r. sprzedała Duklę...". Powinno być: "córka..." Zgłasza: MB 92.238.86.189 (dyskusja) 17:44, 23 lut 2016 (CET)

Dyskusja:Koncert solowy

Status:	wykonane

Nazwiska użyte w dyskusji nie istnieją już w artykule, dlatego należy komentarz usunąć. Zgłasza: 109.243.120.148 (dyskusja) 17:43, 23 lut 2016 (CET) 109.243.120.148 (dyskusja) 17:43, 23 lut 2016 (CET)

• Wpis dość stary i nieaktualny, usunąłem stronę--Adamt rzeknij słowo 18:16, 23 lut 2016 (CET)
• Ten serwis służy do zgłaszania błędów w artykułach. Nieaktualny wpis na stronie dyskusji nie jest błędem. Nie trzeba go zresztą kasować, wystarczy dopisać, że sprawa jest załatwiona. Natomiast aby zgłosić stronę do usunięcia, należy wykorzystać serwis WP:DNU lub wstawić do niej szablon ekspresowego kasowania ({{ek}}) lub zgłosić. Michał Sobkowski _dyskusja 19:24, 23 lut 2016 (CET)
• Nadal uważam, że kasowanie nieaktualnych wpisów w dyskusji to zły pomysł bo tracimy swoją historię, tracimy informację że wato zgłaszać błędy w dyskusji. Zachęcam do archiwizacji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:01, 24 lut 2016 (CET)

Jerzy August Mniszech

Status:	nowe

W art. o Jerzym Auguście Mniszchu czytamy: "Mniszech w 1786 r. zamienił posiadłości"...,

przy czym data jego śmierci to 1778. Coś się nie zgadza... Zgłasza: MB 92.238.86.189 (dyskusja) 17:37, 23 lut 2016 (CET)

Lee Harvey Oswald

Status:	trwa dyskusja

Oswaldowie wrócili do USA z jedną córką Zgłasza: Kozak Małgorzata 176.106.104.128 (dyskusja) 16:20, 23 lut 2016 (CET)

Potrzebujemy źródła tej informacji (więcej: Wikipedia:Weryfikowalność). RoodyAlien (dyskusja) 17:32, 23 lut 2016 (CET)

Sławomir Cenckiewicz

Status:	odrzucone

Proszę przejrzeć ostatnią zmianę wikipedysty WTM chodzi głównie o zyciorys i wzmianke o profersorze Kieżunie. To co jest tutaj napisane nie zgadza się z zyciorysem prof. Kieżuna.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Witold_Kie%C5%BCun

Myśle ze uzytkownik WTM próbuje wybielic Pana Sławomira zyciorys. Proszę również zwrócić uwagę na date zmiany tj. 22 luty 2016 tego samego dnia ujawniono dokumenty dotyczące Pana Prezydenta Lecha Wałęsy Zgłasza: dragon 62.233.226.18 (dyskusja) 16:01, 23 lut 2016 (CET)

Widzę, że szykuje się wojna edycyjna pomiędzy IP 89.70.126.226 a IP 62.233.226.18. Proszę tego zaniechać.

W artykule Wikipedii o Kieżuniu mamy taki fragment: „przedstawiono dokumenty świadczące o rzekomej współpracy Witolda Kieżuna ze służbami specjalnymi PRL”. Również dzisiaj rano W artykule Wikipedii o Cenckiewiczu były takie same słowa „dokumenty świadczące o rzekomej współpracy Witolda Kieżuna ze służbami specjalnymi PRL”. Jako, że nie wiem czy podkreślone słowo powinno się tam znaleźć czy nie, to przy niczym się nie upieram.

Proszę również zwrócić uwagę, że dzisiaj jest już 23 lutego. 22 lutego było wczoraj. --WTM (dyskusja) 16:20, 23 lut 2016 (CET)

Hanshagen (powiat Vorpommern-Greifswald)

Status:	nowe

"pol. hist. Januszów" - jak nazwa, która została wymyślona po wojnie na fali odniemczania "prasłowiańskich" ziem między Odrą i Łabą może być nazwą historyczną? Zgłasza: sasdasa 83.143.240.5 (dyskusja) 14:09, 23 lut 2016 (CET)

Stanisława Fleszarowa-Muskat

Status:	odrzucone

Notkę czytam 22.02.2016 autorka ZMARŁA W 1988 R!!!! Zgłasza: Aldona Wianecka 213.227.108.252 (dyskusja) 08:36, 23 lut 2016 (CET)

• Według fundacji jej imienia zmarła w 1989 roku [1] Jeżeli znasz inna datę i masz na to źródło proszę podaj je. --Adamt rzeknij słowo 08:47, 23 lut 2016 (CET)
• BN także podaje 1989, tak samo jest na grobie. Nie ma błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 11:05, 23 lut 2016 (CET)

Wolanów (województwo dolnośląskie)

Status:	wykonane

Wolanów nie jest poprawnie zaznaczony ta pozycje jest nieprawidłowa, gdy Wolanów znajduje sie bardziej na północy w tzw., zawężeniu worka Turoszowskiego. Zgłasza: Andrzej 192.80.7.116 (dyskusja) 05:47, 23 lut 2016 (CET)

• Skorygowałem nieco współrzędne. Kropka moze nie pokazuje idealnie położenia ale współrzędne są poprawne. --Adamt rzeknij słowo 08:26, 23 lut 2016 (CET)

Miasta Australii

Status:	nowe

Liczba mieszkańców City: Sydney... 169.505, Melbourne... 127.742, Brisbane... 1.041.839, Perth... 20.285, Adelaide... 22.393... bo największe obszary statystyczne... to nie to samo... co największe miasta... Zgłasza: 87.206.138.150 (dyskusja) 05:17, 23 lut 2016 (CET)

Order Świętego Grzegorza Wielkiego

Status:	odrzucone

Proszę o dopisanie sp. arch. Wiktora WILK jako komandora orderu św. grzegorza Wielkiego 2 stopnia Zgłasza: renowator 83.9.83.37 (dyskusja) 19:46, 22 lut 2016 (CET)

• W artykule nie są wymienieni żadni odznaczeni, a Wiktor Wilk nie jest opisany w Wikipedii, więc i w kategorii go nie będzie. Należy go opisać zgodnie z zasadami Wikipedii i wtedy skategoryzować jako odznaczonego. Ciacho5 (dyskusja) 20:23, 22 lut 2016 (CET)

Marek Ratajczak

Status:	trwa dyskusja

1.Błąd w Alma Mater, powinno być: Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

2. Aktualna nazwa kierowanej katedry: Makroekonomii i Badań nad Rozwojem

3. członek Rady Naukowej Narodowego Banku Polskiego należy uzupełnić o daty: od 2007 do 2010

4. praca w Wyższej Szkole Bankowości i Zarządzania w Krakowie została zakończona w 2014

5.informacja o funkcji sekretarza stanu powinna być uzupełniona konkretną datą: do listopada 2015

6. członkostwo w Komitecie Nauk Ekonomicznych PAN trwa nadal Zgłasza: Marek Ratajczak 83.20.108.206 (dyskusja) 10:53, 22 lut 2016 (CET)

• Punkty 1, 2 i częściowo 4 skorygowane. Aby podać/zmienić daty potrzebne są weryfikowalne źródła (np. gazety, informatory, książki, strony WWW). Samo zgłoszenie nie wystarczy. Michał Sobkowski _dyskusja 19:28, 22 lut 2016 (CET)
• Punkt 3) data początkowa: [2], data końcowa: oczywista, ponieważ ma związek z powszechnie znanym wydarzeniem i jest nią koniec prezesury Skrzypka. --37.249.72.175 (dyskusja) 20:29, 22 lut 2016 (CET)

• Data końcowa: nieoczywista, ponieważ kolejny prezes NBP mógł go zatrzymać w radzie. Michał Sobkowski _dyskusja 11:32, 23 lut 2016 (CET)

• W roku 2010 i kolejnych nie ma śladu po jakiejkolwiek aktywności rady. --WTM (dyskusja) 13:13, 23 lut 2016 (CET)

• Brak aktywności nie oznacza likwidacji. Można jednak napisać "W latach 2007-2010 był członkiem RN NBP kierowanej przez S. Skrzypka". Tak też zrobiłem, więc ten punkt jest załatwiony. Michał Sobkowski _dyskusja 19:35, 23 lut 2016 (CET)

Arkadiusz Milik

Status:	nowe

Artykuł zawiera szereg błędów stylistycznych i gramatycznych. Nagminne powtórzenia. Moje edycje są natychmiastowo wycofywane i wprowadzana jest dawna błędnie napisana wersja. Zgłasza: Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 01:07, 22 lut 2016 (CET)

@Damek1910 Nie widzę, żeby były wycofywane natychmiastowo. Możesz wskazać szczegółowe informacje dotyczące zauważonych błędów? --WTM (dyskusja) 01:33, 22 lut 2016 (CET) (Ps. Czy twój podpis mógłby bardziej przypominać twoją nazwę użytkownika? --WTM (dyskusja).)

Heksafluorek siarki

Status:	wykonane

temperatura topnienia nie może być większa od temperatury wrzenia (prawdopodobnie temperatura topnienia jest na poziomie - 140 stopni Celsjusza )

Pozdrawiam Zgłasza: wpis anonimowy 37.47.171.111 (dyskusja) 00:55, 22 lut 2016 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 13:02, 22 lut 2016 (CET)

Magdalena Gessler

Status:	wykonane

Z tego co czytalam Magda Gessler ma troje a nie dwoje dzieci. Zgłasza: daria 188.146.65.125 (dyskusja) 22:31, 21 lut 2016 (CET)

• Wskaż, gdzie (w poważnych pismach/serwisach) czytałaś, będzie można zmienić. Ciacho5 (dyskusja) 22:46, 21 lut 2016 (CET)

Indianie

Status:	wykonane

"Kręgi kulturowe, grupy językowe i plemiona Indian Ameryki Płn. w początkach europejskiej kolonizacji kontynentu (XVII w.) - cz. zachodnia" (i cz. wschodnia) - to jest Ameryka Płn., tylko obszar współczesnych Stanów Zjednoczonych. Zgłasza: 109.243.59.30 (dyskusja) 22:08, 21 lut 2016 (CET)

Słuszna uwaga--Felis domestica (dyskusja) 10:18, 22 lut 2016 (CET)

Adam Solski

Status:	wykonane

W tym artykule jest błąd związany z miejscem pojmania Adama Solskiego. Napisane jest: Korchowo pod Tarnopolem. Prawidłowo powinno być Korchów pod Tarnogrodem. Zgłasza: M. 37.47.8.127 (dyskusja) 21:19, 21 lut 2016 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 13:16, 22 lut 2016 (CET)

Indianie

Status:	wykonane

Wg tej strony Indianie stanowią 90% (ależ tak!) mieszkańców Grenlandii. Usunąłem tę bzdurę, ale ktoś przywrócił, pisząc, że "źródło jest". Zgłaszam zatem błąd. Grenlandczycy/Eskimosi (stanowiący 85-90% mieszkańców Grenlandii) to nie Indianie, to zupełnie inna odmiana antropologiczna/rasa człowieka - Azjaci (chociaż żyją w Ameryce). Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 18:14, 21 lut 2016 (CET)

Jakiś bystrzak to odrzucił, bo w tym źródle (notabene CIA) stoi jak byk: Ethnic groups: Inuit 88%, Danish and other 12% (2010 est.). 109.243.59.30 (dyskusja) 18:45, 21 lut 2016

Wygląda na to, że komuś pomylili się ludzie z grupy Inuit z tymi z grupy Innu. Nic dziwnego, skoro obie nazywa się po polsku inuitami. Na domiar bałaganu nasz artykuł Indianie linkuje do en:Indigenous peoples of the Americas. Tymczasem Ci drudzy obejmują zarówno Indian jak i Aleutów i Inuitów (stąd w artykule angielskim może być wymieniona Grenlandia, a u nas nie bardzo) Carabus (dyskusja) 20:22, 21 lut 2016 (CET)

ZałatwioneW haśle jest wszystko poprawnie co do Inuitów, czyli Eskimosów, którzy jako żywo Indianami nie są. Inna sprawa, że plwiki za sprawą Dixi już od 2004 roku fałszuje rzeczywistość w imię poprawności - pomimo tego że nawet teraz za guglarnią w języku polskim określenie "Eskimosi" ma 152 tys. trafień, a "Inuici" - 18 tys., to "Eskimosi" są przekierowaniem (inaczej niż NEP PWN, gdzie "Innuit" odsyła do "Eskimosi"). To też błąd i warto by go odkręcić - jak ktoś ma ochotę i czas. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 21:03, 21 lut 2016 (CET)

Niezałatwione! Grenlandia- 51 tys. (90,6%)[17]. 90% mieszkańców Grenlandii to Indianie???

Załatwione Grenlandia usunięta, źródło mówiło o Inuitach. Dzięki za dopilnowanie--Felis domestica (dyskusja) 10:14, 22 lut 2016 (CET)

Kategoria:Polskie portale internetowe

Status:	odrzucone

Witam! Strona Astronomia.pl nie istnieje już od ponad roku i to już był trup do 5 lat. W sieci obecnie liczą się tylko w kolejności alfabetycznej 3 fora astronomiczne: astromaniak.pl astropolis.pl forumastronomiczne.pl

Jak informacja o astronomia.pl ma zachęcić ludzi do wyszukiwania informacji o astronomii w sieci? Zalecam jak najszybszą korektę zgodną z rzeczywistością. Zgłasza: Robert Twarogal 94.254.254.9 (dyskusja) 17:55, 21 lut 2016 (CET)

• To, że strona już nie działa, nie oznacza, że artykuł na jej temat nie może się znaleźć w Wikipedii. To nie jest kategoria służąca promocji portalów (a więc i wiedzy) dot. astronomii, a grupująca te portale. Oczywiście, jeżeli dysponujesz źródłem, możesz we własnym zakresie zmieniać stronę dot. portalu astronomia.pl. Emptywords (dyskusja) 13:56, 23 lut 2016 (CET)

Gargantua i Pantagruel

Status:	wykonane

cykl pięciu powieści François Rabelais'go opisujący losy dwóch olbrzymów: Gargantui i jego syna Pantagruela. Stoi to w niejakiej sprzeczności z hasłem François Rabelais: "przeszedł do historii jako autor jednej książki, zarazem popularnej i budzącej kontrowersje: Gargantui i Pantagruela". Gargantua i Pantagruel to jedna powieść w pięciu księgach. Zgłasza: 109.243.59.30 (dyskusja) 15:09, 21 lut 2016 (CET)

Poprawiono. Loraine (dyskusja) 21:44, 21 lut 2016 (CET)

Kategoria:Odznaczeni Odznaką „Zasłużony dla Sanoka”

Status:	nowe

Czy Odznaczeni Odznaką „Zasłużony dla Sanoka” powinni być podkategorią dla Ludzie związani z Sankiem? Wśród odznaczonych ta odznaką (czyli artykułów należących do tej kategorii) są Autosan, hufiec ZHP, Szpital Specjalistyczny czy Zespół Szkół nr 1 - a to nie są ludzie Zgłasza: 95.41.35.156 (dyskusja) 13:07, 21 lut 2016 (CET)

Bangladesz

Status:	nowe

W infoboksie mamy datę uzyskania niepodległości od Pakistanu: 26 marca 1971 Jednak w sekcji Bangladesz#Historia Bangladeszu ta data się nie pojawia. Pojawia się za to na przykład data: 16 grudnia kiedy to armia pakistańska skapitulowała. Pojawia się też data: "(...) bezskutecznie usiłował stłumić ruch niepodległościowy, aresztując Mudżibura Rahmana 25 marca 1971" Na en.wiki można trafić na en:Proclamation of Bangladeshi Independence jednak nie czuję się na siłach uzupełniać artykułu w pl.wiki. Mimo że zasadniczo brak to nie błąd to wydaje mi się że brak rozwinięcia informacji z infoboksu w treści artykułu jednak za błąd można uznać Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:57, 20 lut 2016 (CET)

• Według źródeł z tych zamierzchłych czasów (szukać): Mudżibur Rahman proklamował niepodległość Ludowej Republiki Bangla Desz 26 marca 1971 w przemówieniu radiowym. W dniu 17 kwietnia 1971 przywódcy Ligi Ludowej (często wtedy używano nazwy Liga Awami) proklamowali oficjalnie niepodległość Bangladeszu. 16 grudnia 1971 armia indyjska i Mukti Bahini zajęły Dhakę i dowódca sił pakistańskich gen. A. Niazi podpisał kapitulację. 26 marca jest świętem narodowym Bangladeszu. I to by było na tyle. Zetpe0202 (dyskusja) 17:59, 21 lut 2016 (CET)

Zygmunt Berling

Status:	nowe

Berling nie był generałem Wojska Polskiego, a Ludowego Wojska Polskiego. W świetle dezercji i kradzieży dokumentów, co opisywał gen. Anders, został zdegradowany. Nominację generalską otrzymał z rąk Stalina, którego nie można uważać za zwierzchnika Polskich Sił Zbrojnych. Należy rozdzielać generałów WP z tradycji polskiego państwa, a generałów z nadania Sowietów. Skoro odzyskaliśmy niepodległość i powstała III RP a nie PRL bis, to musimy rozdzielić także tradycje kraju wolnego i jego ciągłość, która niesie z sobą konsekwencje degradacji, od tradycji LWP tworzonej na bazie wojska bolszewickiego... Zgłasza: KS 88.103.252.40 (dyskusja) 10:05, 20 lut 2016 (CET)

Taka formacja jak "ludowe Wojsko Polskie" nigdy nie istniała. Było Wojsko Polskie (od 1944 do 1952), a następnie Siły Zbrojne Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (do 1989). Ludowe to nieoficjalna nazwa, używana przez komunistyczną propagandę.

• no nie było Ludowe Wojsko Polskie --Adamt rzeknij słowo 00:12, 23 lut 2016 (CET)

Zatem proponuję generał Sił Zbrojnych Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Przypomnę, że 10 sierpnia 1943 r. gdy Stalin mianował Berlinga generałem, Wodzem Naczelnym i Generalnym Inspektorem Sił Zbrojnych Wojska Polskiego był gen. Kazimierz Sosnkowski a Prezydentem RP był Władysław Raczkiewicz.

Lech Wałęsa

Status:	nowe

W sekcji „Kwestia współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa” dwukrotnie mowa o „rzekomej współpracy”, raz o „rzekomych donosach”. Według internetowego słownika języka polskiego PWN podstawowe znaczenie słowa „rzekomy” to «nieistniejący w rzeczywistości, niebędący tym (takim), za kogo (za jakiego) go niektórzy uważają».

Użycie tego wyrazu oznacza zatem, że autor tekstu uważa informacje o współpracy i donosach za nieprawdziwe. Podejrzewam, że to raczej błąd językowy, niż intencja piszącego. Właściwsze byłyby tu przymiotniki: domniemany, hipotetyczny, przypuszczalny, prawdopodobny, ewentualny.

Na marginesie uwaga: sekcja „Kwestia współpracy...” mówi sporo o tym, że Wałęsa jest oskarżany (i brany w obronę), ale prawie nic o samej (domniemanej :) ) współpracy z SB. Jest właściwie tylko data werbunku, ale co ten Bolek robił i jak długo już nie ma? W tej drugiej kwestii źródłem może być choćby biogram w internetowej Encyklopedii Solidarności (swoją drogą Przemysław Miśkiewicz - jeden z głównych redaktorów - mówił kiedyś, że ten biogram - podpisany „Redakcja” - napisał Sławomir Cenckiewicz). Zgłasza: wersal 178.37.240.124 (dyskusja) 04:50, 20 lut 2016 (CET)

Obowiązek szkolny

Status:	nowe

Zmiany PiS już przeszły.

Obecna treść "Rozpoczyna się w roku szkolnym, w którym dziecko kończy 6. rok życia[5]. Na wniosek rodziców naukę w szkole podstawowej może także rozpocząć dziecko, które w danym roku kalendarzowym kończy 5 lat[6]."

powinna zostać uzupełniona o:

Począwszy od roku szkolnego 2016/2017 - rozpoczyna się w roku szkolnym, w którym dziecko kończy _7._ rok życia. Począwszy od roku szkolnego 2016/2017 - na wniosek rodziców naukę w szkole podstawowej może także rozpocząć dziecko, które w danym roku kalendarzowym kończy _6_ lat"

źródło Dziennik Ustaw z 2016 pozycja 35

artykuł zabezpieczony przed edytowaniem na zawsze Zgłasza: 95.40.180.132 (dyskusja) 02:27, 20 lut 2016 (CET)

Wielka Pętla Wielkopolski

Status:	nowe

Jak sama nazwa głosi pętla to pętla więc najgorszym miejscem jej początku jest Kostrzyn n. Odrą. Warta płynie w stronę Kostrzyna, ale pętla zakręca na wschód w Santoku. Nie ma początku ani końca, gdyż zacząć i skończyć ją można w każdym miejscu jej przebiegu. Pozdrawiam Kowboj. Zgłasza: kajakarz z 34 letnim stażem 178.235.59.72 (dyskusja) 22:14, 19 lut 2016 (CET)

Julian Klaczko

Status:	odrzucone

Julian Klaczko, właśc. Jehuda Lejb - nie "właściwie", tylko pierwotnie. Zmienił nazwisko. Zgłasza: 109.243.11.95 (dyskusja) 22:03, 19 lut 2016 (CET)

• Czy ten rodzaj postów powinno się oznaczyć jako trolling?Jacek rybak (dyskusja) 22:56, 19 lut 2016 (CET)
  • Tu https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bob_Dylan&diff=41739318&oldid=41557817 też jest przykład trollowania, czujny Redaktorze.
    • "...Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia...". Dlaczego podanie nowego nazwiska jest trollingiem? "Pierwotnie" albo "wcześniej" jest całkiem uzasadnione, może właśnie jako kontrast do "właściwie" wskazujące na pseudonimy? Mamy tu Dylana, inny to John Savage, znany m.in. jako Claude Bukowski w filmie "Hair" ("John Savage, właśc. John Youngs..." - jego dzieci noszą nazwisko Youngs) [@]
      • Zgłoszenie jak najbardziej zasadne. Chyba że wszystkie zgłoszenia błędów uznać za trolling - byłby święty spokój.
• Błędu nie ma, tego typu zgłoszenia tego użytkownika są męczące choć może jeszcze nie są trollingiem (prywatnie: to pozorna źle rozumiana "pomoc")--Adamt rzeknij słowo 00:23, 23 lut 2016 (CET)
  • Jest błąd - wyrażenia właściwie używa się, gdy ktoś posługiwał się pseudonimem i podajemy jego właściwe nazwisko. W przypadku Klaczki to nie był pseudonim, tylko jego prawdziwe zmienione nazwisko, "właściwymi" nazwiskami są więc i Lejb, i Klaczko. W takich wypadkach stosuje się określenia: "pierwotnie", "urodzony jako", "wcześniej", lub coś w tym rodzaju (liczne przykłady w Wikipedii). Nazywanie tego typu zgłoszeń - być może drobiazgowych, ale jednak uzasadnionych - pozorną, źle rozumianą "pomocą" pozostawię bez komentarza. Robienie czegoś poprawnie nie jest najtrudniejsze, a z pewnością jest najlepsze (no, chyba że kogoś to męczy).
    • Jak zostawiasz "bez komentarza" to po co komentujesz? Oczywiście na swój wywód o zastosowaniu wyrażeń masz odpowiednie przypisy i źródła? --Adamt rzeknij słowo 08:03, 23 lut 2016 (CET)

Mesnil-Saint-Loup

Status:	nowe

1 stycznia zmienił się podział administracyjny Francji.Gmina Mesnil-Saint-Loup nie należy do regionu Szampania-Ardeny, lecz do nie mającego jeszcze w polskiej Wikipedii artykułu regionu Alzacja-Szampania-Ardeny-Lotaryngia. Ten sam błąd dotyczy kilkunastu tysięcy innych francuskich gmin i kilkuset, o ile nie ponad 1000 okręgów. Do 31 grudnia 2015 istniały 22 regiony, obecnie jest ich we Francji metropolitalnej 13. Zgłasza: 80.43.113.10 (dyskusja) 16:02, 19 lut 2016 (CET)

John Tavener

Status:	nowe

Jako 17-latek skomponował pierwsze Credo. Tavener skomponował tylko jedno Credo. Zgłasza: 46.113.187.20 (dyskusja) 23:33, 18 lut 2016 (CET)

Zdzisław Karos

Status:	trwa dyskusja

dlaczego jest tak napisane " został skazany za to na najwyższą przewidzianą karę 25 lat więzienia" skoro wtedy obowiązywała kara śmierci? Zgłasza: Maciej 46.22.167.162 (dyskusja) 16:28, 18 lut 2016 (CET)

Gdyż ta nie obowiązywała nieletnich. Można to jakoś zgrabniej ująć Lancelot (dyskusja) 21:17, 18 lut 2016 (CET)

Sejm Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencji

Status:	trwa dyskusja

„27 parlamentarzystów (co stanowi 5,9% ogółu) składało ślubowanie poselskie bez fakultatywnego odwołania się do Boga”

Tytuł zalinkowanego w przypisie artykułu to „26 posłów ślubowało bez Boga. Sprawdziliśmy którzy”. Tyle że w oryginale było 27, co można poznać po URL-u i po komentarzach do tekstu. Coś jest nie tak. Zgłasza: wers 178.37.240.124 (dyskusja) 21:01, 17 lut 2016 (CET)

Zgodnie z art. 104 ust. Konstytucji oraz ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora, przed rozpoczęciem sprawowania mandatu poseł składa ślubowanie i może przy tym dodać zdanie "Tak mi dopomóż Bóg" albo bez tego zdania. 27 posłów nie dodało tego zdania. Z czego 26 ślubowało w sposób świecki. Dwudziesta siódma to posłanka Anna Siarkowska od Kukiza, która także ślubowała bez dodania zdania "Tak mi dopomóż Bóg". Zamiast tego wypowiedziała tekst przysięgi małżeńskiej (Tak mi dopomóż, Panie Boże Wszechmogący w Trójcy Jedyny i Wszyscy Święci). --WTM (dyskusja) 21:29, 17 lut 2016 (CET)

Maria Nostitz-Wasilkowska

Status:	trwa dyskusja

Piękny biogram. Jednak Chalin gdzie przyszła na świat napisany z często powtarzanym błędem, niestety nazwa odimienna od "Chala" -staropolskiego imienia. nie od Haliny, jak kojarzą autorzy. Urodziła się w dworku zbudowanego przez swego dziadka Sylwestra Chełmickiego. Jej rodzeństwo przejmie ów majątek z braku żyjących potomków w linii męskiej, a Chełmiccy pozbywszy się majątku przeniosą się do Wielkopolski. (Żydowo) Zgłasza: 79.189.223.42 (dyskusja) 11:10, 17 lut 2016 (CET)

• By dokonać zmian potrzebne sa źródła. Jeżeli możesz podać źródła gdzie jest podana poprawna (wg Ciebie a nie SAP) nazwa miejscowości w której się urodziła Wikipedia będzie wdzięczna :)--Adamt rzeknij słowo 12:13, 17 lut 2016 (CET)
  • Maria Nostitz-Wasilkowska (ur. 1858 w Halinie k. Płocka, zm. 1922 w Warszawie[1]) - czy to tak trudno sprawdzić, że w okolicach Płocka jest Chalin (gmina Dobrzyń nad Wisłą, powiat lipnowski, województwo kujawsko-pomorskie), a nie ma żadnego Halina?
    • Nieistotne trudno czy łatwo, tak w Wikipedii nie robimy. Wikipedia jest miejscem gdzie agregujemy informacje wcześniej opublikowane w innych źródłach. Zatem jeszcze raz: jeżeli możesz podać źródła gdzie jest podana właściwa nazwa miejscowości, w której Maria Nostitz się urodziła, zrób to teraz, a podziękujemy ci i zamkniemy wątek. --WTM (dyskusja) 21:45, 17 lut 2016 (CET)
    • ale czy potrzebujemy źródła, że koło Płocka nie ma żadnego Halina?--Pbk (dyskusja) 21:59, 17 lut 2016 (CET)
      • Tu https://rkd.nl/nl/explore/artists/361773 jest Chalin (i rok 1860) z odesłaniem do literatury.
• Zasygnalizuję tę kwestię w Muzeum Narodowym w Warszawie (chociaż dwóch innych źródłach też jest pisownia "Halin". Gytha (dyskusja) 22:12, 17 lut 2016 (CET)
  • Po uruchomieniu podanego linku holenderskiego wyświetla "Geboren Chalin (Polen) 1860". Tenże "Urodzony/a..." jako link prowadzi dalej do dwóch miejscowości "Chalin" oraz "Halin (Plock)". Ot, taka ciekawostka... [@]

Złoczyńca

Status:	wykonane

„W filmach złoczyńcy często charakteryzują się specyficznym śmiechem, który jednocześnie reprezentuje szalone usposobienie jak i złą naturę.”

Nie „często” tylko „niekiedy”. Zgłasza: wersal 178.37.240.124 (dyskusja) 01:32, 17 lut 2016 (CET)

• O ile rzadziej muszą charakteryzować się specyficznym śmiechem żeby robili to "niekiedy" - tego nikt nie wie.Jacek rybak (dyskusja) 16:41, 17 lut 2016 (CET)
  • Ja wiem. Znacznie rzadziej. wersal 178.37.240.124 (dyskusja) 17:40, 17 lut 2016 (CET)
• Rozumiem że to coś więcej niż wyłącznie Twoja opinia?Jacek rybak (dyskusja) 21:13, 18 lut 2016 (CET)
  • Tak. wersal 178.37.240.124 (dyskusja) 23:09, 18 lut 2016 (CET)
    • Och doprawdy, co to za dyskusja? Przecież to drobne redakcyjne. Szczureq (π?) 08:45, 23 lut 2016 (CET)

Anatolij Fomienko

Status:	trwa dyskusja

Sugeruję zastąpić te wszystkie premie nagrodami. Zgłasza: 46.113.78.34 (dyskusja) 19:13, 16 lut 2016 (CET)

• Jakieś głębsze kłopoty z tłumaczeniem, np. "był zastępcą akademika sekretarza oddziału matematycznego Rosyjskiej Akademii Nauk". Dokładnie za wersją oryginalną powinno być "akademika-sekretarza" (z łącznikiem), tyle że akademik-sekretarz w nomenklaturze PAN to tylko "sekretarz", a ponieważ oddział w strukturze PAN to wydział, nazwa funkcji to "sekretarz wydziału". Linkowana w przypisie strona biograficzna nie zawiera części podanych tu informacji, a więc źródłem jest RU-Wiki? A wolno tak...? [@]

• To tłumaczenie Farary może się ustosunkuje do tych uwag. --Adamt rzeknij słowo 10:15, 17 lut 2016 (CET)

Nagrody i wydział zmienione. Niestety nie znam struktur PAN, więc nie poprawiam sekretarza. Rozbieżności nie potrafię wyłapać, być może dlatego, że nie jestem emocjonalnie związana z hasłem i nie mogę przypomnieć sobie, dlaczego zajęłam się tym biogramem, bohater którego mnie nie interesuje:) Nie jest to tłumaczenie z ru.wiki. Farary (dyskusja) 19:22, 17 lut 2016 (CET)

Mikuszowice (Bielsko-Biała)

Status:	nowe

Mapa ukazująca położenie Mikuszowic nie pokrywa się z mapą: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wapienica_(Bielsko-Bia%C5%82a)#/media/File:Bielsko-Bia%C5%82a,_podzia%C5%82_administracyjny_2.png Jak będę miał więcej czasu kiedyś to posprawdzam też inne miasta/wsie, bo może być więcej tego typu niedopatrzeń. Wydaje mi się, że na pomarańczowo powinien być zaznaczony również lewy dalszy fragment ( obejmujący M. Śląskie ) Zgłasza: arturkajzar@wp.pl 31.179.17.93 (dyskusja) 19:48, 15 lut 2016 (CET)

Gniezdowo

Status:	nowe

W artykul podano, że we wsi Gniezdow znajduje się stacja Gniezdowo (jest nawet odpowiednie współczesne zdjęcie tej stacji). Tyle, że od lat stacja nie znajduje się już we wsi. Obecnie są dwa Gniazdowa – wieś Гнёздово wchodząca w skład Гнёздовское сельское поселение w rejonie smoleńskim oraz микрорайон Гнездово będący częścią (dzielnicą) Smoleńska. Stacja kolejowa znajduje się obecnie w tym mikrorejonie, w granicach administracyjnych Smoleńska. Co więcej, to właśnie ta część, która znajduje się obecnie w granicach miasta to to dawne Gniezdowo, które istniało przy stacji (zatem historia opisana w tym artykule dotyczy także nie dziesiejszej wsi, tylko dzielnicy Smoleńska, wyjątkiem są kurchany, które faktycznie znajdują się poza granicami miasta), zaś współczesna wieś to obszary zabudowane w latach powojennych. Mapy z granicami miasta smoleńska mozna bez problemu znaleść w Internecie (także na stronie miasta: mapa.smoladmin.ru). Zgłasza: 89.67.87.211 (dyskusja) 08:47, 14 lut 2016 (CET)

Sania Mirza

Status:	wykonane

Turnieje WTA - powinno być Finały turniejów WTA, podobnie jak Finały juniorskich turniejów wielkoszlemowych. Zgłasza: 46.113.54.155 (dyskusja) 17:55, 13 lut 2016 (CET)

• Zmieniłem i zachęcam do samodzielnych takich zmian (byłoby szybciej), a może i do rejestracji? Niezobowiązująca, darmowa, prosta... ;-) --Mozarteus (dyskusja) 02:45, 24 lut 2016 (CET)

Odznaka Semper paratus

Status:	nowe

Odznaka Semper Paratus została ustanowiona w kwietniu 2010 r. w lipcu tego roku podczas uroczystości w Ośrodku Doskonalenia Kadr Służby Więziennej otrzymało ją ponad 50-ciu funkcjonariuszy SW za udział w walce z powodzią która miała miejsce na wiosnę 2010r. Odznaka ta znalazła się na okładce lipcowego numeru Forum Penitencjarnego miesięcznika Służby Więziennej wydanym w 2010 r. co można sprawdzić na stronie sw.gov.pl gdzie jest zakładka do strony Forum Zgłasza: Kajetan Dubiel 89.67.159.203 (dyskusja) 19:39, 10 lut 2016 (CET)

Bhagawatapurana

Status:	trwa dyskusja

ukończona w dwunastu Cantach – pieśniach - te "Canty" to po jakiemu? Zgłasza: 109.243.84.81 (dyskusja) 21:52, 9 lut 2016 (CET)

@SETI3, @Bacus15 może któryś z Was zaradzi? --Pit rock (dyskusja) 02:15, 11 lut 2016 (CET)

Lepiej jakby się wypowiedział Bacus bo pewnie ma większe rozeznanie w temacie, ale z tego co się zorientowałem to cały tekst został podzielony na 12 Skandhas czyli ksiąg, które z kolei dzieli się na 332 Adhyayas czyli rozdziały. Ale skąd te Canty nie mam pojęcia. Pozdrawiam Bandito Daj cynka! 12:59, 13 lut 2016 (CET)

Syrop kukurydziany

Status:	nowe

Przekierowanie do syrop glukozowo-fruktozowy, który chyba nazywany jest "wysoko-fruktozowym syropem kukurydzianym". Może ktoś zorientowany zweryfikuje albo nawet wyczaruje odpowiedni artykuł? en:Corn syrup? Zgłasza: SpiderMum (dyskusja) 20:21, 9 lut 2016 (CET)

Husaria

Status:	nowe

Witam. W rozdziale taktyka jest taki fragment: "Ostateczne uderzenie na nieprzyjaciela następowało już w szyku maksymalnie zwartym – stąd owa skuteczność przełamywania. Co więcej, niektóre chorągwie były na tyle sprawne, że potrafiły w pełnym biegu rozluźnić szereg już zwarty, a następnie ponownie go zewrzeć. Pozwalało to na uchronienie się przed ewentualnymi salwami kolejnych szeregów piechoty – jeżeli takie zdołały dokonać manewru: czas pomiędzy odejściem szeregu pierwszego, zajęcie miejsca przez drugi, wbicie w ziemię forkietów i oddanie salwy, wynosił – przy bardzo sprawnych muszkieterach – kilkanaście sekund. Husaria w galopie (a później w cwale) przebywała w tym samym czasie 30–50 m. Jeśli pierwszy szereg muszkieterów wypalił z 80 m (choć efekt takiej salwy był bardziej psychologiczny, niż fizyczny), drugi szereg z 50 m, to trzeci szereg kontrmarszującej piechoty mógł jeszcze wystrzelić z ok. 20 m. " Proszę poprosić autora o korektę Koń w szybkim galopie...a taki musimy przyjąć w momencie ataku w ciągu dziesięciu sekund pokonuje ok 100 metrów a nie jak wylicza autor 30 metrów w czasie kilkunastu sekund. Zgłasza: Marekgdapl 5.172.247.201 (dyskusja) 17:57, 9 lut 2016 (CET)

Santiago Rusiñol

Status:	nowe

Napisał również kilka monologów teatralnych - kilka monodramów. Zgłasza: 109.243.31.106 (dyskusja) 14:41, 9 lut 2016 (CET)

• Czy naprawdę nie możesz sam poprawić takich błędów? Czerpiesz jakąś satysfakcje ze zgłaszania tego rodzaju błędów? --Adamt rzeknij słowo 22:56, 9 lut 2016 (CET)
  • Nie każdy to informatyk po studiach. Ta osoba może po prostu boi się że coś popsuje. Sidevar (dyskusja) 22:18, 21 lut 2016 (CET)

Monodram

Status:	wykonane

Przykładem monodramu jest Kontrabasista Patricka Süskinda wykonywany przez Jerzego Stuhra oraz Shirley Valentine Willego Russela w wykonaniu Agnieszki Schimscheiner. A w innych wykonaniach to już nie są monodramy? Zgłasza: 109.243.31.106 (dyskusja) 14:39, 9 lut 2016 (CET)

Załatwione, aczkolwiek to nie był błąd, tylko trochę niezręcznie to sformułowano. Pleple2000 (dyskusja) 10:07, 22 lut 2016 (CET)

Jerzy Koenig

Status:	nowe

Był laureatem Superwiktora (1993) i Ludwika – nagrody krakowskiego środowiska teatralnego (2001). W haśle Ludwiki nic o tym nie ma. Zgłasza: 109.243.31.106 (dyskusja) 14:05, 9 lut 2016 (CET)

Mieczysław Zdzienicki

Status:	nowe

Mieczysław Siekiel-Zdzienicki zmarł nie w Starzynach ale w Starzynku, który był niewielkim 50 ha majątkiem ziemskim stanowiącym jego własność odziedziczoną po spokrewnionych przodkach .Majątek oparł się przymusowej parcelacji, ale obecnie, okrojony podziałami spadkowymi stanowi część wsi Biała Góra.. Wieś Starzyny wymieniane w nocie jaki miejsce śmierci mojego ojca częściowo graniczy gruntami z Białą Górą. Zgłasza: Maciej Siekiel-Zdzienicki, najmłodszy ( żyjący) syn Mieczysława Siekiel-Zdzienickiego 89.69.87.110 (dyskusja) 13:10, 9 lut 2016 (CET)

Arsenał Zamojski

Status:	nowe

>Wystawy czasowe przedstawiane są z kolei na pierwszym piętrze, na którym znajduje się główne wejście do muzeum (prowadzą do niego dobudowane schody).<

Główne wejście do budynku znajduje się na parterze, na przeciwko budynku Prochowni.

Ekspozycja na parterze została zmieniona i wzbogacona o nowe eksponaty. Więcej na stronie muzeumarsenal.pl Zgłasza: Kinga Kołodziejczyk 89.228.12.62 (dyskusja) 10:03, 9 lut 2016 (CET)

Flaga III Rzeszy

Status:	wykonane

Płat był koloru czerwonego, z białym kołem na środku prostokąta (symbolizującym rasę aryjską) z wpisaną w nie swastyką. W książce Mein Kampf, Adolf Hitler określił symbolikę barw występujących na fladze - kolor czerwony odnosił się do socjalizmu (czerwony sztandar), biały okrąg do nacjonalizmu, zaś swastyka symbolizowała rasę aryjską[1]. To co wreszcie symbolizowało rasę aryjską - białe koło czy swastyka? Zgłasza: 109.243.95.116 (dyskusja) 05:55, 9 lut 2016 (CET)

Swastyka. Przeredagowałem cały artykuł i dodałem źródła. Szczureq (π?) 10:19, 23 lut 2016 (CET)

Mistrzostwa świata w łyżwiarstwie figurowym

Status:	nowe

przy Gustav Hügel ma być flaga Austro-Węgier Zgłasza: 5.60.228.218 (dyskusja) 20:48, 8 lut 2016 (CET)

Bruksela

Status:	nowe

Infoboks i interwiki tyczą się gminy Bruksela. — Paelius Ϡ 19:54, 8 lut 2016 (CET)

I co, to jest źle? A jak powinno być? --WTM (dyskusja) 20:55, 8 lut 2016 (CET)

• Nie zgłoszono błędu. Jacek rybak (dyskusja) 16:28, 17 lut 2016 (CET)
  • Infoboks i interwiki tyczą się gminy Bruksela. — Paelius Ϡ 16:38, 17 lut 2016 (CET)
• Wskaż błąd.Jacek rybak (dyskusja) 01:49, 18 lut 2016 (CET)
  • Infoboks i interwiki tyczą się gminy Bruksela. — Paelius Ϡ 10:14, 18 lut 2016 (CET)

Moim zdaniem cały artykuł dotyczy gminy Bruksela. Zatem jeśli infoboks i interwiki tyczą się gminy Bruksela, to w mej opinii świetnie – jak ulał pasują do tego artykułu. Jeśli jestem w błędzie - proszę wskazać w którym miejscu popełniam błąd (prosiłem o to już 8 lutego). --WTM (dyskusja) 14:14, 20 lut 2016 (CET)

• WTM Paeliusowi chodzi o to że istnieje rozróżnienie (np w en wiki ) na en:City of Brussels i en:Brussels Porównując infoboks w obu artykułach widać róznicę. U nas obecny infoboks powinien znaleźć się w tym artykule Region Stołeczny Brukseli (linkuje on do Brussels) a w artykule o mieście Bruksela, w infoboksie zmienić dane liczbowe/statystyczne samego miasta bez zespołu miejskiego. --Adamt rzeknij słowo 00:40, 23 lut 2016 (CET)
  • Angielskie „City of Brussels” dotyczy gminy (właściwa nazwa Ville de Bruxelles / Stad Brussel). I o tym samym jest polskie Bruksela. Angielskie „Brussels” dotyczy regionu (oficjalnie Région de Bruxelles-Capitale / Brussels Hoofdstedelijk Gewest). Ten sam podmiot jest u nas opisany w artykule pod tytułem Region Stołeczny Brukseli. Tyle wiem. Natomiast dane statystyczne w infoboksach mogą wymagać korekty (ale nie na podstawie danych wpisanych w innej wersji językowej Wikipedii). --WTM (dyskusja) 01:57, 23 lut 2016 (CET)
    • Nikt nie napisał by je zmieniać na podstawie innej wersji językowej Wikipedii, choć akurat np ilość mieszkańców w en wersji jest uźródłowiona a u nas podano tajemnicze "2015" --Adamt rzeknij słowo 08:35, 23 lut 2016 (CET)

Władysław Heinrich

Status:	nowe

W 1913 został członkiem rzeczywistym, w 1929 członkiem zwyczajnym Towarzystwa Naukowego Warszawskiego. W 1929 może honorowym? Zgłasza: 109.243.95.116 (dyskusja) 17:41, 8 lut 2016 (CET)

Trabant

Status:	nowe

W dziale Modele Trabanta pierwsze zdjęcie to z namiotem na dachu przedstawia Trabanta 600 kombi, a nie jak podpisano P-50. Model P-50 był w jednolitym kolorze lub dzielonym na dwa odcienie pojedynczą listwą, a model 600 miał dwie ozdobne listwy wydzielające widoczny na tym zdjęciu pas wyraźnie innego koloru. W związku z tym mam również wątpliwości co do fotki reprezentującej model 600. Moim zdaniem jest to właśnie P-50 na dodatek z tuningowymi dodatkami (atrapa), które w NRD były bardzo modne i rozpowszechnione. Prawidłowo podpisany Trabant 600 znajduje się natomiast pod tabelką główną po prawej stronie. Zgłasza: czekodwa 89.67.63.162 (dyskusja) 16:31, 8 lut 2016 (CET)

I jeszcze taki kwiatek: "w razie pożaru duroplast nie pali się". A w razie braku pożaru pali się? 83.6.23.173 (dyskusja) 20:16, 11 lut 2016 (CET)

Udarność

Status:	trwa dyskusja

Na Wikisłowniku rozgorzała dyskusja (wikt:dyskusja:resilient), z której wynika, że udarność na Wikipedii ma chyba błędne interwiki - nie zgadza się jednostka ani definicja z jednostką i definicją z angielskiego artykułu en:resilience_(materials_science). Chyba angielskie resilience to powinna raczej być sprężystość powrotna a nie udarność. Może jakiś specjalista tutaj zdoła to sprawdzić. Zgłasza: 195.249.127.231 (dyskusja) 15:32, 8 lut 2016 (CET)

Na moje oko, to zarówno my mamy coś pomieszane, jak i en.wiki. Udarność (ang. impact resistance, impact strength, notch impact toughness) jest mierzona w dżulach. Przykładowo w metodzie Charpy’ego dostaje się wynik właśnie w J (bo jest to oznaczenie tzw. pracy łamania, a więc stąd jednostka; dodatkowe informacje jak wymiary próbek etc. zamieszcza się w opisie obok wyniku). Mimo to część źródeł i norm podaje, że udarność ma wymiar J/m² (praca łamania podzielona przez powierzchnię przekroju poprzecznego próbki w miejscu złamania). Wiązkość natomiast (swoją drogą nie pamiętam czegoś takiego ze studiów) powinna być IMHO odpornością na kruche pękanie. Słownik podaje, że jest to toughness, jednak moim zdaniem będzie to fracture toughness ale patrząc na dostępne na szybko w Internecie źródła to może być to również strain energy release rate. /przy czym nie wykluczam możliwości, że być może jest to termin, który wychodzi z użycia bądź jest stosowany w małej liczbie źródeł – tego nie wiem/. I w żadnym z tych przypadków nie ma nigdzie jednostek J/m³. Przy czym:

• ang. artykuły Charpy impact test i en:Izod impact strength test odnoszą się do notch toughness i impact resistance
• ang. impact resistance przekierowuje do Toughness przy czym w Resilience (materials science) jest dyskusja nad integracją z Toughness.

Przydałby się ktoś, kto rzeczywiście w tym siedzi, bo patrząc na dostępne w Internecie materiały to różne pojęcia są ze sobą mieszane (znalazłem chyba ze 4 różne definicje tej wiązkości). Ja sobie mogę pogrzebać w kilku książkach, jednak do wielu innych nie będę miał dostępu (jak również do norm) i nie rozsądzę tego problemu. Wostr (dyskusja) 23:10, 20 lut 2016 (CET)

Billy Fury

Status:	nowe

[3]

¶ - sygnowane jako Billy Fury and the Tornados

† -Sygnowane jako Billy Fury with the Four Jays

‡ -Sygnowane jako Billy Fury with the Four Kestrels

Odsyłacz [3] nie wiadomo do czego się odnosi, a odsyłaczy ¶, † i ‡ nigdzie nie ma. Zgłasza: 109.243.95.116 (dyskusja) 14:18, 8 lut 2016 (CET)

• Błąd wynika z trochę bezmyślnego skopiowania z enwiki, gdzie ktoś w którejś edycji te znaczki usunął. Są one widoczne tutaj. Ale chyba lepiej zrobić to w formie uwag niż takich dziwnych odsyłaczy. Pikador (dyskusja) 12:23, 9 lut 2016 (CET)

Mercedes-Benz klasy R

Status:	nowe

Po co w tym artykule jest kategoria Samochody sportowo-użytkowe, skoro ten model jest minivanem? Zgłasza: 87.105.135.24 (dyskusja) 19:10, 7 lut 2016 (CET)

Witold Kazimierz Staniszkis

Status:	trwa dyskusja

W życiorysie jest informacja, że w roku 1966 ukończył studia na Uniwersytecie Gdańskim. Jest to niemożliwe, ponieważ Uniwersytet Gdański powstał w roku 1970. Zgłasza: EwciaW (dyskusja) 01:01, 6 lut 2016 (CET)

Prawdopodobnie ukończył Wyższą Szkołę Ekonomiczną w Sopocie – problemem jest brak źródeł – Darekm135 (dyskusja) 18:45, 7 lut 2016 (CET)

Wojna polsko-szwedzka 1626-1629

Status:	nowe

Czy można mówić tutaj o Austrii jako Austrii a nie raczej jako państwie Habsburgów? W końcu jeszcze nadal tutaj Habsburgowie działali jako familijny kolektyw aniżeli normalne państwo Zgłasza: 83.6.87.91 (dyskusja) 21:46, 5 lut 2016 (CET)

Carl Friedrich Gauss

Status:	nowe

przedstawił napisaną pod naciskiem swojego dobroczyńcy rozprawę doktorską. Wykazał w niej prawdziwość zasadniczego twierdzenia algebry (był to pierwszy ścisły dowód tego twierdzenia). Pierwszy ścisły dowód przedstawił Jean-Robert Argand. Pisze o tym m.in. angielska Wikipedia: "[Argand] is known for the first rigorous proof of the Fundamental Theorem of Algebra". Inne źródła podałem niżej w zgłoszeniu Zasadnicze twierdzenie algebry. Zgłasza: 46.113.86.160 (dyskusja) 21:39, 5 lut 2016 (CET)

Szczyrk

Status:	nowe

Część artykułu o położeniu Szczyrku jest do poprawy. Zdublowane informacje z 2002 i 2011 ( po co ? ), wysokość n.p.m. też wydaje mi się błędna, bo dzielnica Salmopol sięga do Przełęczy, a ta jest >600 m n.p.m. Co do części miasta lepiej byłoby wypisać dzielnice, ale to tylko moje zdanie. Zgłasza: arturkajzar@wp.pl 31.179.17.93 (dyskusja) 21:39, 5 lut 2016 (CET)

Zasadnicze twierdzenie algebry

Status:	nowe

Twierdzenie zostało udowodnione w 1799 r. przez Gaussa, który podał później kilkanaście innych dowodów tego twierdzenia. Pierwszy pełny dowód podał Jean-Robert Argand. http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/history/HistTopics/Fund_theorem_of_algebra.html ("Gauss's proof of 1799 is topological in nature and has some rather serious gaps. It does not meet our present day standards required for a rigorous proof.") http://www.deltami.edu.pl/temat/matematyka/algebra/2012/10/29/Zera_funkcji_kwadratowych/ ("Dowód Zasadniczego Twierdzenia Algebry przypisywany jest powszechnie Gaussowi. Rozumowanie Księcia Matematyków zawierało jednak subtelną lukę, wyeliminowaną dopiero na początku XX wieku. Autor pierwszego pełnego dowodu, paryski księgarz Jean-Robert Argand, zajmował się matematyką jedynie hobbystycznie...") https://www.math.washington.edu/~morrow/334_13/fundthmalg.pdf ("It is claimed that Argand gave the first correct proof in 1814") Zgłasza: 46.113.86.160 (dyskusja) 18:24, 5 lut 2016 (CET)

Stawka Naczelnego Dowódcy

Status:	trwa dyskusja

Chyba poprawnie byłoby "Kwatera" lub "stanowisko dowodzenia"? przecież o kwaterze wojsk niemieckich nie pisze się w polskiej wiki Oberkommando :). Po co używać rosyjskiej kalki? Szczególnie że wyraz "stawka" ma w języku polskim zupełnie inne znaczenie! TEN BŁĄD JEST POWIELANY W WIELU INNYCH HASŁACH WIKIPEDII Zgłasza: JMjr 89.71.155.238 (dyskusja) 21:42, 4 lut 2016 (CET)

• Bo jest używane w literaturze przedmiotu, (nawet angielskiej, gdzie zupełnie głupio wygląda). Trzeba byłoby wykazać, że kwatera jest równie rozpowszechnione w polskiej literaturze. Natomiast trudno to chyba nazwać stanowiskiem dowodzenia, bo to ma ścisłe polskie znaczenie i do głównej kwatery raczej niezręcznie byłoby (chyba) stosować. 21:47, 4 lut 2016 (CET)Ciacho5 (dyskusja)

Ordalia

Status:	nowe

Ordalia to sądy boże-mogły mieć różne wyniki, przez co miały coś udowodnić, dlatego nonsensem jest zawarte w końcu sekcji "Ordalia w Azji" zdanie:" Hinduizm znał takie rodzaje prób jak: (...) satitwapariksza. To nie próba, bo nie ma możliwości różnych wyników, i niczego ie uudoadnia Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 18:16, 4 lut 2016 (CET)

Artiomowsk (Ukraina)

Status:	nowe

W dyskusji artu zgłoszono błędny zapis i zmianę nazwy. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 12:17, 4 lut 2016 (CET)

Skomentowałem tamże. --WTM (dyskusja) 13:10, 4 lut 2016 (CET)

Hrabstwo Jackson (Missouri)

Status:	nowe

Hrabstwo Jackson (Missouri) ma dwie... Siedziby... Independence i Kansas City... Zgłasza: 84.10.184.50 (dyskusja) 01:04, 4 lut 2016 (CET)

jest... Siedziba... Independence... ma być... Independence i Kansas City... Zgłasza: 84.10.184.50 (dyskusja) 00:58, 4 lut 2016 (CET)

Kansas City

Status:	nowe

256 638 członków w 118 kościołach. Chyba "256 638 członków, 118 kościołów" albo "256 638 członków w 118 parafiach". Zgłasza: 109.243.63.167 (dyskusja) 22:20, 3 lut 2016 (CET)

Związek Akademicki Młodzież Wszechpolska

Status:	nowe

Do najbardziej znanych działaczy Młodzieży Wszechpolskiej przed wojną należeli: Wiesław Chrzanowski, Jan Mosdorf, Jan Matłachowski, Andrzej Stelmachowski. Chrzanowski dniu wybuchu wojny miał 15, a Stelmachowski 14 lat - i już zaliczali się do "najbardziej znanych działaczy"? Zgłasza: 109.243.63.167 (dyskusja) 19:46, 3 lut 2016 (CET)

Korekta tekstu

Status:	wykonane

stylistyczne poprawianie błędów i usterek stylistycznych. Postaram się poprawić to stylistycznie: "poprawianie błędów stylistycznych".

Poza tym: "skład zecerski", "szpalty", "składacz"; przypominam, że mamy XXI wiek. Zgłasza: 109.243.63.167 (dyskusja) 18:44, 3 lut 2016 (CET)

• Możesz sam poprawić - na pewno dasz radę --Adamt rzeknij słowo 22:41, 3 lut 2016 (CET)
• I zostanie ten skład zecerski? Pogratulować "redaktorów".
• Oczywiście. Taka jest definicja wg Encyklopedii Wiedzy o Książce Jeżeli znasz lepszą, bardziej współczesną, zapraszam do jej podania w artykule wraz z źródłem. --Adamt rzeknij słowo 15:34, 4 lut 2016 (CET)
  • Encyklopedia wiedzy o książce (EWoK) – encyklopedia specjalistyczna wydana w 1971 we Wrocławiu?
    • Warto się podpisywać. Tak z 1971 roku. Niektóre definicje sa ponadczasowe :) --Adamt rzeknij słowo 18:16, 4 lut 2016 (CET)
      • Podobnie jak głupota.Proszę zapoznać się z wikietykietą. --Adamt rzeknij słowo 22:19, 4 lut 2016 (CET)
        • Korekta punktu widzenia :) Wymienione działania ułożone są w modelowej sekwencji wydawniczej, faktycznie są to jednak działania autonomiczne, niesekwencyjne (korekta tekstu przez autora może być po korekcie domowej). Wszystkie te korekty występują w procesach współczesnego składu komputerowego - ahistoryczny jest tylko prolog do tej listy [@]
• Uwagi nadają się do strony dyskusyjnej hasła--Adamt rzeknij słowo 08:38, 23 lut 2016 (CET)

Steven Spielberg

Status:	trwa dyskusja

W 1974 roku do kin wszedł Sugarland Express, będący jego debiutem na dużym ekranie. (...) Pierwszy film Spielberga, który trafił na duży ekran, to Pojedynek na szosie (...). Spielberg od wielu lat współpracuje na planie filmowym z grupą tych samych współpracowników. John Williams dwadzieścia trzy razy tworzył oprawę muzyczną do pełnometrażowych filmów Spielberga (...). Steven Spielberg, jako reżyser własnych pełnometrażowych filmów kinowych, posiada stałe grono najważniejszych współpracowników. Rekordzistą jest kompozytor John Williams, który napisał muzykę do 26 filmów Spielberga, czyli wszystkich od 1974 roku, z wyjątkiem Koloru purpury. Zgłasza: 109.243.63.167 (dyskusja) 15:02, 3 lut 2016 (CET)

1. Nie wiem, jak to przeformułować. Pojedynek na szosie powstał jako film telewizyjny. Premiera pierwszej wersji tego filmu miała miejsce w TV. Jednakże nieco później Pojedynek na szosie (w nieco zmienionej, poszerzonej wersji, tal żeby stał się pełnometrażowym filmem kinowym) trafił na duży ekran. Sugarland Express jest pierwszym filmem Spielberg, który został nakręcony z myślą o emisji w kinach.

2. Klasyczny przykład opisywania zjawisk nie dbając o element, który nazwaliśmy Pomoc:Ponadczasowość (wołam @Marek Mazurkiewicz). Tekst pojawił się w tej edycji. Jak widać sformułowanie „siedemnaście razy tworzył oprawę muzyczną” już kiedyś musiało zostać zmienione na „dwadzieścia trzy razy tworzył oprawę muzyczną” , ale nawet wówczas nikomu do głowy nie przyszło, że - w związku z powstaniem kolejnych filmów w reżyserii Spielberga z muzyką Williamsa - zapewne znowu się zdezaktualizuje i że ponownie będzie trzeba ten zapis zmienić. --WTM (dyskusja) 16:06, 3 lut 2016 (CET)

Uglegorsk

Status:	trwa dyskusja

W grudniu 2015 zmieniono nazwę tego miasta na Циолковский. Szczegóły wraz z odniesieniem do odpowiedniego aktu prawnego są na rosyjskiej Wikipedii (gdzie jest już stosowana nowa nazwa). pzd Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 14:52, 3 lut 2016 (CET)

• Żyrafał i Khan Tengri przenieśli pod Cyołkowskij. Chyba Załatwione? Ciacho5 (dyskusja) 17:23, 3 lut 2016 (CET)
  • Eee... @Khan Tengri Zastanówmy się dlaczego miasta Toльятти nie zapiszemy z godnie z transkrypcją Toljatti, tylko Togliatti? Bo oddajemy pisownię taką samą jak w nazwisku pana Palmiro Togliatti. Zatem dlaczego zaproponowałeś Cyoł- skoro Konstantina Ciołkowskiego zapisujemy po polsku przez Cioł-? --WTM (dyskusja) 18:06, 3 lut 2016 (CET)
    • Eee... Togliatti piszemy tak a nie inaczej, bo istnieje egzonim, a dla miejscowości Циолковский nie? Khan Tengri (dyskusja) 18:14, 3 lut 2016 (CET)
      • Czyli nazwę miasta, która w obydwu językach czyta się tak samo jak krater księżycowy Ciołkowski, mamy se zapisać przez Cyoł do czasu aż KSNG nie przyklepie egzonimu? Na pewno? --WTM (dyskusja) 19:35, 3 lut 2016 (CET)
        • Ale, że niby polskie Ciołkowski i rosyjskie Циолковский czyta się tak samo, czy jak, bo nie za bardzo rozumiem? Odnośnie do nazewnictwa kraterów to nie wiem, nie znam się. Khan Tengri (dyskusja) 23:34, 3 lut 2016 (CET)
          • Sugeruję Tsiolkovskiy, podobnie jak wiele równie dziwnie przepisanych z angielskiego zapisu rzeczy pierwotnie w cyrylicy, jak TsVM (CWM), VA (WA), itp ;) godai^dajesz 15:47, 10 lut 2016 (CET)

Kategoria:Odznaczeni Krzyżem Rycerskim

Status:	nowe

200+27=226 coś się nie zgadza? Zgłasza: Max 83.11.242.196 (dyskusja) 02:04, 3 lut 2016 (CET)

Jest 200+27=227 elementów, ale wyświetla się 424

phab:T85527?, @Matma Rex? --WTM (dyskusja) 02:28, 3 lut 2016 (CET)

Ford Model A (1927-1931)

Status:	trwa dyskusja

Ze strony dyskusji:

Witam, artykuł poprawny, tylko wkradł się mały błąd: ford model a posiadał instalację elektryczną z dodatnim biegunem akumulatora podłączonym do tzw. masy, nie zaś ujemnym jak tu napisano! Posiadam skany instrukcji obsługi tego samochodu z 1929 roku i jasno wynika to choćby ze schematów elektrycznych w/w pojazdu, zaś pośrednio także właśnie z anglojęzycznego linka na który się powołujecie (3 przypis). Być może sprawa by była jasna jak słońce, gdyby nie fakt że link (ostatni link zewnętrzny) kierujący właśnie do instrukcji obsługi forda, jest nieststy martwy... Proszę zgłębić temat (jeżeli ktoś ma wątpliwości) i poprawić :) Pozdrawiam, Grzesiek-elektryk, miłośnik starych wozów :) 21:00, 2 lut 2016‎ 95.40.76.18 (dyskusja) (podpis wstawił RoodyAlien (dyskusja) 21:19, 2 lut 2016 (CET))

Postanowiłem skopiować uwagę do Zgłoś błąd (być może tam znajdzie się ktoś kto będzie coś wiedział). Jednocześnie zaznaczam, że z linkiem jest wszystko w porządku (mimo że nie jest to bezpośredni link do pliku PDF). RoodyAlien (dyskusja) 21:19, 2 lut 2016 (CET) Zgłasza: RoodyAlien (dyskusja) 21:21, 2 lut 2016 (CET)

Wieleń

Status:	trwa dyskusja

Błędnie zamieszczono herb Wielenia. Właściwy znajduje się pod adresem: www.wielen.pl/content.php?cms_id=708&lang=pl&p=p3 - Herb Wielenia (.pdf) Zamieszczony na stronie Wikipedii zawiera kilka istotnych błędów, np. brak wyraźnego obrysu, obroża. W przypadku problemów z zamieszczeniem właściwego herbu dysponuję plikami .cdr, .jpg i .svg Zgłasza: krzysztof.drab@onet.eu 88.199.89.61 (dyskusja) 19:03, 1 lut 2016 (CET)

Najprościej by było, gdybyś na stronie pliku, tj. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:POL_Wiele%C5%84_COA.svg, umieścił jego właściwą wersję. Jest tam opcja „Załaduj nowszą wersję tego pliku”. Aby to wykonać trzeba założyć konto, ale to zajmuje krótką chwilę. Michał Sobkowski _dyskusja 21:49, 2 lut 2016 (CET)

Surma (lud)

Status:	nowe

Jest odwrotnie - krążki w ustach kobiet świadczą o tym, ile bydła MĘŻCZYZNA musi za nią dostarczyć, a nie odwrotnie. W tej kulturze posag wnosi facet. Zgłasza: 89.72.123.182 (dyskusja) 10:24, 1 lut 2016 (CET)

Adam Nowik

Status:	nowe

Adam Nowik początek swojej kariery miał w drużynie Chełmiec Wałbrzych. Zgłasza: Piter 84.10.193.157 (dyskusja) 23:56, 31 sty 2016 (CET)

Regio S-Bahn Basel

Status:	nowe

Zamieszczone informacje nie sa aktualne. Zgodnie z rozkladem jazdy SBB linia S1 rozpoczyna bieg w Laufenburg lub Frick i konczy go na stacji Basel SBB. Linia nie kontynuuje jazdy na strone francuska - konieczna jest przesiadka do pociagu TER (jadacego do Mulhouse) na stacji Basel SBB. Zgłasza: sirk 94.16.146.87 (dyskusja) 23:08, 31 sty 2016 (CET)

Yevhen Yashchyshyn

Status:	trwa dyskusja

To nie powinien być mimo wszystko Jewhen Jaszczyszyn / oryg. Євген Ящишин/ ?

Zrozumiałe, że w swoich publikacjach anglojęzycznych stosuje transkrypcję z alfabetu ukraińskiego na język angielski i zapewne tak ma w paszporcie - ale po polsku Yashchyshyn wygląda obrzydliwie. Zgłasza: 46.76.43.131 (dyskusja) 20:23, 31 sty 2016 (CET)

Zasadniczo powinna być transkrypcja, ale w oficjalnych polskich bazach figuruje pod tym nazwiskiem, jako głównym (podaje też wersję polską): {{{osoba}}}, [w:] baza „Ludzie nauki” portalu Nauka Polska (OPI PIB) .{{Ludzie nauki}} Brakujące pola: data dostępu oraz osoba. Nieznane pola: "name".--Felis domestica (dyskusja) 01:05, 5 lut 2016 (CET)

A tu a tym bardziej tu? W publikacjach konsekwentnie Yashchyshyn, na gruncie polskim swojski Jaszczyszyn + nawet imię spolszczone --WTM (dyskusja) 01:15, 5 lut 2016 (CET)

Wojciech Blecharczyk

Status:	nowe

Informacja, że Wojciech Blecharczyk działał w ZHP jest nieprawdziwa. W Domu Harcerza mieściła się siedziba LOP i ośrodek edukacji ekologicznej. Pan Wojciech Blecharczyk był prezesem zarządu Oddziału Bieszczadzkiego LOP. Zgłasza: Krystyna Chowaniec, komendantka hufca i zarządca Domu Harcerza od 1992 r. 94.251.204.30 (dyskusja) 21:37, 30 sty 2016 (CET)

Artur Rubinstein

Status:	trwa dyskusja

Rubinstein otrzymał też tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu Muzycznego Fryderyka Chopina w Warszawie[4]. Anachronizm - wtedy to była Państwowa Wyższa Szkoła Muzyczna albo Akademia Muzyczna im. Fryderyka Chopina. Zgłasza: 109.243.120.252 (dyskusja) 19:56, 30 sty 2016 (CET)

• Słusznie, ale musimy znać datę. Bo jeśli dostał przed 1979, to była to PWSM, a jeśli po 1979, to AMFCh. Niestety, na stronie uniwersytetu nie ma dat, więc w artykule stosujemy współczesną nazwę uczelni. KoverasLupus (dyskusja) 13:00, 31 sty 2016 (CET)

Stanisław Bułak-Bałachowicz

Status:	nowe

rosyjski i białoruski wojskowy. Było wtedy wojsko białoruskie? Zgłasza: 109.243.120.252 (dyskusja) 18:25, 30 sty 2016 (CET)

Mirosława Marcheluk

Status:	trwa dyskusja

Zbigniew Brzoza został odwołany z funkcji dyrektora artystycznego w okolicach sierpnia 2009 roku, nie mogła więc M. Marechluk być dyrektorem (właściwie - p.o. dyrektora artystycznego) od 2008 roku. Potwierdza to artykuł wiadomosci.onet.pl/miroslawa-marcheluk-p-o-dyrektorem-teatru-nowego/pnje0 Zgłasza: Jarosław Redlicki 217.153.8.226 (dyskusja) 19:50, 29 sty 2016 (CET)

Eteatr podaje: „od 21 VIII 2009 do 13 XI 2010 zastępca dyrektora d/s artystycznych” [3], a dla Zbigniewa Brzozy: „od 1 II 2008 do 31 XII 2009 zastępca dyrektora d/s artystycznych” [4] – Darekm135 (dyskusja) 20:53, 29 sty 2016 (CET)

Starożytny Egipt

Status:	nowe

Jednak to dopiero wiek XIX przyniósł przełom w postaci odczytania pisma egipskiego (Jean-François Champollion[1], Ippolito Rosellini[2]). Można dodać Thomasa Younga. Zgłasza: 46.113.5.41 (dyskusja) 20:47, 28 sty 2016 (CET)

Henryk III Walezy

Status:	trwa dyskusja

Tak samo sprawa wyglądała z łaźnią (wanna i kurki z ciepłą i zimną wodą), a także widelcem – tych wynalazków Francuzi również nie znali. Tu http://www.wilanow-palac.pl/historia_ewolucji_sztuccow.html jest o widelcu: "Do Polski przybył najprawdopodobniej z księżniczką Boną Sforzą w 1518 r. W 1533 r. z Włoch do Francji przywiozła go Katarzyna Medycejska, żona króla Henryka II". Zgłasza: 46.113.5.41 (dyskusja) 20:18, 28 sty 2016 (CET)

• Mam wątpliwości co do całego akapitu - u S. Grzybowskiego w biografii Walezego (Ossolineum 1985, s. 159), jest napisane że nie pobudował wychodków, ale kazał codziennie czyścić kominki i korytarze. O widelcach nic nie znalazłam, ale całej książki nie przeglądałam. Merete25 (dyskusja) 23:37, 13 lut 2016 (CET)

Inne hejnały województwa Śląskiego

Status:	nowe

Cały artykuł jest błędny. Opiera się na już nieaktualnym artykule z "Dziennika Zachodniego" z 19 sierpnia 2011.

Ornontowice nie są miastem, są gminą wiejską.

W artykule nie ma śladu wkładu własnego. Jest bezmyślnym zlepkiem dosłownych cytatów znalezionych w Internecie (w tym - w Wikipedii). To oczywiste, proszę spojrzeć na fragment "Sosnowiec - Hejnał Sosnowca powstał dwa lata temu na 100-lecie tego miasta" (Sosnowiec 100-lecie obchodził w 2002, w tymże roku powstał hejnał i nie było to dwa lata temu). Dowodem, że autor nawet nie przeczytał tego co wkleił jest fragment "Skoczów - Przez gwizd petard przebijać się będzie dzisiaj o północy melodia skoczowskiego hejnału" Zgłasza: 31.1.17.235 (dyskusja) 19:10, 28 sty 2016 (CET)

Dla porządku - Hejnały miast w województwie śląskim - nowa lokalizacja artykułu. winda 37.47.10.142 (dyskusja) 02:59, 29 sty 2016 (CET)

John Ford

Status:	trwa dyskusja

Witam, 28.01.16 poprawiłem grafikę na stronie "John Ford". Był za duży odstęp między słowem "reżyser" (Wybrana filmografia), a resztą tekstu. Nie wiem dlaczego redaktor o nazwie "Oleo" wrócił do wersji poprzedniej. Proszę to sprawdzić, bo według mnie nie wygląda to ładnie i jest to błąd graficzny. Zgłasza: Czyz1 (dyskusja) 13:31, 28 sty 2016 (CET)

@Czyz1 Zauważyłem Twoją edycję i zastanawiałem się, jaki ma sens, skoro nic nie zmienia, ani w treści, ani w wyświetlaniu... Prawdopodobnie "duża przerwa", o której piszesz, jest kwestią wyświetlania strony przez Twoją przeglądarkę. U mnie np. było dobrze, i wcześniej i później. Zasadniczo lepiej nie "usztywniać" formatowania artykułów, i zostawiać wyświetlanie lokalnym przeglądarkom (choć to czasem zawodzi, jak u Ciebie w biogramie Forda)--Felis domestica (dyskusja) 19:39, 28 sty 2016 (CET)

Na IE, z której nie korzystam nie mam problemu, na Chrome niestety tekst przesuwany jest pod infobox. Stosowanie tego układu wielokolumnowego w kompilacji z grafiką pod infoboxem generuje problemy (pomijam aspekty przeglądarkowe i te związane z rozdzielczością). Problem znika po przeniesieniu lub zmniejszeniu szerokości grafiki (co wizualnie wpływa na artykuł) albo poprzez wyrzucenie parametru szerokości z szablonu co z kolei pozbawia sensu zastosowania takiego szablonu, ale skoro i tak to wszystko wyświetla się w jednej kolumne to może się tego pozbyć i każdemu będzie się dobrze wyświetlać? Co o tym sądzicie @Oleo@Felis domestica ? Strazak sam (dyskusja) 21:21, 2 lut 2016 (CET)

Turyngia

Status:	trwa dyskusja

Witam w linku "https://pl.wikipedia.org/wiki/Kraje_związkowe_Niemiec" jest zawarta informacja "Jedynie kraj związkowy Turyngia został utworzony w 1920", a w niniejszym artykule "https://pl.wikipedia.org/wiki/Turyngia" jest zawarta informacja "Kraj związkowy powstał 3 października 1990 r.". Z dalszej części artykułu ("Historia") wynika dopiero, że od 1990 roku stanowi kraj związkowy Niemiec (po rozpadzie NRD, etc.), tym samym informacja zawarta na samym początku jest wprowadzająca w błąd. Zgłasza: LF 188.146.133.216 (dyskusja) 06:06, 28 sty 2016 (CET)

Ale to jest rozdział pt. Historia, podrozdział pt. Republika Weimarska. W latach 1920-1929 Republika Weimarska składała się z 18 krajów związkowych, a jednym z nich była Turyngia, utworzona w 1920. 46.215.72.255 (dyskusja) 12:57, 28 sty 2016 (CET)

Jan Gruszczyński

Status:	nowe

Gruszczyce i Iwanowice to ziemia kaliska, nie sieradzka. Zgłasza: Zbrozło 5.172.252.76 (dyskusja) 22:35, 26 sty 2016 (CET)

Ludwik Rydygier

Status:	trwa dyskusja

Ludwik Antoni Rydygier von Ruediger (...) Ludwik Rydygier urodził się 21 sierpnia 1850, w Dusocinie, w rodzinie Karola Riedigera (...) zmienił nazwisko na Rydygier. Rydygier-Ruediger-Riediger? von czy vel? Zgłasza: 46.113.4.199 (dyskusja) 11:39, 26 sty 2016 (CET)

„Rydygier (pierwotnie Riediger) Ludwik” [...] „na uniwersytecie zmienił samowolnie dotychczasową pisownię nazwiska Riediger na Rydygier”. Tak [5].

Ale nie zaprzeczam, że gdzieniegdzie można spotkać i „Ruediger” i „von”. W Internetach tego się nie sprawdzi, będzie można wyjaśnić tylko w bibliotece. Do sprawdzenia w publikacji AntoniA. Czupryna AntoniA., AnitaA. Orzeł-Nowak AnitaA., Ludwik Rydygier: życie i dzieło, Aureus .brak strony (książka) --WTM (dyskusja) 13:30, 26 sty 2016 (CET)

@WTM Pomocna będzie praca Ludwik von Rydygier (1850-1920) – pioneer of gastric surgery and his contribution to urology. Z tego co wiem używał tytułu "von", co do Ruediger też w pracy się przewija i myślę że można się przychylić ku temu. Rybulo7 (dyskusja) 12:24, 7 lut 2016 (CET)

Kaganat Chazarski

Status:	nowe

normańskiej nowej Gardariki. Czy Gardariki jest rodzaju żeńskiego? Zgłasza: 46.113.166.167 (dyskusja) 18:47, 25 sty 2016 (CET)

Île-de-France

Status:	nowe

Zabudowa podmiejska jest tak gęsta, że często zmiana administracyjnej przynależności danego miejsca jest zauważalna tylko dzięki oznakowaniu. Nagromadzenie w Île-de-France dużej liczby zabytków, ośrodków nauki, bibliotek, uniwersytetów, muzeów, wystaw czasowych, stwarza dogodne warunki do kształcenia się, a bogata oferta rozrywkowa (kina, teatry, kluby, kawiarnie, kabarety, sale sportowe) daje różnorodne okazje do odpoczynku, co przyciąga rzesze turystów z całego świata. Zjawisku temu sprzyja rozwinięta sieć szybkich pociągów TGV oraz portów lotniczych, a także kilka podmiejskich centrów rozrywki (m.in. podparyski Eurodisneyland oraz Park Asteriksa). TO NIE JEST STYL ENCYKLOPEDYCZNY - dixi. Zgłasza: 46.113.166.167 (dyskusja) 16:21, 25 sty 2016 (CET)

Giacinto Scelsi

Status:	w trakcie

Sporo błędów - literówki itp. Zgłasza: 46.113.166.167 (dyskusja) 13:46, 25 sty 2016 (CET)

Część poprawiłem, ale potrzebna jest nam konkretna lista błędów. Zachęcam również do samodzielnej edycji. RoodyAlien (dyskusja) 17:24, 25 sty 2016 (CET)

Wikingowie

Status:	trwa dyskusja

Normanowie ze Szwecji (np. Swionowie) nie mogli docierać do "Rusi Kijowskiej", bo zanim tam dotarli Rusi nie było. To osadnicy z Upplandii, nazwani przez Finów Rhosami (Rusami) czyli po st. fińsku wioślarzami, założyli najpierw osady nad jeziorem Ładoga, przekształconą w Ruś Nowogrodzką, potem Ruś Kijowską. Normanowie, którzy przyszli z Rurykiem, byli na Rusi Kijowskiej u siebie. Normanowie docierali więc w okolice obecnego Kijowa, a nie na Ruś. Zgłasza: Bogusław Hadyniak 89.68.125.22 (dyskusja) 22:12, 24 sty 2016 (CET)

• Teorii jest wiele i teoria normańska nie jest jedyną słuszną. Wiem, że Polacy chętnie po nią siegają aby przedstawić niższość Rosjan, ale już bez przesady... --217.99.46.248 (dyskusja) 22:09, 28 sty 2016 (CET)

Jerzy Borejsza

Status:	nowe

Czesław Miłosz napisał o nim w swoim Alfabecie. Cytowanie z cytatu zemściło się - Miłosz nie napisał żadnego "Alfabetu". Zgłasza: 46.113.167.36 (dyskusja) 20:06, 24 sty 2016 (CET)

Nieee, zdecydowanie Wikipedia nie ma się czego wstydzić. To tak jak z datą urodzenia Joanny Bator. Błąd pojawił się na zewnątrz Wikipedii, został wcześniej opublikowany w bardzo wiarygodnym, zewnętrznym źródle. Edytor postąpił zgodnie z zasadami. Niemniej jednak fakty są takie, że Czesław Miłosz nie napisał Alfabetu. Napisał Abecadło Miłosza (1997) oraz Inne abecadło (1998), później wydane także w jednym tomie pt. Abecadło. --WTM (dyskusja) 20:20, 24 sty 2016 (CET)

Ignaz Semmelweis

Status:	nowe

W ostatnim akapicie nie ma podanych żadnych źródeł, a duża część jest zupełnie sprzeczna z tym, co mamy w angielskiej wersji. Od 2012 roku artykuł wymaga źródeł i chyba lepiej go zmniejszyć niż ryzykować, że jest niezgodny z prawdą. Zgłasza: ktos 212.180.147.130 (dyskusja) 13:00, 24 sty 2016 (CET)

Liczba Liouville'a

Status:	trwa dyskusja

Dokładny opis błędów podałem w Dyskusji do Artykułu: pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Liczba_Liouville'a Klucz do ich usunięcia znajduje się w materiale źródłowym.

Z poważaniem, Platonicus. Zgłasza: Platonicus (dyskusja) 06:26, 24 sty 2016 (CET)

Problem chyba w różnicy rozumienia oznaczeń: (..., ...) to w tekście przedział otwarty, a nie para uporządkowana. Mz. błędu nie ma. Papageno (Pisz do mnie tu) 19:37, 24 sty 2016 (CET)

Bokmål

Status:	nowe

W artykule napisano, że nie istnieje rodzaj żeński rzeczownika, że zamiast niego używa się rodzaju męskiego. Owszem, jest to możliwe, ale rodzaj żeński istnieje, ma rodzajnik „ei” i końcówkę „-a”. To w duńskim do tej pory nie rozróżniono formy męskiej od żeńskiej. Zgłasza: Studentka filologii norweskiej 37.8.236.73 (dyskusja) 12:13, 23 sty 2016 (CET)

Walka Młodych

Status:	nowe

W treści mowa o dwóch, czy nawet o trzech różnych czasopismach o takim samym tytule Zgłasza: 77.114.46.200 (dyskusja) 01:43, 23 sty 2016 (CET)

Lista największych państw w historii

Status:	trwa dyskusja

Wg wikipedii ZSRR miał powierzchnię 22.400 000 km.kw. Rosja z okresu o jakim mowa w artykule - rok 1866 tuz przed sprzedażą Alaski nie mogła mieć powierzchni 23.700.000 km.kw. W tym czasie - co jasno wynika z mapy z artykułu Imperium Rosyjskie obejmowało cały obszar późniejszego ZSRR, (oprócz połduniowego Sachalinu) a ponadto Finlandię, Obwód Białostocki, Królestwo Polskie i Alaskę. Sama Alaska to ponad 1.700.000 kw. kw (wikipedia) Proste zsumowanie wykazuje, ze powierzchnia Rosji w 1866 musiała byc większa Zgłasza: Monty 89.67.115.251 (dyskusja) 23:42, 22 sty 2016 (CET)

Niestety źródło do którego prowadzi link jest nieaktywne, porównanie z wersją angielską sugeruje duże nieścisłości (tam Imperium Rosyjskie ma 22.8mln km kw). Mam wrażenie, że ten artykuł to trochę OR. Niestety, nie podejmuję się gruntownej przebudowy, mogę tylko wstawić informację o potrzebie źródeł i ewentualnych błędach. Mathel (dyskusja) 11:56, 23 sty 2016 (CET)

Rosyjska wikipedia podaje 3 źródła, przy czym jedno wygasłe, drugie podaje inną liczbę (22.8) a trzecie w ogóle Rosji nie dotyczy. Ktoś błędnie podał, teraz ustalic która wersja dobra. --217.99.46.248 (dyskusja) 22:17, 28 sty 2016 (CET)

Giovanni Messe

Status:	nowe

Marszałek Messe nie mógł być przyjęty przez Badoglio do nowej armii włoskiej 8 maja 1943 roku skoro w dniu 13 maja 1943 Messe poddał się Brytyjczykom. Chodzi tu o okres po przystąpieniu Włoch do aliantów, a więc o rok 1944 Zgłasza: Monty 217.153.118.222 (dyskusja) 16:28, 22 sty 2016 (CET)

Wola Sękowa

Status:	nowe

1. W Historii jest: „Andrzej Brochowicz-Wiktor oraz oraz jego siostra Regina z Brochowiczów Wiktorówna” , a powinno być: „Andrzej Brochwicz-Wiktor oraz oraz jego siostra Regina z Brochwiczów Wiktorówna”, tak jak poprawnie zostało zapisanie nazwisko Andrzeja w akapicie Właściciele. Brochwicz to tutaj nazwa herbu. 2. W akapicie dzierżawcy jest „Andrzej Kurant” a powinno być „Adolf Kurant’ tak jak jest poprawnie w tekście akapitu Historia: „a potem dla Adolfa Kuranta”.

Uzasadnienie: Znałem Adolfa Kuranta osobiście, moja matka Janina Malińska i jej siostra Józefa Połomska, obie z domu Dębickie z Nadolan, przyjaźniły się z żoną Adolfa - Zofią. Wszystkie bywały we dworze w Woli Sękowej przed wojną i w czasie okupacji niemieckiej. Jestem w kontakcie z dziećmi Adolfa i Zofii – Marią Kioną i Andrzejem Kurantem. Zgłasza: Andrzej Maliński andrzej_malinski@wp.pl 217.170.175.144 (dyskusja) 13:19, 21 sty 2016 (CET)

Jacques Offenbach

Status:	trwa dyskusja

wędrował, grając na weselach i uroczystościach szabasowych. Zdaje się, że w Szabat nie wolno grać na instrumentach. Zgłasza: 46.113.235.100 (dyskusja) 10:33, 21 sty 2016 (CET)

• Grać jak najbardziej wolno, nie powinno się robić tego w celach zarobkowych. Jacek rybak (dyskusja) 08:40, 17 lut 2016 (CET)
  • Nie wolno - http://www.the614thcs.com/40.888.0.0.1.0.phtml

Liga Mistrzów piłkarzy ręcznych

Status:	nowe

Osiągnięcia według krajów Białoruś jeszcze nie była krajem, Czechy były w Czechosłowacji, Jugosławii w ogóle nie ma, tylko Niemcy OK. Zgłasza: 109.243.48.249 (dyskusja) 23:27, 20 sty 2016 (CET)

Stopnie wojskowe w Polsce

Status:	trwa dyskusja

końcówka sekcji Stopnie w ludowym Wojsku Polskim to wg mnie twórczość własna, w dodatku brednie. Cytat: "W okresie PRL stopnie nadane przez Narodowe Siły Zbrojne były podawane oddzielnie i różnie traktowane, ale przez społeczeństwo uznawane. Sprawa formalnie została uregulowana w 1988 r. przez Rząd RP na uchodźstwie. Od tego czasu według przepisów są uznawane za stopnie nadane przez Polskie Siły Zbrojne.. "Stopnie podawane oddzielnie i różnie traktowane" - co to znaczy? Podawane oddzielnie od czego i od czego zależało to rózne traktowanie"?, dalej: "(stopnie NSZ były) przez społeczeństwo uznawane" - co to znaczy? jak wyrażało się owo uznawanie? Kontynuując: "Sprawa formalnie została uregulowana w 1988 r. przez Rząd RP na uchodźstwie. Od tego czasu według przepisów są uznawane za stopnie nadane przez Polskie Siły Zbrojne" Nieuznawany rząd coś-tam zadekretował, a wladze PRL od tego czasu to respektowały... Tfurczość własna i tyle, w dodatku niebyt mądra Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 18:03, 20 sty 2016 (CET)

Rzeczywiscie do poprawy. Coś w tym jest, ale warto uszczegółowić. Także nie w tej sekcji--Kerim44 (dyskusja) 19:21, 20 sty 2016 (CET)

Rząd Beaty Szydło - błąd systemowy dotyczący tego rodzaju artykułów od "Rząd Kazimierza Marcinkiewicza"

Status:	trwa dyskusja

Treść artykułu niezgodna z wikipedyczną definicją podmiotu, pełniącego funkcję rządu w Polsce (https://pl.wikipedia.org/wiki/Rząd). Podobnie definiuje się co jest rządem na początku artykułu (po czym zamieszcza informacje nie na temat).

Szczegółowy opis problemu w dyskusji artykułu. W szczególności rządem w rozumieniu powyższej definicji nie jest KPRM, gabinety polityczne, RCL, wojewodowie, wicewojewodowie i urzędy wojewódzkie. W dyskusji zaproponowałem w związku z tym zmianę tytułu artykułów z taką treścią.

Problem sygnalizowany też w dyskusji artykułu "Drugi rząd Donalda Tuska". Zgłasza: Dotz Holiday (dyskusja) 14:15, 20 sty 2016 (CET)

Po lekturze Twojej argumentacji w dyskusji hasła zgadzam się z Twoimi zastrzeżeniami. Myślę, że artykuły o poszczególnych rządach powinny zawierać tylko listy ministrów konstytucyjnych, zaś listy pozostałych osób powinny być przeniesione do innych artykułów (np. o KPRM, o poszczególnych wojewodach, o Gabinecie Politycznym Premiera itd.). Ale warto jeszcze zapytać kolegę @Nicolauskas jako głównego autora hasła o rządzie premier Szydło, czy zgadza się z tym, że należy powrócić u nas do definicji konstytucyjnych. Powerek38 (dyskusja) 14:25, 20 sty 2016 (CET)

Jak już zwracałem uwagę problem dotyczy też innych artykułów tego typu. Proponuję w ewentualnej dalszej dyskusji zrezygnować z określenia "minister konstytucyjny" dla członka Rady Ministrów. W konstytucji wymienia się jedynie dwóch ministrów :). --Dotz Holiday (dyskusja) 15:17, 20 sty 2016 (CET)

@Dotz Holiday Sporo racji. Faktem jest, że hasła typu Rząd Beaty Szydło rażą pewną niekonsekwencją związaną z wymienieniem wyłącznie części "erki" (dlaczego tylko sek/podsek w KPRM, a nie w resortach itp.). Na marginesie Konstytucja wspomina nie o 2 a o 3 ministrach - poza MON i MS także wskazuje na konieczność istnienia ministra od polityki zagranicznej :) Elfhelm (dyskusja) 19:14, 20 sty 2016 (CET)

"Erka" to nie rząd, w konsensusie wikipedycznym (uch!) rozumiany jako Rada Ministrów, tylko grupa pracowników zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, wyodrębniona na podstawie szczególnych przepisów o ich wynagrodzeniach. Oczywistą oczywistością jest, że kierowniczych stanowisk państwowych jest więcej, niż miejsc w jakiejkolwiek Radzie Ministrów. W skład "erki" wchodzą też osoby, które mają wyższą rangę, niż poszczególni członkowie Rady Ministrów (np. Marszałkowie Sejmu i Senatu, czy Prezesi NIK i NBP) i nie wchodzą w skład administracji rządowej. A propos trzech ministrów w konstytucji - w skrócie - art. 133 wskazuje raczej, że powinien istnieć dział administracji rządowej dotyczący polityki zagranicznej, natomiast właściwy może być Minister Sprawiedliwości albo Obrony Narodowej (bo kwestie właściwości ministrów określa zwykła ustawa). W każdym razie MSZ jest w konstytucji umocowany słabiej, niż MON, czy nawet MS. Do tego premier i tres collegium facit :) = minimalny konstytucyjny rząd na uchodźstwie. --Dotz Holiday (dyskusja) 10:26, 21 sty 2016 (CET)

To też zależy "(rządowa) erka" po wprowadzeniu bodajże millerowskiej ustawy w l. 90. bodajże oznaczała grupę urzędników podających się do dymisji wraz z rządem (RM+sekr/podsekr stanu+wojewodowie i wice). A idąc powyższym teoretyzowaniem, konstytucja nie zakazuje wprost łączenia funkcji MS i MON, a pewnie i premiera. Natomiast na pewno w składzie muszą być min. trzy osoby ;) Zeszliśmy z tematu - śmiało edytuj. Można wyobrazić sobie wymienienie sekr./podsekr. w hasłach o rządzie, ale powinno to obejmować dokładne listy i wszystkie zmiany, z jednoczesnym jednoznacznym wyjaśnieniem pojęć. Przy braku tego - do przycięcia. Elfhelm (dyskusja) 22:48, 21 sty 2016 (CET)

ciekawa dyskusja, ale nie wiem co z tym zrobić, Nicolauskas (dyskusja)

Ze względu na meritum proponuję "delete" (chociaż co do zasady jestem inkluzjonistą). W dyskusji artykułów można zaznaczyć datę usunięcia zbędnych informacji, aby dał się je odszukać. IMHO można szeroko pisać o każdej Radzie Ministrów pod kątem jej organów wewnętrznych (Komitet Stały - skład!, toż to mini-rząd), ale personalia w jej zmieniającym się aparacie pomocniczym (KPRM) zasługują na osobny artykuł (Administracja... Kazimierza, Donalda, Beaty). Ustawa o "erce" obowiązuje ta sama, ale powtarzam, że zbór osób pełniących kierownicze stanowiska państwowe (por. spoil system) nie jest tożsamy (bardzo nie jest) z rządem rozumianym, jako Rada Ministrów. Można by próbować definiować jakiś inny "rząd", ale z solidną podbudową teoretyczną i przy konsensusie. Inaczej to "badania własne", a raczej prywatne opinie.--Dotz Holiday (dyskusja) 10:09, 22 sty 2016 (CET)

Ja myślę, że skoro nikt się za mocno nie sprzeciwia, to @Dotz_Holiday, masz zielone światło do porządków. Ale nie wyobrażam sobie, żeby te porządki miały polegać na wycinaniu w ciemno tych części artykułów. Fakt, artykuły o rządach należy skrócić, ale ich usuwane części należy przenieść gdzieś indziej, np. do artykułów o poszczególnych stanowiskach i instytucjach (przy czym od razu mówię, że nie jestem fanem pojęcia "Administracja...", bo jest to kalka z USA, nie mająca w Polsce żadnej podstawy prawnej ani, o ile wiem, teoretycznej). Wiem, że zrobienie tego porządnie to sporo roboty, ale tak to już jest w Wikipedii - nie chodzimy na skróty, robimy rzeczy możliwie starannie i szanując wcześniejszą pracę innych. Powerek38 (dyskusja) 19:50, 24 sty 2016 (CET)

@Powerek38Cieszę się, że mamy konsensus co do nietrafnej treści artykułów nt. poszczególnych rządów. Zwracam delikatnie uwagę, że stawianie znaku równości pomiędzy osobą wyczerpująco uzasadniającą istnienie błędu a ochotnikiem do perfekcyjnego sprzątania, jest pewnym nadużyciem uprzejmości. Oczywiście mogę to robić, ale w sposób pełzający. Co do "administracji" - na polskim gruncie definiuje ją "system łupów", określony ja na razie w ustawie o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe. Jeśli mamy robić inaczej, to proszę o wskazane, gdzie należy umieścić spisy wojewodów. --Dotz Holiday (dyskusja) 09:51, 25 sty 2016 (CET)

Mnie przeraża już samo użycie słowa "uprzejmość" w odniesieniu do jakichkolwiek działań podejmowanych w Wikipedii. Zupełnie z innych powodów tu jesteśmy, nie robimy nikomu uprzejmości. A poza tym nikt nie każe Ci tego poprawiać. W Wikipedii jest wiele błędów, które trwają latami i sporo osób o nich wie, ale nikt nie ma czasu/chęci ich zmieniać. Bardzo możliwe, że ten błąd do nich dołączy. Ale samo się na pewno nie zrobi, a poprawianie przez wywalanie całkiem sensownych treści (tylko umieszczonych w złym miejscu) jest wylewaniem dziecka z kąpielą. Powerek38 (dyskusja) 10:00, 25 sty 2016 (CET)

Janusz Brochwicz-Lewiński

Status:	trwa dyskusja

Zwracam się z prośbą o nast. uzupelnienia: W treści biogramu: dekoracja Krzyżem Wielkim Orderu Odrodzenia Polski przez Prezydenta RP Andrzeja Dudę miała miejsce w dniu Święta Niepodległości 11 listopada 2015 r. W bibliografii: Gen. bryg. Janusz Brochwicz Lewiński ps. Gryf – bibliografia 1. Materiały do kroniki wyd. MON pt. „Batalion Parasol” I kompania , 3 – 5 sierpnia 1944 r. Pałacyk Michla i Wenecja (obrona Wolskiej). 2. Tyg. „Za i przeciw” nr 34 z dnia 24 sierpnia 1980 roku, „Walcz barykado! Giń, barykado” oraz nr 39 z dnia 28 września 1980 r. Publikacja Piotra Stachiewicza, Batalion „Parasol” w walce o cmentarze ewangelickie, Wspomnienia i dokumenty. 3. Melchior Wańkowicz, „Ziele na kraterze” Instytut Wydawniczy PAX, Warszawa 1982 4. „Nasza Polska” tygodnik, Nr 31(97) z dn. 30 lipca 1997 r. 5. Aleksander Kamiński „Zośka i Parasol” opowieść o niektórych ludziach i niektórych akcjach dwóch batalionów harcerskich, Wyd. Iskry Warszawa 1970, nast. 2009 6. Dr Andrzej Tymkowski – „W 25 lat później – współczesne losy dziewcząt i chłopców z „Parasola” – 1969 – publ. uczestnika Powstania Warszawskiego i b. żołnierza Bat. Parasol. 7. „Stolica” Nr 31/1845 Warszawa, dnia 31 lipca 1983, Powstanie Warszawskie 1944, Dni Krwi i Chwały. 8. Danuta Kaczyńska – Byli żolnierzami Parasola, Wydawnictwo Harcerskie Horyzonty, Warszawa 1976 9. Danuta Kaczyńska – Dziewczęta z Parasola, Oficyna Wydawnicza Wiesław R. Kufirski, Warszawa 1993 10. Stefan Majchrowski – Za drutami Murnau, Wwydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, Warszawa 1970. 11. Piotr Stachiewicz – Parasol, Dzieje Oddziału do zadań specjalnych kierownictwa Dywersji Komendy Głównej Armii Krajowej, Instytut Wydawniczy PAX, 1981. 12. Robiłem swoja robotę, Wydawnictwo „Strażnik”, Warszawa 2006, 13. 20 lat Straży miejskiej M. St. Warszawy, Wydano nakładem Straży Miejskiej M. St. Warszawy, Czerwiec 2011 r. 14. Rycerski stan – Batalion Parasol, film w reż. Krzysztofa Wojciechowskiego, TVP Polonia 2003. 15. Pałacyk Michla, Żytnia, Wola – reportaż Jolanty Furgał-Adamiec o walkach batalionu Parasol na Woli w 60 rocznicę Powstania Warszawskiego, TVP 2, Warszawa 2004, 16. Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej, Nr 8-9 (129-130) sierpień-wrzesień 2011, dodatek płyta DVD z filmem „Generał Gryf - Robiłem dobrą robotę” – film dokumentalny, scenariusz i reżyseria Arkadiusz Gołębiewski. 17. Akcja na aptekę Wendego – repotaż filmowy z uroczystości odsłonięcia tablicy pamiątkowej na Krakowskim Przedmieściu 55 w 65 rocznicę akcji, Warszawa 2009. 18. Arno Giese – Polskie Orły nad Renem, opracowanie, poświęcone Polakom w Armii Renu – w jednostkach technicznych i zaopatrzeniowych Brytyjskich Sił Zbrojnych w Niemczech, Oficyna Wydawnicza RYTM, Warszawa 2013. 19. Aleksandra Ziółkowska-Boehm – Druga Bitwa o Monte Cassino i inne opowieści, Wydawnictwo Iskry, Warszawa 2014. 20. Ewa K. Czaczkowska – Cuda św. Faustyny, Wydawnictwo Znak, Kraków 2014. Zgłasza: Agnieszka Bogucka, Warszawa, tel.602310209, agnbogucka@gmail.com 188.146.139.33 (dyskusja) 13:42, 20 sty 2016 (CET)

Co do bibliografii, to nie dopisujemy żadnych pozycji, które nie zostały wykorzystane w pisanie artykułu. Niemniej dziękujemy za listę, może ktoś wykorzysta do rozbudowy biogramu--Felis domestica (dyskusja) 16:08, 20 sty 2016 (CET)

Commedia dell’arte

Status:	trwa dyskusja

Maski "poważne" należy odłożyć na drugi plan wobec grona pełnych przesady, jąkających się, przebiegłych i szelmowskich typów, które uczyniły commedia dell'arte tym, czym się stała. (...) Ważnym elementem sceny renesansowej była perspektywa – element badany przez wiele tęgich umysłów szesnastego wieku (...). Szkoda, że nie poświęca im się tyle samo uwagi, chociaż przecież nawet tak wielki twórca, jak Mantegnia nie wstydził się namalować Triumfu Cesarskiego i Triumfu Petrarki (...). - typowe przykłady stylu encyklopedycznego wg Wikipedii. Niejaki Mantegnia to zapewne Mantegna. Zgłasza: 46.113.230.115 (dyskusja) 13:13, 20 sty 2016 (CET)

Andrea Mantegna? Szdowk (dyskusja) 17:11, 22 sty 2016 (CET)

Reprezentacja Polski w piłce ręcznej mężczyzn

Status:	nowe

występować mogą wszyscy zawodnicy posiadający obywatelstwo polskie, niezależnie od wieku, narodowości czy wyznania. Abstrahując od błyskotliwości tego sformułowania, chciałbym zapytać, czy na pewno nie ma ograniczeń związanych z wiekiem zawodników. Zgłasza: 46.113.69.197 (dyskusja) 21:33, 19 sty 2016 (CET)

Watykan

Status:	nowe

W haśle Watykan jest mowa o tym, że został on siedzibą papieży w 1377, w haśle Lateran jest podany rok 1308 jako ten, w którym to miejsce przestało być siedzibą na rzecz Watykanu. Zgłasza: basia 31.174.89.203 (dyskusja) 00:02, 19 sty 2016 (CET)

Johan Cruijff

Status:	nowe

1. Cruijff jako pierwszy w historii reprezentant Holandii musiał zejść z boiska po otrzymaniu czerwonej kartki. - nie było jeszcze kartek, choć sędzia mógł oczywiście usunąć zawodnika z boiska. 2. Z Cruijffem w składzie Ajax osiągnął bezprecedensową serię sukcesów zdobywając najważniejsze trofea w klubowej piłce nożnej. - albo autor nie wie, co znaczy "bezprecedensowy", albo kiepsko zna historię piłki nożnej (Real Madryt), a może i jedno, i drugie. 3. Brak przecinka. Zgłasza: 109.243.95.52 (dyskusja) 16:59, 18 sty 2016 (CET)

Henryk Biegalski

Status:	nowe

Biegalski w 1991 r. został Naczelnikiem Rejonowego Aresztu Śledczego w Gdańsku, Okręgowe inspektoraty SW powstały z dniem 1 września 1996 r., po wejściu w życie nowej ustawy o Służbie Więziennej. Zgłasza: PM 195.94.207.78 (dyskusja) 12:29, 18 sty 2016 (CET)

Cerkiew św. Mikołaja w Leżachowie

Status:	nowe

Z mojej dyskusji: Szablon:CytatD Zgłasza: ~malarz pl ^PISZ 11:15, 18 sty 2016 (CET)

Polonia Piła

Status:	trwa dyskusja

Przy opisie Polonia Piła jest zapis, że jest to nieistniejący klub żużlowy z Piły. Zapis jest nieprawdziwy, bowiem Polonia Piła w sezonie 2016 będzie jeździła w 1 lidze. Natomiast w sezonie 2015 brała udział w barażach o 1 ligę. Zgłasza: Czekatowski 91.208.93.109 (dyskusja) 08:52, 18 sty 2016 (CET)

Przedostatni akapit artykułu to chyba wyjaśnia. Nie wiem, czy jest ciągłość prawna. Ew. poprosimy o naprostowanie i źródła. Szdowk (dyskusja) 14:04, 18 sty 2016 (CET)

Konstabl

Status:	nowe

Witam! Nie jestem historykiem ale wydaje mi się błędnym twierdzenie, iż we Francji konstabl to współczesny konetabl, gdyż konetabl to taki marszałek (wg. Wikipedii), natomiast konstabl to (wg. Wikipedii) oficer policji. Wydaje mi się więc, że na stronie jest błąd. Pozdrawiam. Zgłasza: JMG 31.2.108.231 (dyskusja) 23:38, 16 sty 2016 (CET)

Wojciech Sumliński

Status:	trwa dyskusja

W sprawie plagiatu "zarzucano" to zbyt miękkie słowo- Porównałem oba teksty i to jest plagiat - przynajmniej w rozumieniu tego słowa zgodnie z definicją słownikową PWN i znaczeniem tego terminu na samej wiki- nie trzeba być ekspertem ani nie trzeba mieć wyroków sądowych aby stwierdzić, że to co napisał Pan Sumliński to: "przywłaszczenie cudzego pomysłu twórczego, wydanie cudzego utworu pod własnym nazwiskiem lub dosłowne zapożyczenie z cudzego dzieła opublikowane jako własne; też: taki przywłaszczony pomysł, wydany utwór lub zapożyczenie". W szczególności, że do przynajmniej jednego plagiatu sam się przyznał- w takim przypadku nie ma zarzucania plagiatu tylko przyznanie się do dokonania plagiatu. To że ktoś się wypiera jakichś czynów, nie oznacza, że ich nie ma. To tak jakby komuś kto ma 180 cm wzrostu to zarzucano- zmierzono, zweryfikowano i to jest fakt a nie zarzut. Zgłasza: july04 88.156.55.134 (dyskusja) 22:32, 16 sty 2016 (CET)

Zasadą Wikipedii jest zakaz publikacji własnych spostrzeżeń i zakaz publikacji informacji, które nie pochodzą z wiarygodnych źródeł. Potrzeba wiarygodnego, niezależnego źródła, w którym jest podana informacja, że rzeczywiście doszło do plagiatu (a nie, że ktoś kogoś oskarża o plagiat). Wyrok sądu jest rozstrzygający. Myślę, że wystarczyłoby oświadczenie Sumlińskiego, który przyznaje się wprost do plagiatu (wtedy informacja brzmiałaby „przyznał się”, a nie „popełnił”) albo jakiegoś niezależnego grona, choćby Stow. Dziennikarzy Polskich (wtedy informacja brzmiałaby „SDP twierdzi, że”, a nie „popełnił”). Tar Lócesilion (queta) 21:56, 21 sty 2016 (CET)

Czujnik fotoelektryczny odbiciowy

Status:	nowe

Dwa sensowne i poprawnie napisane artykuły o czujniku refleksyjnym i odbiciowym połączono sztucznie w jeden, kompletnie mieszając zasady działania i właściwości czujników. Wyszedł z tego artykuł zawierający w 50% nieprawdę i niczego niewyjaśniający. Należy przywrócić wersje obu artykułów z maja 2007 (cofnąć integrację) i ewentualnie uszczegóławiać tak powstałe artykuły. Zgłasza: Wikikrzychol66 (dyskusja) 16:26, 16 sty 2016 (CET)

Francja

Status:	trwa dyskusja

Francja (obok Włoch i Hiszpanii) jest kolebką europejskiej muzyki artystycznej. Muzyka jako sztuka z definicji jest "artystyczna". Zgłasza: 46.113.231.78 (dyskusja) 19:26, 13 sty 2016 (CET)

kiedyś było takie rozróżnienie: muzyka artystyczna (kompozytorska) a muzyka ludowa. Po cudzemu „art music” jako przeciwieństwo „folk music”. --46.76.84.31 (dyskusja) 19:36, 13 sty 2016 (CET)

Przede wszystkim to kolebki europejskiej muzyki artystycznej należałoby szukać u Neandertalczyków. Oni byli tu przed Homo Sapiens, a trzeba przyjąć iż ludy Francji do tego gatunku należą--83.6.81.200 (dyskusja) 21:37, 19 sty 2016 (CET)

Autostrady i drogi ekspresowe w Polsce

Status:	nowe

W tabeli otwartych dróg ekspresowych i autostrad w 2015 r. występuje błąd, jeśli chodzi o drogę S8 Opacz-Paszków. Najpierw otwarto odcinek (w lipcu) Opacz-Janki, a w grudniu Janki-Paszków. Całość od węzła Opacz do węzła Paszków ma 11,5 km. Tymczasem odcinek Opacz-Janki policzono podwójnie, tak więc ilość km nowo otwartych dróg jest za duża. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 22:32, 11 sty 2016 (CET)

Abrewiatura

Status:	nowe

"Noty tyrońskie były stosowane prawdopodobnie już od II w. n.e." Noty tyrońskie zostały wynalezione - w celach ściśle użytkowych - przez człowieka imieniem Tiro, który był sekretarzem Cycerona. Działalność obu przypada na 1 połowę I wieku p.n.e., a zatem zacytowane zdanie myli się o dwieście lat. Zgłasza: wmarska 89.65.87.100 (dyskusja) 16:16, 11 sty 2016 (CET)

Port lotniczy Gdańsk im. Lecha Wałęsy

Status:	trwa dyskusja

Pod hasłem "Polskie Porty Lotnicze" podawane jest, że liczba pasażerów w Gdańsku w 2004 roku wynosiła 3 238 064 a na tej stronie jest 3 288 180 więc błąd musi być albo pod tym hasłem albo w "Polskie Porty Lotnicze" Zgłasza: alina 79.240.192.151 (dyskusja) 22:43, 10 sty 2016 (CET)

Jak sama napisałaś, dane w artykule Polskie porty lotnicze są z 2004 roku. Z kolei dane w haśle o lotnisku w Gdańsku pochodzą z 2014, dlatego się różnią. Żyrafał (Keskustelu) 08:45, 11 sty 2016 (CET)

A nie. Zgłaszająca się pomyliła. Dane w artykule Polskie porty lotnicze są z 2014 roku, nie z 2004. Sięgnijmy do źródeł: Urząd Lotnictwa Cywilnego, PDF - 3 238 064 pasażerów w roku 2014 ; Gdansk Lech Walesa Airport - 3 288 180 3 238 064 pasażerów w roku 2014. --WTM (dyskusja) 14:08, 11 sty 2016 (CET)

Chyba, że tak. Nie zaglądałem do hasła, przyjąłem, że zgłaszająca ma rację. W tej sytuacji trzeba ujednolicić, tylko które źródło uznać za wiarygodniejsze? Żyrafał (Keskustelu) 15:19, 11 sty 2016 (CET)

Richard Wagner

Status:	trwa dyskusja

Urodził się jako syn urzędnika policyjnego, według innych pogłosek jako syn aktora Ludwiga Geyera - co znaczy w tym kontekście "innych"? Zgłasza: 109.243.110.173 (dyskusja) 21:56, 10 sty 2016 (CET)

Dodałem przypis do Carla Friedricha, jak i szablon z prośbą o źródła dotyczące Ludwiga. Być może trzeba będzie usunąć tego drugiego, na razie zostawiam może się jeszcze jakieś źródło znajdzie. Stanko (dyskusja) 20:16, 21 sty 2016 (CET)

Kultura olduwajska

Status:	trwa dyskusja

W tym haśle przypisuje się oswojenie ognia homo ergasterowi, ale z kolei w artykule o homo erectus jest info, że to on jako pierwszy opanował ogień. Zgłasza: arturkajzar@wp.pl 31.179.17.93 (dyskusja) 17:56, 10 sty 2016 (CET)

Pytanie czy H. ergaster to H. erectus? W artykule Homo erectus przeczytamy „Afrykański przedstawiciel tego gatunku określany jest także jako Homo ergaster[2]” ale inne treści w Wikipedii (inne artykuły z paleoantropologii) tego nie potwierdzają. WTM (dyskusja) 18:58, 11 sty 2016 (CET)

wg części badaczy H. ergaster = H. erectus = H. rudolfensis. Wg innych to 3 różne gatunki. Nie ma zgody na ten temat, tej kwestii tu nie rozwiążemy Mpn (dyskusja) 19:03, 11 sty 2016 (CET)

Układ wysokości Kronsztad

Status:	trwa dyskusja

Na stronie dyskusji podniesiono, że nazwa artykułu jest błędna. Nazwę definiowanego pojęcia zmieniono, ale tytuł pozostał. Do rozstrzygnięcia. Zgłasza: Sławek Borewicz (dyskusja) 17:46, 10 sty 2016 (CET)

W artykule są podane odnośniki, w tym do aktów prawnych. W rozporządzeniu z 2012 r. PL-KRON86-NH określony jest "geodezyjnym układem wysokościowym" (§ 7), zaś w załączniku 1 określono go jako "układ wysokościowy" z pełną nazwą "System wysokości normalnych Kronsztad". Obecna nazwa jest potocznie stosowana i co do meritum poprawna (tj. "układ wysokościowy"), zaś zaproponowana zmiana (tj. "poziom odniesienia") jest w tym kontekście niepoprawna – "układ" to cały system, w którym "poziom odniesienia" jest tylko jednym z elemntów (w ww. rozporządzenia układ PL-KRON86-NH posiada 16 parametrów technicznych, a poziom odniesienia jest tylko jednym z nich). Zmiany w artykule są zatem błędne i należy je wycofać.

Bell 412

Status:	nowe

Bell 412SP nie był wypożyczony, a kupiony!! )2 w wersji SP była wypożyczona, bo 02 HP była jeszcze w produkcji i na nią zabrakło środków!! 01 (księżniczka hangaru nr produkcyjny 33179) jak zaliczyła awaryjne lądowanie i wizyta konstruktora, który nie poradził sobie z naprawą drzwi hydraulicznych została w ramach gwarancji wymieniona na 02 w wersji HP. Pozdrawiam Piotr Zgłasza: Piotr 93.105.177.30 (dyskusja) 01:25, 10 sty 2016 (CET)

Eustachy Seweryn Sapieha

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

W drugim zdaniu :" Był synem Eustachego Kajetana, bratem Jana Andrzeja i Lwa Jerzego i Elżbiety" czyli Izy urodzonej w sierpniu 1921 roku. Zapomnieliście wymienić siostrę Lorcię. Podstawa: książka Eustachego Sapiehy "Tak było ... gdzie Lorcia jest wymieniana zaraz po Jaśku jako drugie z pięciorga dzieci. Zgłasza: Maria Krupa 83.30.93.98 (dyskusja) 18:15, 9 sty 2016 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Eustachy Seweryn Sapieha. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:20, 23 lut 2016 (CET)

45 Lotnicza Eskadra Doświadczalna

Status:	trwa dyskusja

Witam ! Powinno być: " Dnia 01 grudnia 1996 roku, na bazie 45 lotniczej eskadry doświadczalnej - utworzono 45 eskadrę lotniczą. " Natomiast dyslokacja 42el było: " 1984-1995 42 Eskadra Lotnicza Warszawa-Bemowo " - w Modlinie znajdowała się tylko 45 eld [ JW 3322 ( 1976-1996 ) ] i to na jej bazie powstała 45 el [ JW 5125 ( 1996-1999 )]. Zgłasza: JW 2636 MON ISDN RP - Administrator 31.61.140.234 (dyskusja) 22:58, 8 sty 2016 (CET)

• Wystarczy wpisać odpowiednie dane do artykułu, uzupełnić przypisami do źródła (nie "z pamięci") i wykazać niezgodność z pozycją Józef Zieliński [red.]: Polskie lotnictwo wojskowe 1945-2010. s. 193--Kerim44 (dyskusja) 18:51, 14 sty 2016 (CET)

Ziemie Zabrane

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego "zabrane" wielką literą? Zgłasza: 83.143.240.18 (dyskusja) 21:19, 8 sty 2016 (CET)

• @AndrzejBełżyński – właśnie, czemu? Andrzei111 (dyskusja) 21:36, 8 sty 2016 (CET)
• tu był po raz pierwszy przeniesiony artykuł pod nową nazwę, tu zmieniono nazwę w artykule, tu z powrotem przeniesiono artykuł (choć w opisie nadmieniono, że występuje i taka), ale nazwa w artykule pozostała, wobec tego w zgodzie z nią przeniosłem art z powrotem. Trzeba by więc pytać @Bladyniec, @Romuald Wróblewski i @Farary. AB (dyskusja) 23:24, 8 sty 2016 (CET)
• Użycie wielkiej litery ze względów uczuciowych. Demon Duck of Doom(?) 19:31, 9 sty 2016 (CET)
• Geograficzna nazwa własna. Ziemie Odzyskane są z wielkiej. Kresy Wschodnie z wielkiej. Prusy Wschodnie z wielkiej. Mazowsze z wielkiej itd. --83.9.156.125 (dyskusja) 21:44, 12 sty 2016 (CET)
• „Encyklopedia PWN” ma jednak ziemie zabrane (choć jako synonim podaje Kraj Zabrany). Zapis dużymi literami „ze względów uczuciowych” to chyba w encyklopedii nie najlepszy pomysł. Ksymil (dyskusja) 07:29, 21 sty 2016 (CET)

Przeniesione było za PWN. Uzasadnienie „tak w haśle”, żeby przenieść z powrotem? Podzielam zdanie przedpiścy, optowałabym za pisownią z encyklopedii. Farary (dyskusja) 20:24, 17 lut 2016 (CET)

Kanafu

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Warszawiak22 znowu zgaduje nazwy... Powinno być Kanfu. Poza tym nie ma nawet współrzędnych. Zgłasza: 83.143.240.18 (dyskusja) 21:14, 8 sty 2016 (CET)

Dodałem współrzędne wg arabskiej wersji artykułu. Co do nazwy, na en: jest Kanfo, ale w szablonie z nazwami miejscowości Kanafu. Pozostawiam do rozstrzygnięcia. StoK (dyskusja) 19:33, 9 sty 2016 (CET)

A ja się spytam, czy hasło (in extenso): "Kanafu – wieś w Syrii, w muhafazie Hama. W 2004 roku liczyła 432 mieszkańców", wraz z malowniczym przypisem: "نتائج تعداد السكان والمساكن لعام 2004 على مستوى المدينة / قرية", nadaje się do encyklopedii.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Kanafu. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:20, 23 lut 2016 (CET)

Urugwaj

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Dlaczego nazwy partii politycznych działających w Urugwaju są tłumaczone na język angielski ? Nie można stosować polskich nazw ? Jest przecież polskojęzyczna literatura tematu. Jakiś nowy zwyczaj ? Zgłasza: 89.69.22.44 (dyskusja) 18:50, 8 sty 2016 (CET)

Usunąłem nazwy angielskie, bo rzeczywiście nie ma powodu aby się tu znajdowały. Andrzei111 (dyskusja) 21:43, 8 sty 2016 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Urugwaj. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:20, 23 lut 2016 (CET)

The Voice

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Transkrypcja jest błędna. Od góry do dołu z kilkoma wyjątkami. Zgłasza: 128.127.105.94 (dyskusja) 01:48, 8 sty 2016 (CET)

Niestety, to prawda. Nie bardzo wiem , co z tym zrobić. Doctore_→∞ 01:53, 8 sty 2016 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:The Voice. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:37, 22 lut 2016 (CET)

Ajia Warwara (Grecja)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Podobna sytuacja jak w zgłoszeniu dot. Ajos Nikolaos Zgłasza: 83.143.240.18 (dyskusja) 01:08, 8 sty 2016 (CET)

• Nawet w greckiej Wikipedii nazwa występuje z dopiskiem. Zgodnie z zasadami ujednoznacznień jedno znaczenie musi dominować nad resztą, żeby było "uprzywilejowane". Biorąc pod uwagę, że miejsca o nazwie Ajia Warwara występują w dwóch krajach, można uznać, że żadne uprzywilejowane być nie powinno. Zgodzę się natomiast, że artykuł o tym podateńskim mieście powinien zmienić tytuł, gdyż nie jest jedynym miejscem w Grecji o tej nazwie. Forma posprzątania nazw w Grecji jest do przedyskutowania. — Matvilho (dyskusja) 01:55, 8 sty 2016 (CET)
  • Dodałem w ujednoznacznieniu wszystkie miejscowości w Grecji o tej nazwie. Ajia Warwara (Grecja) jest zdecydowanie największa z nich wszystkich i jako jedyna jest siedzibą gminy, więc nazwa powinna być bez nawiasu.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Ajia Warwara (Grecja). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:37, 22 lut 2016 (CET)

Leonid Klockow

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Akcent na pierwszej sylabie wątpliwy, w białoruskiej Wikipedii jest Klackou, czyli akcent na drugiej, w Grodnie jest też ulica prospekt Klackowa, więc zdaje się, że hasło powinno zostać przeniesione, albo pod Leonid Kleckow, albo pod Leanid Klackou. Zgłasza: 83.143.240.18 (dyskusja) 00:50, 8 sty 2016 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Leonid Klockow. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:37, 22 lut 2016 (CET)

Tułowa (rejon witebski)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Powinno być po biełarusku czyli Tuława. Zgłasza: 83.143.240.18 (dyskusja) 00:41, 8 sty 2016 (CET)

• Powinno być tak, jak jest teraz, czyli pod polskim egzonimem. — Matvilho (dyskusja) 01:39, 8 sty 2016 (CET)
  • Jaki egzonim?

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Tułowa (rejon witebski). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:37, 22 lut 2016 (CET)

Babicze (rejon witebski)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Powinno być Babiniczy, nie jakieś Babicze. Zgłasza: 83.143.240.18 (dyskusja) 00:40, 8 sty 2016 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Babicze (rejon witebski). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:37, 22 lut 2016 (CET)

Urząd Generalnego Konserwatora Zabytków

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

W pierwszym zdaniu ktoś, kto nie ma pojęcia o tym jaka była struktura przed powstaniem Urzędu Generalnego Konserwatora Zabytków wypisuje bzdury: "Biuro Ochrony Zabytków Ministerstwa Kultury i Sztuki". Biuro Ochrony Zabytków było departamentem Państwowej Służby Ochrony Zabytków podległej Ministrowi Kultury i Sztuki, ale nie było w strukturach Ministerstwa Kultury i Sztuki !!! Nie będę sam edytował tego artykułu, bo jak raz chciałem, to się okazało, że muszę zrobić całą masę rzeczy, których nie potrafię, jeżeli ktoś z administratorów wikipedii chce żeby ten artykuł był prawdziwy, to zapraszam na kompit@poczta.fm, dysponuję aktami prawnymi, które przeczą temu co ktoś tu napisał Zgłasza: pitek68 87.206.203.70 (dyskusja) 19:24, 7 sty 2016 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Urząd Generalnego Konserwatora Zabytków. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:31, 21 lut 2016 (CET)

Rudolf Höß

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

na tej stronie jest informacja że był zastępcą szefa WVHA, Richarda Glücksa a w biografii Glücksa jest informacja że był on szefem tzw. Grupy Urzędów D – Obozy Koncentracyjne tak więc gdzieś jest błąd Zgłasza: 46.22.167.162 (dyskusja) 11:15, 7 sty 2016 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Rudolf Höß. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:31, 21 lut 2016 (CET)

Southampton (Nowy Jork)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

przepraszam, ale dlaczego 13 gmin wiejskich na Long Island... Wikipedia, wolna encyklopedia określa jako... miasta... ?... a może celowo wprowadza w błąd... ? Zgłasza: poeta... 84.10.184.50 (dyskusja) 21:06, 6 sty 2016 (CET)

Jeżeli uważasz, że w danym haśle znajduje się błąd, hasło zaś nie jest zabezpieczone przez adminów na tyle, że nie możesz go swobodnie edytować (zakładając konto bądź działając jako anonimowy użytkownik) to śmiało edytuj hasło. Wystarczy trochę wolnego czasu oraz odpowiednie źródła, które potwierdzają wprowadzone przez Ciebie informacje - w takich sposób Wikipedia się rozwija. RoodyAlien (dyskusja) 21:29, 6 sty 2016 (CET)

Chyba poecie chodzi o to, co napisali tutaj: en:Administrative divisions of New York#Town, a więc że „town” w stanie Nowy Jork to zupełnie nie to samo co „miasto”. rybsko 37.47.0.33 (dyskusja) 00:16, 7 sty 2016 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Southampton (Nowy Jork). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:31, 21 lut 2016 (CET)

Waldemar Jan Dziak

Status:	trwa dyskusja

Zarówno tematyka audycji jak i autorski sposób prowadzenia programu zjednały mu rzesze wielbicieli. (...) Popularność radiowa pozwoliła mu zaistnieć w telewizji. (...) W 2004 roku jego biografia polityczna Kim Dzong Ila spotkała się z reakcją ze strony przywódcy KRLD. Zabroniono autorowi dożywotnio wjazdu na terytorium tego kraju[7]. Należałoby dodać, że były to szerokie rzesze oddanych wielbicieli, popularność niespotykana, zaistnienie w telewizji błyskotliwe, reakcja przywódcy KRLD była stanowcza i kategoryczna, a zakaz wjazdu obejmował także pośmiertnie doczesne szczątki św. Waldemara Jerzego Dziaka. Podejrzewam, że to dzieło autohagiograficzne. Zgłasza: 46.113.230.9 (dyskusja) 17:36, 3 sty 2016 (CET)

• Nie zgłoszono błędu. Jacek rybak (dyskusja) 14:31, 17 lut 2016 (CET)
  • Bzdury to też błędy.

Al-Huz

Status:	trwa dyskusja

Według Gazetteer of Syria: names approved by the United States Board on Geographic Names powinno być Al-Hauz. Zgłasza: 83.143.240.15 (dyskusja) 22:22, 2 sty 2016 (CET)

United States Board on Geographic Names podaje zapis angielski, który może się znacznie róznić od zapisu polskiego. Aby jednoznacznie stwierdzić jaki zapis jest poprawny potrzebny jest pełny (zwokalizowany) zapis arabski.

• A można jakieś źródło ? Bo baza jednak nic nie zwraca, przynajmniej nie w tej muhafazie. Doctore_→∞ 17:55, 10 sty 2016 (CET)

Choroby genetyczne

Status:	trwa dyskusja

Dystrofia mięśniowa Duchenne'a nie jest spowodowana tylko mutacją punktową, lecz również delecjami w chromosomie X, dziedziczone w sposób związany z płcią, dlatego podrozdział ten wraz za swoją zawartością dla dobra jednolitości i jednoznaczności artykułu powinien być przeniesiony albo do działu: ,,Delecje lub ,,Aberracje chromosomowe, gdyż przyczyną jest, oprócz mutacji w genie białka dystrofiny, delecja w chromosomie X, który przez to można nazwać uszkodzonym, więc jest to aberracja chromosomalna, a nie tylko genowa (a już na pewno nie punktowa). Patrz: Tablice Biologiczne, praca zbiorowa pod redakcją Witolda Mizerskiego, Wydawnictwo Adamantan, rok wydania: 2013, str. 314. Proszę o zapoznanie się z problemem, w razie niejasności napisanie do mnie. Trzeba to poprawić. Tym razem własnoręcznie nie chcę. --Czytelnik Janek (dyskusja) 17:48, 2 sty 2016 (CET)Czytelnik Janek Zgłasza: Czytelnik Janek (dyskusja) 17:46, 2 sty 2016 (CET)

• @Czytelnik Janek 1) Pobieżnie przejrzałem literaturę, ale nie znalazłem w niej stwierdzenia by dystrofia mięśniowa była wynikiem „delecji chromosomowej” czy też aberracji chromosomowej. Przyczyną są mutacje punktowe, delecje/duplikacje zmieniające ramkę odczytu w genie kodującym dystrofinę (np.: 1). Ponadto z tego co jest tu nie wynika, by wiązało się to z utratą całych elementów strukturalnych tego genu (choć zapewne takie wypadki tez mogą się zdarzać). => Nie ma podstaw do przenoszenia pod aberracje chromosomowe.

2) Kolejna kwestia, to jak zdefiniujemy mutację punktową: mnie uczyli (i tak jest w „Genetyce molekularnej” Węgleńskiego z 2002) że mutacja punktowa to zamiana jednego nukleotydu na inny (a delecja to delecja, ewentualnie „mutacja punktowa z przesunięciem ramki odczytu”) – jeśli tak, to przenosiny dystrofii do sekcji „Delecje” byłoby usprawiedliwione. Ale widzę że na wiki jest inna definicja (z przypisem) wlączająca do mutacji punktowych delecje/insercje pojedynczych nukleotydów. Jeżeli pozostaniemy przy definicji z wiki, to uzasadnienie przenosin dystrofii do sekcji „Delecje” jest słabe.

3) Inna sprawa, że to co jest w sekcji Delecje hasła "Choroby genetyczne", to są w gruncie rzeczy zmiany strukturalne chromosomów (czyli aberracje chromosomowe), spowodowane delecjami dużych fragmentów chromosomu (widzę natomiast, że w kategoriach jest to lepiej uporządkowane). Warto by zrobić porządek z tym hasłem całościowo. Ale raczej nie w oparciu o pracę, którą zacytowałeś. Tebeuszek (dyskusja) 21:44, 5 sty 2016 (CET)

• @Tebeuszek Ponieważ nie miałem pewności, nie poprawiałem sam. Wystarczająco dużo już zedytowałem, poprawiłem i dodałem na tej stronie. W różnych źródłach o dystrofii mięśniowej Duchenne'a jest różnie. W książce pt. Zarys genetyki medycznej. Podręcznik dla studentów medycyny pod redakcją Krzysztofa Boczkowskiego znalazłem, że jej przyczyną jest mutacja jednogenowa, a sama choroba jest recesywna sprzężona z płcią. Dochodzę do wniosku, że artykuł powinien być zupełnie inaczej podzielony tj. na:
  
• Skutki najważniejszych aberracji chromosomowych liczbowych
  
• Wybrane choroby związane z uszkodzeniami chromosomów
  
• Niektóre choroby jednogenowe, a te z kolei na: cechy autosomalne recesywne, cechy autosomalne dominujące i cechy recesywne sprzężone z płcią
  

Podtytuł delecje nie jest tak potrzebny, no i jest niejednoznaczny, bo równie dobrze można wtedy zrobić podtytuł trisomie, translokacje, ,,inwersje, insercje itp. A wystarczyło by moim zdaniem po prostu przy każdej chorobie podać konkretny rodzaj mutacji. To by było chyba lepsze? Najlepiej niech się wypowie na ten temat jakiś inny redaktor-znawca tematu, gdyż mówimy tu już o poważnych zmianach. Jednoznaczność jest bardzo ważną cechą. Delecje można uważać także za uszkodzenia chromosomów, bo może być np. delecja krótkiego ramienia chromosomu 5 w zespole Cri du chat, a więc nie zawsze jest to tylko wypadnięcie kilku par nukleotydów. A może delecja jest mylona z deficjencją, która jest utratą części chromosomów? Wyszła z tego spora dyskusja, a Zgłoś błąd w artykule nie jest na nią miejscem
--Czytelnik Janek (dyskusja) 15:25, 6 sty 2016 (CET)Czytelnik Janek

@Czytelnik Janek Próba uporządkowania pod kątem tego, gdzie leżą gen/y odpowiedzialne za chorobę (i ile tych genów jest) jest chyba dobrym pomysłem. Btw. oprócz tych które wymieniłeś są też dominujące sprzężone z płcią (na X i Y) oraz mitochondrialne. Stwierdzenie, jaki rodzaj mutacji jest odpowiedzialny za dana chorobę, może być trudny, bo jak widać chociazby na przykładzie dystrofii, gen uszkodzony może być na różne sposoby. I chyba nie ma potrzeby opisywać szczegółowo jakie mutacje są odpowiedzialne za daną chorobę i jakie mają skutki tym hasle - od tego są hasła dotyczące poszczególnych chorób. Tutaj powinny być tylko informacje ogólne. Ten „Zarys genetyki...” wygląda na dobrą pozycje literaturową do poprawy tego hasła, tak więc miłego edytowania :) btw nieźle jest to hasło zorganizowane na en:wiki, można by się na tym wzorować. Tebeuszek (dyskusja) 20:20, 10 sty 2016 (CET)

• @TebeuszekOK. Wiadomo, jest dużo rodzajów chorób genetycznych - ja wymienię te najważniejsze, ale zrobię to dopiero w ten weekend, bo teraz semestr się kończy i mam dużo roboty niestety (a w lutym finały konkursów przedmiotowych) :-) Pozdrawiam Cię serdecznie i zachęcam do współpracy.--Czytelnik Janek (dyskusja) 00:52, 12 sty 2016 (CET)Czytelnik Janek

III rozbiór Polski

Status:	trwa dyskusja

Podział terytorialny w opisie oraz mapa rozbiorów to kompletna bzdura. Zgłasza: Feniks 91.231.92.28 (dyskusja) 15:38, 30 gru 2015 (CET)

Prosimy o zgłoszenie konkretnego błędu / błędów Andrzei111 (dyskusja) 16:40, 10 lut 2016 (CET)

Interpolacja (paleografia)

Status:	trwa dyskusja

Autor hasła myli paleografię z tekstologią. To fatalne. Zgłasza: poeta koszon 84.40.214.223 (dyskusja) 14:45, 30 gru 2015 (CET)

Rzeczywiście, w tym haśle mamy pomieszanie z poplątaniem. Usprawiedliwieniem niech będzie fakt, że podobnie jest na wszystkich interwiki, które przejrzałem. O interpolacji paleograficznej mówimy, gdy w rękopisie tekst pierwotny, spisany przez kopistę, został rozszerzony później inną ręką (ale nie jest to nota, np. marginalna). O interpolacji filologicznej wtedy, gdy oryginalny tekst został rozszerzony już przez kopistę, więc w rękopisie mamy jedną rękę. Na WP powinny być więc odrębne hasła na te dwa rodzaje interpolacji. Musiałbym poszukać źródeł a to dość specjalistyczna literatura. Może ktoś ma je pod ręką i poprawiłby? Augurmm (dyskusja) 01:18, 6 sty 2016 (CET)

Nie mogę się zgodzić z taką definicją. Interpolacja "filologiczna" (w krytyce tekstu) to po prostu przekłamanie przekazu, od zwykłego błędu przepisywania różniące się tym, że interpolacja jest zmianą uczynioną przez kopistę świadomie. Nie ma tu żadnego znaczenia, którą ręką to zostało zrobione, bo tego typu zagadnienia nie należą do zakresu zainteresowania krytyki tekstu: ta dziedzina zajmuje się treścią tekstu, a nie formą, w której go przekazano (formą zajmuje się paleografia, kodykologia et consortes). Zatem zasadnicze pomieszanie z poplątaniem zasadza się w haśle przede wszystkim na tym. Poza tym, interpolacja nie musi też polegać na "rozszerzeniu" tekstu, wręcz przeciwnie, on może zostać w jej wyniku nawet skrócony, rzecz w tym, że jest to świadoma interwencja przepisywacza (na ogół wynikająca z tego, że wydaje mu się, że tekst jest zepsuty i wymaga korekty). Po trzecie, jak się od 20 lat zajmuję paleografią, tak w życiu nie słyszałem, żeby ktoś korekty rękopiśmienne w kodeksach nazywał "interpolacjami" - użycie takiego terminu przede wszystkim zakłada chyba wiedzę na temat źródła korekty i jest uprawnione tylko wtedy, kiedy wiadomo, że kopista działa tu na własną rękę. Bo jeśli np. przepisuje kawałek z innej kopii, to już jest nie interpolacja, tylko kontaminacja, a jeśli poprawia tekst na podstawie rękopisu, z którego tekst odkopiowano, jest to też nie interpolacja, tylko zwykłą korekta. Natomiast z drugiej strony tego terminu bardzo często używa się w krytyce tekstu, zatem hasło zdecydowanie powinno traktować przede wszystkim o użyciu tego terminu w tej dziedzinie, ewentualnym innym użyciom poświęcając uwagę w dalszej kolejności. 84.40.214.223 (dyskusja) 03:02, 10 sty 2016 (CET)

Zgoda co do zasady. Potrzebne jest jednak wiarygodne źródło. Jeżeli masz takie pod ręką, to dopisz odpowiednie akapity do hasła i opatrz przypisami. Potem przeniesiemy pod odpowiednią nazwę całe hasło. Augurmm (dyskusja) 13:10, 11 sty 2016 (CET)

Kategoria:Szablony związane z metryką wierszy

Status:	stare

Jest długa akcentowana Szablon:A, jest długa nieakcentowana Szablon:D (powtórzona jako "długa" Szablon:N, po co?), jest krótka , są ancepsy Szablon:X i Szablon:Y, jest nawet anceps z ancentem Szablon:YA - ale nie widzę krótkiej akcentowanej. Sam nie jestem w stanie tego dodać. Ktoś/coś? Zgłasza: poeta koszon 84.40.214.223 (dyskusja) 02:50, 30 gru 2015 (CET)

Rozmowy przy wycinaniu lasu

Status:	trwa dyskusja

opis fabuły to jest coś przerażającego Zgłasza: 31.174.247.119 (dyskusja) 03:30, 25 gru 2015 (CET)

• Życie jest przerażające. Może więcej szczegółów? --83.6.111.22 (dyskusja) 11:01, 25 gru 2015 (CET)
  • Nadal opis fabuły jest potworny "W następnej odsłonie poznajemy Alex-a". Nie doprecyzowano kto poznaje, kim są my? Na przykład ja nie. "dowiadujemy się o ciemnej przeszłości" Kto się dowiaduje?
    • Jestem przekonany, że doskonale wiesz, że "my" to "my, widzowie". To standardowy styl podręcznikowy czy gazetowy. W Wikipedii nie należy go stosować, tym niemniej podane przykłady nie usprawiedliwiają przymiotnika "potworny". Ale skoro umiesz rozpoznać niewłaściwy styl, to zapewne umiesz też napisać poprawnie. Więc może byś po prostu poprawił(a)? Wikipedię może edytować każdy, a rąk do pracy brakuje! Michał Sobkowski _dyskusja 13:28, 10 sty 2016 (CET)

Rubikon

Status:	trwa dyskusja

długość to chyba 290 a nie 29 Zgłasza: Tom 104.247.231.239 (dyskusja) 18:23, 19 gru 2015 (CET)

To krótka rzeczka.

To co przedstawia ta kreska na mapie? rybsko 37.47.34.88 (dyskusja) 20:19, 19 gru 2015 (CET)

Ciek zaznaczony na mapie ma kilkukrotnie większą długość niż podana w artykule. Zatem albo mapa pokazuje błędny przebieg, albo błędna jest długość 29 km. I to chyba ta długość jest jednak zła. Po pierwsze, brak dla niej źródeł, po drugie, jest ona rózna na innych Wikipediach (np. na niemieckiej – 40 km, na angielskiej – 80 km w tekście, 29 km w infoboksie). 89.67.224.235 (dyskusja) 10:11, 20 gru 2015 (CET)

Raczej błędna jest grafika, gdyż na Google Maps faktycznie widać iż rzeka ma ok. 29 km długości. --The Polish (query) 21:46, 1 lut 2016 (CET)

Pełniący obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

III. Ewentualni pełniący obowiązki: wakat wakat wakat wakat wakat

Bardzo mocna obniżona przejrzystość (czytelność) tabeli. Trzecia Rzeczpospolita na pierwszy rzut oka sprawa wrażenie kraju wstrząsanego rewolucjami, w którym co chwila marszałek jest zmiatany ze swojego fotela i nie ma żadnej ciągłości władzy.

Ciągłe wtręty wakat - wakat - wakat tylko przeszkadzają w czytaniu tabeli, odwracają uwagę czytelnika, powodują, że wzrok nie może się skupić na merytorycznej części tabeli tzn. nazwiskach Marszałka Sejmu i Marszałka Senatu.

A istotna zawartość zawartość tabeli powinna być taka:

do 7.11.2011 - Grzegorz Schetyna; w kolejnym wierszu poniżej: od 8.112011 - Ewa Kopacz, bez żadnych przerywników

do 11.11.2015 - Małgorzata Kidawa-Błońska, w kolejnym wierszu poniżej: od 12.11.201 - nazwisko marszałka wybranego dzisiaj, bez żadnych przerywników Zgłasza: 31.175.22.210 (dyskusja) 11:27, 12 lis 2015 (CET)

Jestem przeciw. Jeżeli opisujemy trzy w dużym stopniu niezależne urzędy, to lepiej zaznaczać wszystkie chwilowe wakaty niż mieć daty rozrzucone po wszystkich kolumnach. Czarne "wakat" nie myli się z niebieskimi nazwiskami, więc całość jest czytelna. Poza tym logika artykułu jest taka, że pokazuje od razu, kto pełniłby obowiązki prezydenta, gdyby został on zabity w danym dniu. BartekChom (dyskusja) 17:07, 25 gru 2015 (CET)

• Skoro istnieją hasła o marszałkach, to spokojnie "Ewentualni pełniący obowiązki" - można usunąć. Elfhelm (dyskusja) 16:50, 9 sty 2016 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Pełniący obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:20, 23 lut 2016 (CET)

Kategoria:Amerykańscy Żydzi

Status:	stare

Dlaczego "Amerykańscy Żydzi", a nie "Amerykanie pochodzenia żydowskiego", tak jak "Amerykanie polskiego pochodzenia"? Zgłasza: 164.127.111.21 (dyskusja) 12:29, 3 wrz 2015 (CEST)

Hmmm. Cała Kategoria:Żydzi według państw rzeczywiście jest w ten sposób stworzona (z 1 błędem: Kategoria:Żydzi Marokańscy), co rzeczywiście jest odmienne od całej reszty kategorii Kategoria:Osoby według etnicznego pochodzenia. Czy jest jakiś szczególny powód ku temu? Jeśli nie to mogę poprzenosić i przebotować. Andrzei111 (dyskusja) 14:05, 3 wrz 2015 (CEST)

Kategoria:Ambasadorowie w Watykanie

Status:	stare

Podmiotem prawa międzynarodowego jest Stolica Apostolska, a nie Watykan. Wszystkie te kategorie są błędnie nazwane, są to ambasadorowie przy Stolicy Apostolskiej. Zgłasza: 164.126.142.138 (dyskusja) 22:09, 31 lip 2015 (CEST)

Wg Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych krótką nazwą państwa jest Watykan, więc błędu raczej nie ma--Felis domestica (dyskusja) 23:05, 31 lip 2015 (CEST)

Odpowiedź nie na temat. Podmiot prawa międzynarodowego nazywa się Stolica Apostolska. Proszę poczytać Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej, pierwsze zdanie. --164.126.142.138 (dyskusja) 23:37, 31 lip 2015 (CEST)

Państwa mają różne nazwy oficjalne uwarunkowane historycznie (np. Zjednoczone Królestwo, Królestwo Niderlandów, Związek Australijski, Stolica Apostolska), jednak w w każdym z wymienionych wypadków w języku polskim stosuje się nazwę skróconą, w wymienionych przykładach pochodzącą od nazwy lokalizacji – nazwy wysp/krainy/kontynentu/miasta. Jest to sankcjonowane normami językowymi, a nie aktami prawnymi innych państw. Kenraiz (dyskusja) 00:23, 1 sie 2015 (CEST)

Chyba chodzi o to, że ambasadorowie nie są przy państwie Watykan, tylko przy „organizacji” (czy jak to nazwać) o nazwie Stolica Apostolska. Stolica Apostolska nie jest państwem (a w szczególności nie jest państwem Watykan), więc fakt, że państwo, na którego terenie ma ona siedzibę, ma jakąś nazwę skróconą jest, jak się zdaje, nieistotny. Swoją drogą np. ambasadorowie RP przy SA nie są „w Watykanie” tylko we Włoszech. Nie wiem jednak, jak to bywało w przeszłości, ale zdaje się, że nazywanie np. XVI-wiecznych hiszpańskich posłów przy Stolicy Apostolskiej „ambasadorami w Watykanie” jest nieco nieścisłe. kij 178.36.244.239 (dyskusja) 01:08, 1 sie 2015 (CEST)

Zamiast wymyślać proch: po pierwsze, sięgnąć do witryny MSZ i znaleźć w katalogu przedstawicielstw "Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej", po drugie, uzgodnić ten art ze wskazanym już "Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej". [@]

Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/lubelskie/powiat lubartowski

Status:	stare

Kościół w Rudnie pow.lubartowski nr zabytku 605583.Dane zabytku umieszczone w tabeli są identyczne z danymi kościoła w rudnie pow.parczewski. W Rudnie pow. lubartowski znajduje się kościół p.w. Podwyższenia Krzyża Świętego.Więc pytanie, którego zabytku dotyczą dane z tabeli. Zgłasza: Rafaterk (dyskusja) 18:58, 20 lip 2015 (CEST)

W tabelach: WLZ/gmina Milanów kościół Przemienienia Pańskiego w Rudno (powiat parczewski) jest pod numerem 606639 (606638), a WLZ/gmina Michów kościół św. Mikołaja w Rudno (powiat lubartowski) pod numerem 605584 (605583). Dane są różne. Blackfish (dyskusja) 22:04, 20 lip 2015 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Aigle pologne.JPG

Status:	wykonane

Francuskojęzyczny opis jest błędny, bo to godło Uniwersytetu Warszawskiego, a nie polski orzeł na budynku rządowym. W tytule też jest błąd. Może ktoś umie po francusku. Zgłasza: krowa 178.36.254.208 (dyskusja) 22:38, 28 gru 2015 (CET)

Ja nie umiem, ale tłumacz gugla umie. Zmieniłem opis pliku. Szczureq (π?) 10:39, 23 lut 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60 % bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30 % czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

Plik:2015 parliamentary election.png

Status:	stare

Zgłoszono wątpliwość[6]: „Czy na mapie nie ma żadnych błędów? Wiem, że np. w Toruniu wygrała PO. [7]” --WTM (dyskusja) 14:31, 26 lis 2015 (CET)

Problem w tym, że w Toruniu PO > 30% i PiS > 30%, z czego wynika, że wybrano niewłaściwe kryteria kolorowania (patrz legenda): Toruń powinien być jednocześnie niebieski i żółty. Papageno (Pisz do mnie tu) 23:17, 1 gru 2015 (CET)

Nie no. Chyba barwa oznacza, która partia wygrała, a jej konkretny odcień doprecyzowuje, z jakim wygrała wynikiem. Jeśli w Toruniu wygrała PO to powinien być pomarańczowy, niezależnie od wyniku PiS-u. szpak 37.47.35.137 (dyskusja) 05:48, 2 gru 2015 (CET)

Plik:Mecklemburgia.png

Status:	stare

W haśle Meklemburgia. Błędy faktograficzne: w literaturze spotyka się nazwy oryginalne (Meklemburgia-Schwerin i M.-Strelitz), ponadto podpis mapy nie odpowiada jej tytułowi w nagłówku. Ponadto tytuł ten nie odpowiada prawdzie - przed 1866 nie istniała prowincja hanowerska. Zgłasza: 213.192.80.182 (dyskusja) 05:37, 3 sie 2015 (CEST)

Plik:Bizonia.png

Status:	stare

Granica "Bizonii" w miejscu gdzie graniczy ze strefą francuską, na terenie obecnego Landu Badenia-Wirtembergia nie biegnie właściwie, dokładny jej przebieg jest pokazany na tej mapce https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Map-Germany-1945.svg dlatego warto by było ją poprawić Zgłasza: marcin 79.186.32.116 (dyskusja) 20:12, 27 lip 2015 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif

Status:	stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status:	stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik został zmieniony przez niezalogowanego użytkownika "Glossologist" w 2011r. z powodu: "Usunięto Tatarów Krymskich, którzy stanowią oddzielną grupę etniczną Turków." (luźnie tłumaczenie). Głos powinien zabrać jakiś ekspert, bo zmiana powinna mieć wpływ także na hasło Tatarzy. W razie potwierdzenia błędności tej zmiany z 2011 r. wystarczy przywrócić poprzednią wersję pliku.Szdowk (dyskusja) 21:38, 25 gru 2015 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png

Status:	stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)

ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)

Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)