Dyskusja Wikipedii:CEE Spring 2015/Rosja

Podsumowanie akcji

@X-domin, czy możesz zrobić jeszcze rubrykę, która pokazuje, ile artykułów pow. 5kb czystego tekstu każdy uczestnik napisał? Pięknie proszę. Marycha80 (quaere) 09:31, 16 maj 2015 (CEST)

Wikipedysta	art. pow. 5kb	Czysty tekst pow. 5kb	art. pow. 2kb	art. poprawione	art. za małe	Razem
Witia	-	-	1	-	-	1
Bándíttos	12	0	3	-	-	15
Loraine	13	1	-	-	-	13
Tournasol7	1	0	1	-	-	2
PuchaczTrado	8	1	-	-	-	8
Hortensja Bukietowa	1	1	-	-	-	1
109.129.236.192	-	-	1	-	-	1
Żyrafał	1	0	-	-	-	1
Karol1111	-	-	1	-	-	1

Uwagi dodatkowe

Nie ma to jak wrzucić artykuły na ostatnią chwilę i zgarnąć nagrodę. Bo przecież tylko nagroda się liczy. A że Loraine ciężko pracowała cały tydzień i zabrakło jej ciut do nagrody, bo wyprzedził ją gościu co po raz setny wygrywa. po prostu super...Tournasol Demande-moi! 09:25, 16 maj 2015 (CEST)

A nazwa użytkownika nic Ci nie mówi? Moim zdanie to jakiś doświadczony wikipedysta który założył nowe konto specjalnie by zbierać te nagrody. Ciężko oczekiwać, by nowy użytkownik, (patrz data założenia) umiał tak doskonale rozpychać artykuły szablonami. Miejmy tylko nadzieję, że wykorzysta te nagrody zgodnie z przeznaczeniem do napisania wielu porządnych artykułów, aby nie wyszło na to, że Wikimedia (poprzez nieprzestrzeganie zapisu o wielkości czystego tekstu) wyrzuca pieniądze darczyńców w błoto. PuchaczTrado (dyskusja) 05:16, 16 maj 2015 (CEST)

Mi chodzi też o to, że myślałem, że te nagrody będą trafiać do wielu użytkowników. Jednak niektórzy mają zbyt egoistyczne podejście. Tournasol Demande-moi! 09:25, 16 maj 2015 (CEST)

No cóż, źle że nie doceniacie mojego wkładu, bo nie zajęło mi to "5 minut, ani "godziny", a znacznie więcej. Pzdrawiam i życzę powodzenia w kolejnych edycjach :) Bándíttos (dyskusja) 09:35, 16 maj 2015 (CEST).

Jasne, tylko że uczciwemu wikipedyście znacznie ponad godzinę zajmuje napisanie jednego artykułu ponad 5 kb. PuchaczTrado (dyskusja) 12:39, 16 maj 2015 (CEST)

Tournasol7, PuchaczTrado, nie uważacie, że Wasze wypowiedzi powyżej są za ostre? Na pewno są bowiem sprzeczne z 1 zasadą Wikietykiety. Skreślam powyższe ataki osobiste. Marycha80 (quaere) 14:07, 16 maj 2015 (CEST)

@Marycha80, bo najlepiej udawać, że problemu nie ma. PuchaczTrado (dyskusja) 14:41, 16 maj 2015 (CEST)

No widzę problem - lincz na jednego wikipedystę. W WCEE Rosja będziemy liczyć "pojemność tekstu" choć jest to bardziej czasochłonne. I mam nadzieję, że to zakończy tę dyskusję. Proszę przeprosić Bandittosa za powyższe inwektywy. Marycha80 (quaere) 15:53, 16 maj 2015 (CEST)

• Nie ma co atakować Bandittosa należy mieć pretensje do siebie samego i do mało sprecyzowanych zasad. Pierwsze: nie liczyć infoboksów, drugie - ważniejsze - sprawdzać artykuły: wywalać powtórzenia, zbędne dublowane linkowanie i niepotrzebne informacje. Tak zrobiłem w Eduard Gajfullin Dmitrij Biwoł i w kuriozalnie rozdętym przez przypisy artykule Maksim Babanin i już nie mają ponad 5K. Linkowanie do każdej stoczonej walki z tej samej strony daje prawie 500 kb Zrobić podobnie z innymi artykułami i nadmuchane artykuły pękną jak balony, zmienią się znacznie w wielkości. Mogę się tym zająć dajcie mi 2 dni i dopiero po nich policzycie dobrze wielkości artykułów.:) --Adamt rzeknij słowo 21:30, 16 maj 2015 (CEST)
  • Usuwanie przypisów nie jest rozwiązaniem :) W zasadach mamy zapisane, że liczymy czysty tekst, więc nie bardzo rozumiem gdzie tu można mieć wątpliwości. Nedops (dyskusja) 22:50, 16 maj 2015 (CEST)
    • Nie o usuwanie przypisów chodzi ale o "nie lanie wody" :) Zamiast 3 przypisów do 3 walk wystarczy jeden przypis do strony gdzie są wyniki walk. Zamiast powtarzać "że reprezentował Rosję" co 2 zdanie wystarczy że ta informacja jest na początku biogramu itd itp...... Masz rację w regulaminie jest: "i mają długość czystego tekstu co najmniej 5 kB." Nie ma wątpliwości nalezy policzyć czysty tekst--Adamt rzeknij słowo 22:56, 16 maj 2015 (CEST)
      • Tutaj jak na moje były przepisy do walk przed zmianami, a teraz nie ma nic. Swoją drogą "stoczył sześć walk", ale czytelnika interesuje chyba z jakimi rezultatami. Jasne jest, że nie wliczamy infoboxów, szablonów z przypisami itp. itd. Nieprzestrzeganie ustalonych zasad w imię tego, że "trudno się liczy" (na inne argumenty nie trafiłem) jest niepoważne. Nedops (dyskusja) 23:03, 16 maj 2015 (CEST)

Ja napiszę tak: Czy te podsumowanie w ogóle ma sens? W artykule Eduard Gajfullin usunięcie końcówki po prostu jest niedopuszczalne, bo powinno tam być. Nie rozumiem, poprzednie edycje były podsumowane w inny sposób, teraz bez żadnego głosowania w inny. Zgadzam się z jednym Maksim Babanin nie spełnia wymogów, ale zabranie temu artykułu przypisu z walk WSB i wstawienie rezulaty z 2013 jest też niedorzeczne, bo sezon trwał w 2013/2014 i wprowadza użytkownika w błąd. Bándíttos (dyskusja) 13:09, 17 maj 2015 (CEST)

@Adamt Dmitrij Biwoł z 5807 KB na 5445 (Reprezentował WSB w rozgrywkach w sezonie 2012/2013 i 2013/2014 zamieniłeś przypis na rezultaty wszystkich turniejów z 2013, więc tak zostać nie mogło). "Nie wymieniamy wszystkich walk" jaki to ma sens? To tak jakby napisać artykuł od początku do konca "Wygrał mistrzostwo świata, a rok później Europy". Eduard Gajfullin z 5338 na 5431.

@Adamt Nie wiem, jaki był tego plan, ale zabierać KB i robić z artykułu zagadkę, nie jest okej. Razem jednak jest 14 Bándíttos (dyskusja) 13:26, 17 maj 2015 (CEST)

• Nie robię zagadkę z artykułu :) jeżeli coś za duzo wyciąłem to przepraszam. Artykuły sa rozdęte i nie widzę sensu by wymieniac wszystkie walki w jakichś turniejach nawet nie opisanych w Wikipedii i to w kategorii juniorów. I tak jeżeli policzy się sam tekst bez infoboksów i szablonów cytowań to wiekszość Twoich artykułów spadnie poniżej 5k --Adamt rzeknij słowo 18:03, 17 maj 2015 (CEST)
• Co do nagrody - może zostać ona przyznana drugiej osobie w kolejce, nieważne, ale nie robimy czegoś takiego, żeby zmniejszać tekst o "50KB" poniżej wymogów, zabierając cenne informacje. Bándíttos (dyskusja) 13:29, 17 maj 2015 (CEST)
  • Nie drugiej... zwyciężcy. :) --Adamt rzeknij słowo 18:03, 17 maj 2015 (CEST)

Nie liczyć infoboksu, to większość artykułów spadnie poniżej 5KB, co można łatwo sprawdzić. No cóż słabe zachowanie z twojej strony, bo "zjechałeś" w dół tylko z moimi artykułami, mimo iż można byłoby to zrobić w wielu innych, widząc po historii edycji. "jeżeli coś za duzo wyciąłem to przepraszam" - To ty raczej powinieneś wiedzieć, co wycinasz. Na tym zakończę. Z jednej strony dwóch userów, którzy nie szanują nikogo, wyzywając od oszustów, a z drugiej administrator, który nie jest pewny tego, co robi. Ja wiem, że "boks", to taka strasznie nudna dyscyplina, ale pamiętajcie czytanie o statkach bądź kościołach, nie jest "ciekawsze", bo każdy ma inny gust. Na tym zakończę ED: Proszę na przyszłość, nie rób nieprzemyślanych edycji (tak jak w moich artykułach) mozesz usunąć jakiś przypis niepotrzebny, ale nie tekst, bez którego dalsza część zdania nie ma sensu. Jeżeli tak robisz, to usuń taki artykuł i podpisz się jako autor, bo ja do takich prac się nie przyznaje. Pozdrawiam. Bándíttos (dyskusja) 20:03, 17 maj 2015 (CEST)

• Brałem pod uwage Twoje artykuły i Loraine tyle że u tej drugiej nie ma co wycinać - nie ma powtórzonych linkowań nie ma zbędnych wyliczanek i ozdobników. Wyciąłem Tobie przypis, został on przywrócony a za to przeprosiłem To chyba dobre podejście? Na przyszłość nie pompuj artykuły i nie stosuj wodolejstwa :) --Adamt rzeknij słowo 22:28, 17 maj 2015 (CEST)

No i co teraz? Trzy osoby mają po 1 artykule, a jak mamy się trzymać zasad, to nikomu nie powinnam przyznać nagrody, bo mają mniej, niż po 3 artykuły pow. 5kb czystego tekstu. Więc albo przyznaję nagrodę po staremu - Bandittosowi albo nikomu. Marycha80 (quaere) 21:23, 17 maj 2015 (CEST)

W zasadach jest minimum pięciu artykułów powyżej 5kb. Nikt nie przebił, to trudno, zasady to zasady. Zgadzam się natomiast, że taka metoda zliczania jest bardzo czasochłonna. Może dałoby się do tego użyć jakiegoś bota, który by nie liczył tego co jest w nawiasach klamrowych. Albo zmienić zasady, na takie, które będą łatwe do wyegzekwowania i odporne na nadużycia. PuchaczTrado (dyskusja) 21:34, 17 maj 2015 (CEST)

Ok, pięciu - racja. Nie wiem, czy bot da radę. Jak da, to ok. "A zasad nie zmienia się w czasie gry" Marycha80 (quaere) 21:51, 17 maj 2015 (CEST)

Btw - jeśli ktoś myśli, że jeszcze kiedykolwiek będę zliczać do jakiegokolwiek konkursu "wartość czystego tekstu", to się myli. Nie mam siły, ochoty i czasu na takie zabawy. Trudno. Marycha80 (quaere) 21:25, 17 maj 2015 (CEST)

Ale to chyba Twój pomysł był? :) [39] Hasło zawierające 5 kb tekstu wymaga naprawdę sporego nakładu pracy, nic dziwnego, że powstała mała liczba takich artów. Nedops (dyskusja) 21:34, 17 maj 2015 (CEST)

Nie. To był pomysł Polimerka. Marycha80 (quaere) 21:51, 17 maj 2015 (CEST)

No cóż - w mojej opinii musi zostać tak jak było. To tak jak aukcja na allegro, podczas jej trwania w opisie jest "Pakiet zawiera krzesło i stół", a po wygranej aukcji "W pakiecie znajduje się tylko krzesło". Nie można zmieniać czegoś, jeżeli to się zakończyło, tak samo liczenie "czystego tekstu", gdyż jest to tekst bez przypisów, który nie ma w ogóle potwierdzenia. Ja wiem, że to takie monotonne, że ciągle wygrywam, ale tak to już jest. Jeżeli użytkownik PuchaczTrado przeprosiłby mnie za te "obelgi" w moją stronę, chętnie zrzeknę się wygranej. Bándíttos (dyskusja) 22:02, 17 maj 2015 (CEST)

Rzecz w tym, że opis był cały czas ten sam, tylko Ty dostawałeś pakiet niezgodnie z tym opisem, więc Twoje porównanie z Allegro (ciekawe skąd ten pomysł?) jest nietrafione. Przepraszać Cię za nic nie będę. Raz już przyłapałem cię na oszustwie – wstawieniu artykułu przepuszczonego translatorem, aby tylko zgarnąć nagrodę, i zdania o Tobie nie zamierzam w najbliższym czasie zmieniać. PuchaczTrado (dyskusja) 22:38, 17 maj 2015 (CEST)

• I dobrze że tak się stało. Zasady nie zostały zmienione bo ten zapis jest w regulaminie. To konkurs z konkretnymi nagrodami, By je zdobyć należy się napracować, nie wystarczą szablony i infoboksy. Wynik = trzy osoby - świadczy że to nie jest takie proste. Może w przypadku remisu powinna liczyć się suma czystego tekstu ze wszystkich artykułów. To eliminuje sytuacje napisanie 30 stubów i jednego długiego artykułu. --Adamt rzeknij słowo 22:41, 17 maj 2015 (CEST)