Dyskusja wikipedysty:Bugbot/Skargi

Poniżej możesz zgłosić edycję błędnie wycofaną przez Bugbota.

Głupota

Napisałem do Beau i tam nie było nic wulgarnego :? A dostałem info,że tamto zostało ocenzurowane... 83.142.122.51 (dyskusja) 17:23, 9 lut 2008 (CET)

Wielkopolska - dyskusja

Uzasadniłem, dlaczego usunąłem Gorzów Wlkp. z hasła Wielkopolska. Robot potraktował mój głos w dyskusji jako wandalizm.

Test

Bociku kochany jakie słowo Ci się nie podoba czyżby było to słowo śmierć?

StoK (dyskusja) 21:33, 13 lut 2008 (CET)

Sorry bociku, to moja pomyłka, to było zgłoszenie o usunięciu a usunięcie było w Luxeon. StoK (dyskusja) 22:06, 13 lut 2008 (CET)

śmieszysz mnie Bugbocie :)

To jest tragikomiczne:)Co Ci się robocie nie podoba?

Trochę nerwowe cofnięcie

Bugbot cofnął edycję na stronieDyskusja wikipedysty:303sq. Wyczuł złe słowa, ale tam one padły w innym kontekście i chyba mogą pozostać. Ciacho5 (dyskusja) 22:15, 18 lut 2008 (CET)

Bug

Witam, zdaje się, że wystapiła jakas pomyłka

Nigdy nie wypisywałem żadnych treści na Wikipedi a tu przychodzi do mnie wiadomosc: "Proszę nie wpisywać treści niemerytorycznych w artykułach. Następny przypadek takiego wandalizmu może zostać ukarany blokadą edycji z Twojego konta lub adresu IP. To jest dla Ciebie ostatnie ostrzeżenie. Jeżeli jeszcze raz dokonasz aktu wandalizmu w Wikipedii, zostanie zablokowana Twoja możliwość edytowania stron."

To tego zostaje nazwany "wandalem". Co to ma być!!! wrrrrr

pomocy

Witam Serdecznie. Nie wiem dlaczego moje IP zostalo zablokowane.Nigdy w zyciu do was sie nie logowalam:-(Od jakiegos czasu gina mi pliki z komputera , 2 razy robilam format.Mam zamiar zawiadomic policje ze ktos uzywa i wlamuje sie do mojego komputera.Jesli zechca mi panstwo pomoc to prosze o kontakt @wp.pl Pozdrawiam Beata

prosze

prosze o zatwierdznie tej strony

GADU-GADU

Wcale to nie wandalizm!Dałam tylko OPISY NA GADU-GADU!

Strona wikipedysty

Witam! Ta edycja była początkowo wandalizmem, ale po uprzątnięciu mogła pozostać na user talk. Bugbot zadziałał z opóźnieniem i źle ocenił sytuację :) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 03:23, 8 mar 2008 (CET)

Beverly_Hills_90210

poprawilam bledy ortograficzne, interpunkcyjne i najbardziej razace bledy skladni.

Cenzura

Usunąłem wulgaryzmy z Ruch hippisowski i przeniosłem je do dyskusji artykułu, a robot potraktował to jako wandalizm. Homzacz (dyskusja) 16:23, 27 mar 2008 (CET)

edycja chodakówka

Witam, uważam, że moja edycja artykułu Chodakówka była jak najbardziej zgodna z zasadami obowiązującymi w wikipedii i zgodna z prawdą. Liczę na przywrócenie moich edycji. dziekuję

Nie rozumiem tej cenzury

Nie bylo tam niczego niewlasciwego. ~To bylo o mistrzostwa Brazylii. Stracilem tekst, ktory pisalem specjalnie dla odboircy wiadomosci. Moze uzylem kilku pytajnikow, ale to chyba nie przestepstwo? Prosze o przywrocenie mojego tekstu. Tomasz Sapun (dyskusja) 21:14, 12 kwi 2008 (CEST)

jaki wandalizm? eh doczepianie sie do adresu k r e t y n . c o m

jaki wandalizm?? eh doczepianie sie do adresu k r e t y n . c o m

Czy wstawienie infboxu jest aktem wandalizmu?

Proszę o wyjaśnienie sprawy. --Gosia167 (dyskusja) 22:28, 20 kwi 2008 (CEST)Gosia167

Bugbot jest zły

Już drugi raz bugbot mi coś "poprawia", choć nie powinien. To mnie wybitnie zniechęca do pisania w wikipedii...

: )

rozumiem ze wg ciebie JEW jest emo tak?: >

W sprawie usuniecia

Witam, na moim koncie znalazłem uwagę, zę moje uzupełnienia w haśle "Władysław Dzierżyński" - mogła ona nosić znamiona wandalizmu, ponieważ użyto w niej wulgaryzmów albo powtarzających się ciągów znaków. Bardzo szczególnie uraziłu mnie te "wulagaryzmy" !!! Jestem stosnkowo "młodym" wikipedystą, niezbyt biegłym technicznie i rzeczywiście mogłem popłenić jakiś bład techniczny. Bardzo porsze o usunięcie tej uwagi z mojego konta !!!

Rodzina Zastępcza - wandalizm

Nic takiego nie pisałem!! Jakaś pomyłka, psujecie mi reputacje

???

Nie edytowałem wcześniej wiki więc nie bardzo sie orientuje co to za raban powstał, ale studiuje medycyne od 3 lat i wprowadzone przezemnie dane do ODDECHU KUSSMAULA są jaknajbardziej poprawne, w odróżnieniu od tych oryginalnych.

Pozdrawiam.

Robot informuje o rewercie:

Czy informacja o rzekomo dokonanym przeze mnie wandaliźmie, cytuję "Robot ukrył Twoją edycję, mogła ona nosić znamiona wandalizmu, ponieważ użyto w niej wulgaryzmów albo powtarzających się ciągów znaków" musi pozostać na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Izydor_III ? Moim zdaniem zmiany z września 2007 powinny być już zweryfikowane a komunikat sugerujący dokonanie wandalizmu usunięty. --Izydor III (dyskusja) 18:56, 15 cze 2008 (CEST)

Jaki wandalizm?

Żadnych wulgaryzmów czy też powtarzających się ciągów znaków (jak napisano w monicie) nie było. Proszę o kulturalne przywrócenie mojego komentarza w dyskusji.

Prawdziwa nazwa piosenki

dostalem wiadomosc od robota i chyba wiem za co z to ze poprawilem nazwy piosenek w plycie slums attack...bo zle byly wpisane...ale takei sa prawdziwe dane

nieprawidłowości

Hej! Pewnie popełniłem jakiś bład przy edycji, czy mogłbyś mi wytłumaczyć jaki?--jacekadam (dyskusja) 22:23, 28 cze 2008 (CEST)--jacekadam (dyskusja) 22:23, 28 cze 2008 (CEST)

dlaczego ten wpis jest stale kasowny

Proszę kogoś ODPOWIEDZIALNEGO w Wikipedii aby zbadał sprawę - rzeczowo i wyjaśnił mi dlaczego link zewnętrzny prowadzący do [1] czyli do wystąpień senatora RP w Senacie, zarchiwizowany na stronach Senatu - jest linkiem zakazanym i jest stale kasowany. Dlaczego pomimo tak oczywistej kwestii - "walczę" z tym od kilkunastu godzin?

Przecież ten adres www., w aspekcie hasła Stanisław Majdański - daje obraz tej osoby - czy rzeczywiście autor wątku jest ważniejszy od samej treści dla społeczności Wikipedii?

Robot

Robot jest do kitu, bo wandalizm jest mi obcy. Dziękuję za możliwość oddania komentarza.

Błąd w edycji jednego z haseł

Witam, Gdy zasiadłem dziś do przeglądania Wikipedii, przeglądarka wyświetliła, że mam nową wiadomość. Sprawdziłem, i okazało się że jest to komunikat o niezbyt fortunnej edycji. Nie ukrywam, jestem zaniepokojony, gdyż w swoim życiu dokonałem jedynie dwóch wpisów do Wikipedii, z czego ostatni grubo ponad rok temu... Piszę, by tę sprawę wyjaśnić i zapytać, co mogło się stać - czy ktoś podszywa się pode mnie? co mogę z tym zrobić?

Dlaczego nie puszczacie mojego artykułu?

Witam, Dlaczego nie ma w zbiorze mojego artykułu pt. SZACHY - NAUCZANIE METODĄ ANALITYCZNĄ ???? Bardzo proszę o odpowiedź.

Algierd Tarachowicz coschess@wp.pl

Anulowanie edycji mojego profilu

Niech ten bot nie anuluje moich edycji mojego profilu. Wstawiłem sobie do profilu ruchomą kocią łapę, a ten bot anulował moją edycję i napisał ze mój profil był ofiarą wandalizmu. A przecież nie był to wandalizm tylko moja edycja mojego własnego profilu. Michaelvip (dyskusja)

Terliczka

Dodałem szereg nowych informacji do hasła "Terliczka" to nie rozumiem dlaczego została przywrócona stara wersja hasła

bot

Cos ten bot chyba nie tak działa

co to ma byc czemu nie moge edytowac fali zbrodni? Bo wpisuje prawdziwe informacje?

Moja wypowiedź niesłusznie usunięta.

Moja wypowiedź w dyskusji artykułu "wykształciuch" została niesłusznie usunięta. Była logiczną odpowiedzią w wątku, a nie żadnym wandalizmem. Usuwanie czegokolwiek z dyskusji to dość "śliska sprawa" i chyba nie warto powierzać jej wyłącznie bezmyślnej maszynie. Doradzam zmodyfikowanie bota w ten sposób, żeby przestał się mnie czepiać i cenzurować moje wypowiedzi. Przypominam także o zasadzie domniemania dobrej woli drugiej strony. Nic, co robię na wiki nie ma na celu wandalizowania, bo mam na to za dużo lat i za mało czasu. Nie loguję się tylko dlatego, że uważam to za niegodne z zamysłem wikipedii (moja deklaracja). Pozdrawiam! 82.210.177.242 (dyskusja) 01:14, 9 paź 2008 (CEST)

Zespół Edl D*pa

Śmieszne, wniosek, który mówił, że edycja cofnięcia artykułu gdzie podałem link do zespołu El D*pa (tak zamiast gwiazdki jest "u") jest nieuzasadniona też został ukryty.

Uważam, że mimo nazwy ten zespół gra całkiem niezłą muzykę.

Szpaq (dyskusja) 23:50, 9 paź 2008 (CEST)

Proszę aby nie usuwać artykułu o ochronie gat. ślimaków w polsce ponieważ jest on jescze nie skończony, dziękuję i pozdrawiam!

mój artykuł jest nie skończony jeszcze ale obiecuję że go skończę!

edycja

proszę o dokładniejsze sprawdzanie adresu ip ponieważ nie edytowałem żadnego artykułu na wikipedi

wyjaśnienia w spawie blokady..

Chciałbym się dowiedzieć, co jest nie tak z moja edycją tutaj - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tadeusz_Gawin_(dzia%C5%82acz_polonijny)&curid=200700&diff=14481032&oldid=14440399 - skoro robot ją uznał za "podejrzaną". Dziekuję. --BelSHARP (dyskusja) 15:45, 17 paź 2008 (CEST)belSHARP

Wandalizm.....

Nie popelnilam rzadnego wandalizmu. Umiescilam informacje o bledzie w wydaniu starej PWN, ktora ja osobiscie uwazam za bardzo wazna i dosyc encyklopedyczna! Dwuch wikipedystow jest innego zdania niz ja i anulowali moj wpis, ktory ja znow caly czas przywracalam. Nie wiem co jest wazne......wiedziec prawde, wiedziec o bledach, czy byc w nie wprowadzanym i to jeszcze przez PWN. Tu chodzi o bledne zdjecie, ale to jest zdjecie mego pradziadka i nie jest to mile wiedzac, ze do jego podobizny, ludzkosc polska, wyobraza sobie calkiem innego czlowieka!!!!!

Czemu wstawiłeś ten szablon, skoro ja nic złego w nim nie napisałem.

Tylko proszę o radę, bo mam poważny problem. Przecież nie użyłem przekleństw bo tego zwykle nie robię ani nikogo nie obraziłem...

Dlaczego w artykule

o Bolesławie Zapomnianym (zresztą bardzo słabym) jest link do pełnego błędów artykułu Leśniewskiego, a wyrzucacie link do artykułu te błędy prostującego? Czyżby Wikipedia miała jakiś interes w promowaniu bzdur?

Nierozumiem

wszystko dobrze zapisałem. Nie rozumiem skąd miałby sie wziąć błąd.

IP 213.39.143.55

Żądam, powtarzam żądam natychmiastowego przywrócenia mojego MERYTORYCZNEGO wpisu dyskusyjnego u wikipedysty VAGNERIUS. Takie usunięcie RZECZOWEJ i MERYTORYCZNEJ dyskusji podchodzi po prostu pod skandal nad skandale. Żeby merytoryczną i konstruktywną dyskusję podciągać pod WANDALIZM. Proszę nie przepraszać gdyż nie interesuje mnie czy zrobił to BOT czy błąd oprogramowania - TO PO PROSTU SKANDAL. Mam nadzieję że zostaną wyciągnięte konsekwencje. Sprawa na pewno nie uśnie!! a tu mój wpis "21:42, 25 lis 2008 213.39.143.55"

213.39.143.55 (dyskusja) 02:37, 26 lis 2008 (CET)

Pytanko

Chciałbym wiedzieć dlaczego zbugowano mój wpis?

To nie ja!

To nie ja napisalam!!! naprawde nie ja!!!

Moja sylwestrowa praca.

Niestety robot usunął moją sylwestrową pracę, chociaż była poprawnie wykonana i bardzo przydatna. Wiem, że trochę się złożył czas, ale edycja ta była w pełni funkcjonalna i nie nosiła znamion wandalizmu. Nawet nie przypuszczałem, że tak się wpasuję prosto w północ. - Von.grzanka (dyskusja) 00:27, 1 sty 2009 (CET)

Nieprawidłowa cenzura

Witam,

W swojej edycji artykułu o Wzgórzu Ya-pa 3 nie dokonałem zdnego wandalizmu, po prostu poszerzyłem artykuł o dodatkowe informacje, a mimo to moje edycje są ciągle usuwane. Dlaczego?

edycja

ta edycja byla sluszna

Skarga na robota

Robot uznał, że w mojej edycji użyto wandalizmu. Uważam, że nic takiego nie zrobiłem. Edytowałem artykuł "Paul Wight" i tylko dodawałem informacje, sprawdzone.

Hasło Nowy Sącz/Linki zewnętrzne - http://nowysaczdailyphoto.blogspot.com/

Link został ponownie usunięty (http://nowysaczdailyphoto.blogspot.com/), nie zawierał treści wulgarnych ani żadnych innych niedozwolonych, proszę o interwencję

świebodzin : chrystus krol /

Nie bardzo rozumiem wiadomość typu " wandalizm" ? starałem sie doprowadzic do tworczej wypowiedzi .. niestety administrator ślepo wierzy art. z gazet ktore zwykle pisza pod dyktando innych .. dowody zmieszcze moze jutro wieczorem na stronie www.jak.wrio.blog.onet - bo zwyczajnie nie mam wyjscia.. a tak napawde chcialem by Wikipedia była rzetalnym zrodłem informacji... ale za kazdym razem spotymam sie z niezrozumieniem opierajacym sie na niesprawdzonych informacjach czasto wyciaganych z gazet ktore pisza "na siłe" byle na czas i pod dyktando innych..

Pozdrawiamn Corano.pl

Brojce info - login wiki

Uprzejmie proszę o wyjaśnienie.

MB

rzekomy wandalizm w "KOSZATNICZKA"

Witam, Dość gruntowne zmiany w temacie "koszatniczka" nie są 'aktem wandalizmu' ale wykorygowanie błędów i wprowadzenie wielu informacji. To zwierzę jest w Polsce mało znane i brak jest dobrej polskojęzycznej literatury. Nowe światło na wiele informacji rzuca zbiorowy artykuł naukowców ze stanów z 1975 roku: http://www.science.smith.edu/departments/Biology/VHAYSSEN/msi/pdf/i0076-3519-067-01-0001.pdf Zmiany są więc konieczne. Dotychczasowe informacje były pozbawione inf o źródłach. Pracuję nad wyszlifowaniem wersji i dodaniem nowych szczegółów. Póki co tłumaczę źródła. Proszę o zweryfikowanie i zaakceptowanie zmian. Jacek555

Czy ja mam jakąś blokadę za podanie prawdziwej informacji na podstawie źródła?

Bo wyświetla mi za każdym razem jak edytuję, że moja zmiana nosiła znamiona wandalizmu. Link : http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Danuta_Hojarska&curid=288024&diff=6883482&oldid=6869907 Sarfael (dyskusja) 23:31, 4 wrz 2010 (CEST)

1

1

Prośba o podjęcie decyzji

Zmieniłem kiedyś hasło HWDP w 2006 roku. Nie było to aktem wandalizmu i dalej nie jest. Proszę sprawić, żebym nie był już podejrzany o wandalizm. Co wchodzę na "Moja dyskusja" to widzę "Robot ukrył Twoją edycję, mogła ona nosić znamiona wandalizmu, ponieważ użyto w niej wulgaryzmów albo powtarzających się ciągów znaków". Obecnie sądzę, że dodana przeze mnie informacja jest zbędnym dodatkiem do hasła.

Nerw

Witam

Już zgłaszałem, że to nie wandalizm. Proszę o cokolwiek byle blokada znikła.

Pozdrawiam Beholder

Dlaczego wycofano wprowadzone przez nas zmiany? Dlaczego jeden z miejskich serwisów może być wpisany www.powiatlwowecki.info a drugi Serwis Regionalny nie może być wprowadzony? Czy to nie dyskryminacja?