Dyskusja pliku:2014 Kościół św. Anny w Zieleńcu.jpg
 | Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Kościół św. Anny w Zieleńcu - widok z zachodu[edytuj | edytuj kod]
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 7 października 2015 15:04:09 | Zakończenie: 28 października 2015 15:04:09 |
- Autor: Jacek Halicki
- Uwagi: licencja: CC BY-SA 4.0, użycie: Kościół św. Anny w Zieleńcu i inne
- Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 15:04, 7 paź 2015 (CEST)
- Głosy za:
- --Jacek Halicki (dyskusja) 15:04, 7 paź 2015 (CEST)
- Kenraiz (dyskusja) 15:16, 7 paź 2015 (CEST)
- --Tremonist (dyskusja) 14:59, 8 paź 2015 (CEST)
- Czonek (dyskusja) 22:15, 10 paź 2015 (CEST) ze wszystkich kościołów w Zieleńcu to jest akurat najlepsze
- Diabetes (dyskusja) 19:14, 14 paź 2015 (CEST)
- Abrimaal (dyskusja) 19:57, 14 paź 2015 (CEST)
- Henryk Bielamowicz (dyskusja) 14:22, 15 paź 2015 (CEST)
- The Polish (query) 15:00, 16 paź 2015 (CEST)
- Pit rock (dyskusja) 09:44, 17 paź 2015 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Znowu kościół w Zieleńcu? To już jest bodajże czwarte zdjęcie tego obiektu zgłoszone do medalu, dwa już otrzymały to wyróżnienie... Czy to nie jest sprzeczne z ideą InM? 1bumer dyskusja 16:34, 7 paź 2015 (CEST)
- Też się nad tym zastanowiłem, ale uznałem, że oceniamy ilustrację, a nie jej temat. Czemu jakiś obiekt/temat nie mógłby mieć serii ilustracji medalowych? Zwłaszcza jeśli są to inne ujęcia – wszystko jest ok. Jeśli ujęcie jest takie samo – teoretycznie należałoby wybrać spośród bardzo zbliżonych ilustracji jedno medalowe, drugie ew. pozbawiając wówczas medalu. Kenraiz (dyskusja) 18:19, 7 paź 2015 (CEST)
- To zdjęcie przedstawia kościół z innej strony. Poza tym jakiś czas temu zgłosiłem do medalu panoramę Bystrzycy Kłodzkiej, a bardzo podobne zdjęcie medalowe równolegle zgłosiłem do odebrania tego wyróżnienia. Wywiązała się dziwna dyskusja z której nic nie wynikło, staremu zdjęciu nie odebrano medalu, a nowemu nie przyznano go. Co ciekawe fotka bez problemu otrzymała FP i została nominowana do POTY. Tyle w temacie jednoczesnego przyznawania i odbierania InM. --Jacek Halicki (dyskusja) 20:45, 7 paź 2015 (CEST)
- pomijając kwestię nominowania zdjęcia o tej samej tematyce - nie podpierajmy się ciągle FP i POTY bo to zupełnie inny rodzaj głosowania, inne zasady i inne grono oceniających. Tam zdarza się, że i 10 zdjęć tego samego budynku ma medal, co o niczym nie świadczy --Pudelek (dyskusja) 21:41, 10 paź 2015 (CEST) PS>A zdjęcie jest niezłe, jak większość autora, ale jednak też uważam, że przydałoby się nie dawać z tego samego obiektu tak podobnych do siebie, więc pozostanę przy komentarzu ;) -Pudelek (dyskusja) 21:46, 10 paź 2015 (CEST)
- To zdjęcie przedstawia kościół z innej strony. Poza tym jakiś czas temu zgłosiłem do medalu panoramę Bystrzycy Kłodzkiej, a bardzo podobne zdjęcie medalowe równolegle zgłosiłem do odebrania tego wyróżnienia. Wywiązała się dziwna dyskusja z której nic nie wynikło, staremu zdjęciu nie odebrano medalu, a nowemu nie przyznano go. Co ciekawe fotka bez problemu otrzymała FP i została nominowana do POTY. Tyle w temacie jednoczesnego przyznawania i odbierania InM. --Jacek Halicki (dyskusja) 20:45, 7 paź 2015 (CEST)
- Też się nad tym zastanowiłem, ale uznałem, że oceniamy ilustrację, a nie jej temat. Czemu jakiś obiekt/temat nie mógłby mieć serii ilustracji medalowych? Zwłaszcza jeśli są to inne ujęcia – wszystko jest ok. Jeśli ujęcie jest takie samo – teoretycznie należałoby wybrać spośród bardzo zbliżonych ilustracji jedno medalowe, drugie ew. pozbawiając wówczas medalu. Kenraiz (dyskusja) 18:19, 7 paź 2015 (CEST)
- Moim skromnym zdaniem w InM wybieramy najlepsze z najlepszych zdjęć, nie mamy tu na razie czegoś na kształt List na medal, w których można by tworzyć serie medalowych zdjęć. Oczywiście, jeśli kilkuletnie zdjęcie danego obiektu ma medal, można postarać się o nowe, lepsze jakościowo zdjęcie. Ale gdzie jest sens fotografowania co roku tego samego i nominowania do medalu, skoro nie zaszły w obiekcie żadne zmiany? Zaznaczam też, że argumenty odnoszące się do wyróżnień commonsowych nijak tu się mają... 1bumer dyskusja 21:31, 7 paź 2015 (CEST)
