Dyskusja pliku:2017 Kaplica domkowa w Marcinowie 1.jpg

Kaplica domkowa w Marcinowie

Kaplica domkowa w Marcinowie

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 3 maja 2017 17:17:03	Zakończenie: 24 maja 2017 17:17:03

• Autor: Jacek Halicki
• Uwagi: licencja: CC BY-SA 4.0, użycie: Marcinów (województwo dolnośląskie), Kapliczka
• Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 17:17, 3 maj 2017 (CEST)
• Głosy za:

1. Jacek Halicki (dyskusja) 17:17, 3 maj 2017 (CEST)
2. Anagram16 (dyskusja) 18:39, 3 maj 2017 (CEST)
3. Justynian I Cesarz Rzymski (dyskusja) 21:12, 3 maj 2017 (CEST)
4. Strazak sam (dyskusja) 21:59, 4 maj 2017 (CEST) genialne
5. Albertus teolog (dyskusja) 09:40, 6 maj 2017 (CEST)
6. --Szy123 (dyskusja) 21:05, 6 maj 2017 (CEST)
7. Tournasol Słucham :) 00:43, 8 maj 2017 (CEST)
8. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:23, 9 maj 2017 (CEST) Zastanawiałem się, ale jednak tu. Udane połączenie widoku kapliczki i krajobrazu wiejskiej okolicy.
9. Boston9 (dyskusja) 01:15, 14 maj 2017 (CEST)
10. Kelvin (dyskusja) 08:04, 17 maj 2017 (CEST)
11. Tomasz Wachowski (dyskusja) 06:49, 22 maj 2017 (CEST)
12. Zsuetam (dyskusja) 18:17, 23 maj 2017 (CEST) Mimo wątpliwości, doceniam wartość artystyczną zdjęcia.

• Głosy przeciw:

1. Od tej strony zdjęcie nie ma prawie żadnej wartości encyklopedyczno-merytorycznej. Torrosbak (dyskusja) 21:44, 4 maj 2017 (CEST)
2. Przeciw. Uwagi j.w. IMnext (dyskusja) 16:06, 5 maj 2017 (CEST)
3.  Przeciw Jak Torrosbak. Neonek12 (dyskusja) 20:33, 5 maj 2017 (CEST)
4. tym razem nie (◕ヮ◕) Kuba (dyskusja) 11:29, 8 maj 2017 (CEST)
5. Obiekt (tu fotografia) medalowy musi mieć wartość merytoryczną. Tej tu brak. Wartość artystyczna jest tu zdecydowanie mniej istotna. — Paelius Ϡ 23:19, 9 maj 2017 (CEST)
6. Jw. Czytelnik Janek (dyskusja) 15:17, 18 maj 2017 (CEST)

• Dyskusja:
• Kapliczka jest sfotografowana od tyłu i z boku. Można dyskutować, czy to jest najwłaściwsze ujęcie kapliczki jako obiektu architektonicznego, ale jest ono z pewnością trafne jako ukazanie budowli w roli elementu określonego krajobrazu. Zdjęcie pokazuje, że kapliczka, niejako z definicji, jest przydrożna w sensie dosłownym i metaforycznym, jako towarzyszka codziennych ludzkich wędrówek. Zdjęcie jest nie tylko estetyczne, ale stuprocentowo polskie pod względem obyczajowym. (Anagram16 (dyskusja) 18:45, 3 maj 2017 (CEST))

  Masz rację, że byłoby lepiej sfotografować ją od przodu, ale wtedy byłoby za bardzo pod słońce i tło byłoby niekorzystne. --Jacek Halicki (dyskusja) 20:21, 3 maj 2017 (CEST)

  Dla samej kapliczki byłoby lepiej, ale wtedy powstałoby zdjęcie czysto dokumentacyjne. Gra świateł i cieni, a równocześnie pionów i poziomów jest bardzo ciekawa. Powstał ładny widoczek, a zarazem obrazek kulturowy. (Anagram16 (dyskusja) 21:26, 3 maj 2017 (CEST))

• Być może obiekt jest pokazany z tyłu/boku, ale zdjęcie zasługuje na medal. Świetna perspektywa, kadr, kolorystyka. Chmury rzucające gdzieś cień w tle, krzewy, czy nawet ten kamienny mostek tworzą idealną kompozycję. Mam nadzieję, że osoby głosujące przeciw zmienią zdanie :). Strazak sam (dyskusja) 15:04, 6 maj 2017 (CEST)
• Pewną wartość merytoryczną zdjęcie jednak posiada, właśnie dlatego, że obiekt jest typowy. Nie w każdym kraju stoją kapliczki przy drogach. W państwach ewangelickich raczej nie ma takich obiektów kultu. (Anagram16 (dyskusja) 11:42, 19 maj 2017 (CEST))
• Zrobiłeś cztery zdjęcia kapliczki, i żadnego od przodu? Dlaczego? Rozumiem, że może nie byłoby zdjęcie idealne, ale jednak dużo by wniosło do tej kategorii na commons. PuchaczTrado (dyskusja) 12:54, 23 maj 2017 (CEST)

  @PuchaczTrado Odpowiedź masz dwa posty wyżej. W tym wypadku byłoby to zdjęcie kompletnie nieudane. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:59, 23 maj 2017 (CEST)

  Tylko, że w przeciwieństwie do tych czterech wreszcie nadające się do wydawnictwa encyklopedycznego, bo COŚ przedstawiające. — Paelius Ϡ 21:57, 27 maj 2017 (CEST)