Dyskusja pliku:2023 Mysz komputerowa Logitech G903 Lightspeed.jpg

2023 Mysz komputerowa Logitech G903 Lightspeed.jpg

Mysz komputerowa Logitech G903 Lightspeed

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 16 stycznia 2023 17:02:03	Zakończenie: 27 lutego 2023 17:02:03

Autor

Jacek Halicki

Użycie

Mysz komputerowa, Logitech

Osoba nominująca

Jacek Halicki (dyskusja) 17:02, 16 sty 2023 (CET)

Uwagi

• Mimo najszczerszych chęci nie mogę zagłosować za, ale nie mogę też przejść obok bez komentarza. Obiekty do tego typu fotografii powinny być bardzo dokładnie przygotowane, co i tak często jest trudne o ile obiekt nie jest dziewiczy, wyjęty pierwszy raz prosto z pudełka. Przykład mamy na tym zdjęciu. W wielu miejscach, z dużym nasileniem w rowkach żebrowania u podstawy mamy liczne pyłki i biały nalot mocno kontrastujący na czarnej obudowie, a kółka przewijania już nie da się zignorować, jest zwyczajnie brudne, aż pożółkłe od zjełczałego tłuszczu z paluchów. Tak, że tym razem głosu nie mogę dać. Czonek (dyskusja) 19:53, 16 sty 2023 (CET)

Z tym żółtym i zatłuszczonym kółkiem przewijania to Cię poniosło. Akurat samo kółko doczyściłem perfekcyjnie. Jacek Halicki (dyskusja) 09:19, 17 sty 2023 (CET)

• Czy będą zdjęcia innych myszek komputerowych ? przewodowych, bezprzewodowych, gamingowych, innych firm itd. Jaki jest sens tego zdjęcia i tej nazwy ? Czy to nie jest forma kryptoreklamy ? Hermod (dyskusja) 22:44, 17 sty 2023 (CET)

Niespecjalnie rozumiem o co Ci chodzi. Taki zarzut można by postawić większości zdjęć na Wikipedii, które przedstawiają np. przedmioty codziennego użytku.--Jacek Halicki (dyskusja) 23:25, 18 sty 2023 (CET)

O nazwę, nie wystarczy "bezprzewodowa mysz komputerowa". Nazwa producenta model raczej jest już zbędna w tytule. Hermod (dyskusja) 20:29, 19 sty 2023 (CET)

Chodzi Ci o nazwę pliku, nazwę podstrony z nominacją do InM czy opisy zdjęcia na stronach Wikipedii? Zawsze staram się dokładnie opisywać zdjęcia. Jacek Halicki (dyskusja) 21:00, 19 sty 2023 (CET)

Nazwę podstrony z nominacją Hermod (dyskusja) 21:23, 19 sty 2023 (CET)

Nazwa podstrony jest wynika z nazwy pliku na Commons, a tam jest zalecenie żeby nazwy plików jak najbardziej precyzyjnie odzwierciedlały to co jest na zdjęciach. Gdybym przeniósł plik pod nową nazwę musiałbym ponownie nominować zdjęcie do InM. Udzielam się tu od 10 lat, przypuszczalnie mam najwięcej medalowych ilustracji na polskiej wiki i jak dotąd nie spotkałem się z takim zarzutem. Jacek Halicki (dyskusja) 10:52, 21 sty 2023 (CET)

Sprawdzone przez

Za

1. Boston9 (dyskusja) 20:59, 17 sty 2023 (CET)
2. Kelvin (dyskusja) 00:03, 22 sty 2023 (CET)

Przeciw

1. Wulfstan (dyskusja) 00:31, 22 sty 2023 (CET) Naprawdę, nie każde ostre zdjęcie z neutralnym oświetleniem, być może ency, musi być medalowe. Tajemniczy "efekt wow" jest jednak - jak widać - jakąś istotną częścią sporu. Z serdecznymi pozdrowieniami dla Jacka!
2. Mysz jaka jest każdy widzi. Widać ślady użytkowania, co dobrze świadczy o firmie, ale niekoniecznie musi być powodem do przyznania wyróżnienia. O kompozycji fotografii - odbiornik, w moim odczuciu, w przypadkowym miejscu. Dla kompletności informacyjnej warto byłoby pokazać źródło energii elektrycznej, a nie ma go na tym ujęciu. Poza tym urządzenie nie jest ekologiczne, ponieważ zanieczyszcza środowisko promieniowaniem elektromagnetycznym, pozostawia więcej elektrośmieci.
   Kończę jak starożytny: 'poza tym uważam, że Kartagina powinna zostać zniszczona'. Pozdrawiam użytkowników myszek przewodowych, a użytkowników myszek bezprzewodowych żegnam skinieniem głowy. --Kggucwa (dyskusja) 08:48, 3 lut 2023 (CET)

   Jakie źródło energii ?, co ma ekologia do tego ? Tu jest ocena ilustracji Hermod (dyskusja) 22:32, 4 lut 2023 (CET)