Dyskusja pliku:Bałtycka baza masowa, Gdynia (zdjęcie lotnicze, 2007).jpg

Gdynia. Bałtycka Baza Masowa 18:34, 13 lip 2007 (CEST)

• Autor: JKotarbinski
• Uwagi: licencja OK (self2|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0), użycie: Port Gdynia
• Koniec głosowania: 18:30, 3 sier 2007
• Uzasadnienie: interesujące ujęcie zbiorników Bałtyckiej Bazy Masowej w Gdyni. Zdjęcie wykonane ze sterowca z wys.150m
• Zgłaszający/a: JKotarbinski

Głosy za

1.  Za - właśnie, za to że zdjęcie jest jak to powiedział Krakers "nudne". Bo dzięki temu pokazuje bardzo dobrze obiekt oraz rzeczy dookoła niego bez zbędnego kombinowania czy ubarwiania - jakie się widzi często w tej rubryce. Zdjęcie z wysokości, nierozmazane, dobre techniczne - czego chcieć więcej? Andrzej ^{@ dyskusja}. 22:15, 13 lip 2007 (CEST)
2. za poprawioną wersją Scythian 23:47, 13 lip 2007 (CEST)
3. Patrol110 ^dyskusja 09:29, 14 lip 2007 (CEST) Jak dla mnie na medal :D
4. za, nudne? to ktoś ma na nim tańczyć? Kochani a jak ktoś do tematu "Szosa" zrobi zdjęcie, to w jakiej perspektywie ma ja ująś, zwichrowaną? tańczącą? żeby fotka była wesoła? Wesoły temat, wesoła fotka, nudny temat, nudna. Ale nawet nudna może być dobra Arturek28

   nie nudne do tematu szosa to np takie: en:Image:Col de Braus-small.jpg--ro|3ek 20:43, 15 lip 2007 (CEST)

   Ale co w tym zdjęciu jest encyklopedycznego? Artystyczna fotka o znikomej wartości encyklopedycznej - IMHO jest wartość jest bliska zera, a ta omawiana tutaj ma wysoką wartość merytoryczną. Andrzej ^{@ dyskusja}. 22:32, 15 lip 2007 (CEST)

   No nie opowiadaj... mogło by być kolorowe, ale na pewno nadaje się na ilustrację do conajmniej paru artów jak serpentyna czy droga. A tu fajne zdjęcie tego tematu BBM --ro|3ek 12:56, 16 lip 2007 (CEST)

   Co w nim fajnego? Połowa kadru jest czarna a obiekt jest fotografowany z takiej odległości, że nie wiele można o nim powiedzieć. Andrzej ^{@ dyskusja}. 15:25, 16 lip 2007 (CEST)

5.  Za wersją poprawioną J-k 11:03, 16 lip 2007 (CEST)
6.  Za po prostu ency Majkelx 16:14, 17 lip 2007 (CEST)
7.  Za Pmgpmg (dyskusja) 20:32, 18 lip 2007 (CEST)

# Galileo01 Dyskusja 19:20, 3 sie 2007 (CEST) Za walory encyklopedyczne a przy tym nienajgorsze wykonanie. Głos oddany po zakończeniu głosowania, kreśli allgäu/umræðan

Głosy przeciw

1. Zdjęcie nudne, słabe technicznie, artyzmu w ogóle nie ma. Krakers 18:48, 13 lip 2007 (CEST)
2.  Przeciw Zdjęcie jest całkiem OK, ale trochę za małe i nie jestem przekonany co do kolorów (WB). --Lestat 10:49, 14 lip 2007 (CEST)
3. Zdjęcie ok, ale poza dobrą jakością i kolorami niestety nie jest medalowe. Ta "krzywość" razi. Sharx 02:01, 15 lip 2007 (CEST)
4. Kolory, ziarnistość, przepalone miejscami, perspektywa, no i jakieś takie ciasne - wiem, takie miejsce, takie warunki, ale to nie oznacza, że trzeba to ignorować przy przyznawaniu medalu. --LeafnodeD 08:48, 17 lip 2007 (CEST)
5. kkic (dyskusja) 19:59, 18 lip 2007 (CEST)

# Piotrek słówko? 19:11, 3 sie 2007 (CEST) Głos oddany po zakończeniu głosowania, kreśli allgäu/umræðan

Dyskusja

• Nooo ale mogłeś trochę wyprostować... masz pod ręką oryginał z aparatu? Jeśli tak, z chęcią Ci pomogę. Moja propozycja poniżej... -- (lcamtuf)° 18:46, 13 lip 2007 (CEST)
  • Nie chciałem poprawiać - to czysty spontan, w powietrzu ciężko rozstawić statyw...Niemniej dzięki :) -- ([[--JKotarbinski 19:16, 13 lip 2007 (CEST)]]
    • No, ale od tego komputer (tudzież powiększalnik w ciemni ;-), żeby kadr wyprostować albo perspektywę poprawić - to jeszcze nie jest grzech ani szczególna ingerencja artystyczna. Aha, właśnie, zgaduję, że to skan z filmu? Zauważyłeś, że coś jest nie tak z balansem bieli? Jeden dom i dach jest dość mocno różowy, sporo innych różnych od siebie budynków jest lekko niebieskich - podejrzewam, że tak nie było w rzeczywistości. Albo wypadek z chemią przy wywoływaniu, albo złe ustawienia CMY na powiększalniku. -- (lcamtuf)° 19:21, 13 lip 2007 (CEST)
    • * Zdjęcie jest wykonane lustrzanką ze skanem filmu na postać cyfrową -- (Jack11 Poland)
• Tylko nie wersja poprawiona! Kolory na oryginale są w porządku, trawa jest zielona, asfalt asfaltowy, węgiel węglany, Bałtyk szarozielonobury. A na poprawionej np woda zrobiła się grafitowa i do tego pociemniała naokoło dźwigów --ro|3ek 12:56, 16 lip 2007 (CEST)
  • Poprawiona w ogóle nie jest do głosowania, jest za mała. Natomiast oryginał też niestety ma złe kolory (różowe/niebieskie domy w słońcu). -- (lcamtuf)° 08:51, 17 lip 2007 (CEST)

Praaawie rzut izometryczny