Przejdź do zawartości

Dyskusja pliku:Bluszczyk kurdybanek001.jpg

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Bluszczyk kurdybanek / 00:13, 18 lis 2005 (CET)

[edytuj kod]
  • Autor: Nova
  • Uwagi: licencja OK, użycie: Bluszczyk kurdybanek
  • Koniec głosowania: 9 grudnia 00:12
  • Uzasadnienie: Ładna kompozycja
  • Głosy za:
  1. Borch3kawki 00:13, 18 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  2. --Nowis 15:05, 10 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. A.J. 11:15, 18 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  2. VindicatoR ۞ 00:02, 19 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  3. JOJO 15:35, 20 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  4. Siedlaro 23:11, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  5. Roo72 (dyskusja) 10:29, 3 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskusja:
Wygląda na to, że na Wikipedii fotografuje się wyłącznie rośliny i zwierzęta. O, przepraszam, grzyby to nie rośliny... Shaqspeare 00:25, 18 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
zwłaszcza, że pałac biskupi w Katowicach nie zalicza się nawet do grzybów... Julo (dyskusja) 00:32, 18 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
może do zwierząt... Wulfstan 00:49, 18 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
Hmm... rośliny mu zaszkodziły... Borch3kawki 01:02, 18 lis 2005 (CET)~[odpowiedz]
Wrecz zagluszyly... wiec jednak flora. aegis maelstrom δ 12:19, 18 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
Chaotyczne jakieś... wolałbym pojedynczy okaz. A.J. 11:15, 18 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
Fakt, do papieru milimetrowego niepodobne... Borch3kawki 22:20, 18 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
Totalnie zagłuszony przez tło --VindicatoR ۞ 00:02, 19 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
Taka już przyroda w maju, trudno coś wyłuskać z tego gąszczu zieleni, potrafi zagłuszyć nie tylko kurdybanka ;-) --Nova 12:55, 19 lis 2005 (CET)[odpowiedz]