Dyskusja pliku:Bucegi mountains panorama.jpg

Góry Bucegi – 13:54, 20 sty 2010 (CET)

Data rozpoczęcia: 13:54:58, 20 sty 2010

Data zakończenia: 13:54:58, 10 lut 2010

Głosowanie zakończone

• Autor: Pudelek
• Uwagi: licencja: OK, użycie: Bucegi
• Uzasadnienie: dawno niczego nie wrzucałem z tematyki górskiej, więc daję to zdjęcie
• Zgłaszający/a: Pudelek (dyskusja)
• Głosy za:

1. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 14:19, 20 sty 2010 (CET) Mnie się podoba, przede wszystkim dynamika.
2. Przykuta (dyskusja) 15:22, 20 sty 2010 (CET) tylko jeszcze dwie rzeczy: "nie spotykane na tej wysokości" - w Karpatach? przydałoby się tez zamieścić tę grafikę w odpowiednim haśle o zjawisku atmosferycznym... Przykuta (dyskusja) 15:22, 20 sty 2010 (CET)

   może rzeczywiście to niezbyt zgrabnie zabrzmiało - chodziło mi o taki kształt łąk - tam na 2000 metrów nagle robi się niemal płasko i gdyby nie to, że obok jest przepaść w dół, to można by pomyśleć że to łąki gdzieś na nizinach --Pudelek (dyskusja) 15:37, 20 sty 2010 (CET)

   Pewnie jakaś peneplena, podobnie jak Równia pod Śnieżką. Pzdr kićor _{wrzuć jakiś txt!} 15:41, 20 sty 2010 (CET)

   "nieco" większa - wędrowanie wzdłuż niej piechotą (można i wszerz) to jakieś 5-6 godzin --Pudelek (dyskusja) 15:59, 20 sty 2010 (CET)

3. Mnie też się podoba. Andrzej▫^Dyskusja▫. 20:30, 20 sty 2010 (CET)
4. sigurros (dyskusja) 14:55, 21 sty 2010 (CET)
5. Rafik k (dyskusja) 16:37, 22 sty 2010 (CET)
6. Albertus teolog (dyskusja) 23:54, 22 sty 2010 (CET)
7. Kobrabones (dyskusja) 19:00, 30 sty 2010 (CET)
8. Trivelt (dyskusja) 21:43, 4 lut 2010 (CET)
9. Ładne połączenie gór i chmur. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:47, 6 lut 2010 (CET)
10. Lahcim ^{pytaj (?)} 21:27, 7 lut 2010 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Dla mnie chmury zasłaniające 1/3 zdjęcia ujmują mu (temu zdjęciu) medalowości, po ilustracji gór w encyklopedii chciałbym móc rozpoznać ich kształt, szczyty, obrys itp. Choć samo zdjęcie bardzo mi się podoba. --tadam (dyskusja) 10:03, 21 sty 2010 (CET)
  • to zależy, czy patrzymy na to zdjęcie z punktu widzenia krajobrazu górskiego (bo obecnie jest w artykule o górach) czy np. o zjawisku atmosferycznym, które tutaj bardzo ładnie wygląda (tyle, że nie bardzo wiem do jakiego hasła to wkleić, jak sugerował Przykuta, bo się na tym zupełnie nie znam). Nie mniej nawet z tymi chmurami zdjęcie pokazuje wspomniany płaskowyż, charakterystyczny dla tych gór, dlatego, moim zdaniem, wartość encyklopedyczna nie została tutaj przytłoczona chmurami --Pudelek (dyskusja) 16:05, 21 sty 2010 (CET)
• Mam wrażenie, że zdjęcie nie jest całkiem wypoziomowane – horyzont zdaje się lekko przechylać w lewo. Chmury mi nie przeszkadzają – nawet dobrze, że są, bo podkreślają "górskość" miejsca. Rafik k (dyskusja) 21:10, 21 sty 2010 (CET)
  • przyglądając się choćby budynkom (widać tam w oddali białe dachy) muszę stwierdzić, że na pewno horyzont nie leci w lewo. Choć w pierwszej chwili po tym komentarzu też mi się tak zaczęło wydawać, ale to raczej złudzenie --Pudelek (dyskusja) 02:23, 22 sty 2010 (CET)
    • Może wydaje się tak dlatego: czarna linia jest prosto, przybliżona linia horyzontu na czerwono http://filebeam.com/8e0c78b9605073ac1306f1eba367d7e3.jpg jackzor (my talk)~ 14:05, 23 sty 2010 (CET)
      • A czemu linię poprowadziłeś po wierzchołkach, a nie po chmurach? Chrumps ► 22:55, 23 sty 2010 (CET)