Dyskusja pliku:Bufo bufo (Marek Szczepanek).jpg

Ropucha szara / 00:19, 25 kwi 2005 (CEST)

• Autor: Marek Szczepanek (→ dyskusja w sprawie zasad dot. autorstwa grafik)
• Uwagi: licencja OK, użycie: Ropucha szara
• Koniec głosowania: 16 maja 2005, godz. 00:17
• Uzasadnienie:
• Głosy za:

1. Borch3kawki 00:19, 25 kwi 2005 (CEST)
2. kocio 10:57, 25 kwi 2005 (CEST)
3. Blueshade 12:03, 25 kwi 2005 (CEST) (pominąwszy potencjalne uchybienie formalne)
4. aegis maelstrom 20:05, 29 kwi 2005 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. (wpisz cztery tyldy po haszu (#)):

• Dyskusja:
  • A mozna troche skadrowac? Wydaje mi sie, ze za duzo pustej przestrzeni z prawej, poza tym mi sie podoba. -- kocio 10:57, 25 kwi 2005 (CEST)
  • znowu zauważam pewne uchybienie formalne - (precedens był przy "czyżyku", jakiś czas temu) - autor, zdaje się, nie jest wikipedystą... - Blueshade
  • Tak szczerze mówiąc to właśnie ten kadr przyciągnął moją uwagę ale nie będę Cię przekonywał, że jest idealny :), poprostu spodobał mi się. Uchybień formalnych jest więcej, np semafor jest wikipedystą ale nie jest autorem zdjęcia (Miś Uszatek), PKiN - autor nie jest wikipedystą, grafika z filmu Ichthys nie jest zdjęciem, lecz kadrem z filmu (ale nie mogłem się oprzeć). Może dokąd nikt stanowczo nie protestuje, zostawić tak jak jest, a jeśli będą protesty... no cóż, usunąć lub podyskutkować o pkt 1 zasad grafik na medal. Borch3kawki 20:11, 25 kwi 2005 (CEST)
    • tak generalnie, to chyba nigdzie nie ma napisane, że grafika na medal nie może być kadrem z filmu, więc to raczej uchybieniem nie jest... co do reszty, to tamte również zauważane były ... a tak btw, ja nie chciałbym, żeby to, że ja publicznie wytykam tego rodzaju uchybienia było postrzegane jako czepianie się samych grafik i działanie na ich niekorzyść... chciałbym tylko, żeby sytuacja była klarowna... i być może propozycja jakiejś modyfikacji punktu 1. nie jest bezpodstawna... jednak chyba też nie byłoby dobrze, żeby w konkursie mogły brać udział dowolne grafiki, bo się okaże, że ktoś zacznie wrzucać royalty-free fotki z jakiegoś stocka, a to przecież bez sensu... wydaje mi się, że tutaj chodzi o uhoronowanie pracy wikipedystów, a nie zdjęć/grafik/ilustracji/innych mediów samych w sobie... pozdrawiam, Blueshade 23:11, 25 kwi 2005 (CEST)
  • a co do kadru, to ja również uważam, że jest bliski idealnemu :) - Blueshade 23:12, 25 kwi 2005 (CEST)
    • • Mnie sie zdaje, ze przede wszystkim chodzi jednak o pokazanie najlepszych zasobow Wikipedii, zeby bylo widac do czego dazymy. Jezeli zamiast do opracowywania wlasnych grafik zacheci to Wikipedystow do zdobywania swietnych grafik na odpowiednich licencjach, to MSZ bardzo dobrze! Jest jeszcze bardzo duzo hasel do zilustrowania i bardziej wybredni mozemy sie stac jak juz ilosc bedzie nakazywala wieksza wybrednosc w zrodlach. -- kocio 23:28, 25 kwi 2005 (CEST)
      • Co do zilustrowania haseł, to jestem skłonny z Tobą się zgodzić (choć mam pewne wątpliwości), natomiast jeśli chodzi o grafiki na medal to sądzę, że założeniem było uhonorowanie medalem prac wikipedystów (proszę mnie poprawić jeśli się mylę). Kadr z filmu? Jak najbardziej, pod warunkiem jednak, że ten kto robił do niego zdjęcia zaloguje się na Wiki :). Tak stanowi pkt 1. Oczywiście piszę to z przymrużeniem oka (sam zaproponowałem ten kadr do grafiki na medal), niemniej jest to jednak pewien dyskomfort jeśli chodzi o zasady. Borch3kawki 00:20, 26 kwi 2005 (CEST)