Dyskusja pliku:Bydgoszcz - Pod trzema orłami 2.jpg

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal.
Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje.

Pod trzema orłami[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 31 lipca 2017 12:25:37	Zakończenie: 21 sierpnia 2017 12:25:37

Autor: Albertus teolog
Uwagi: licencja: cc-by-sa-4.0, użycie: Dom „Pod trzema orłami” w Bydgoszczy
Zgłaszający/a: Albertus teolog (dyskusja) 12:25, 31 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
Głosy za:

Głosy przeciw:

Czonek (dyskusja) 16:19, 31 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
niestety, również tutaj widzę dystorsję (co nie jest wcale takie trudne), do tego zdjęcie jest niezbyt ostre --Pudelek (dyskusja) 19:51, 31 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:
Ponieważ jest głos przeciwny, uzasadnię swój: zdjęcie jest po pierwsze na temat, po drugie idealnie skadrowane. (Anagram16 (dyskusja) 16:23, 31 lip 2017 (CEST))[odpowiedz]
Jakaś dziwna dystorsja panuje na tym zdjęciu, filary jakby szły łukiem 1bumer dyskusja 16:35, 31 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
Masz bardzo bystry wzrok. Ja jakoś nie widzę geometrii nieeuklidesowej w tym zdjęciu.(Anagram16 (dyskusja) 17:20, 31 lip 2017 (CEST))[odpowiedz]
Po krawędzi trzeciego pilastra poprowadzony jest odkształcony przewód elektryczny, który powoduje optyczny dyskomfort ;-) Albertus teolog (dyskusja) 22:53, 31 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie, to nie wina kabla ;) Moim zdaniem była zrobiona korekcja perspektywy zanim wyprostowano zdjęcie i to spowodowało deformację. 1bumer dyskusja 06:53, 1 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

A więc to nie wada obiektywu, tylko krzywy kabel? (Anagram16 (dyskusja) 00:18, 1 sie 2017 (CEST))[odpowiedz]
a co ma kabel do np. górnej części zdjęcia, gdzie wyraźnie widać dystorsję? --Pudelek (dyskusja) 19:32, 2 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]