Dyskusja pliku:CMM - Sygnet pieczętny filtered.jpg

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Replika sygnetu pieczętnego Świętopełka 19:05, 27 paź 2007 (CEST)[edytuj | edytuj kod]

Po przycięciu i redukcji szumów
  • Autor: Lestat
  • Uwagi: licencja OK (GFDL|cc-by-sa-2.5), użycie: Świętopełk II Wielki
  • Koniec głosowania: 17 listopada 2007 19:00
  • Uzasadnienie: Dobra kompozycja i wyrazistość obiektu na rozmytym i lekko ziarnistym tle (podkreślającym przez to główny obiekt). Dobre oświetlenie, dzięki któremu zdjęcie nie jest płaskie.
  • Zgłaszający/a: Przykuta
  • Głosy za
  1. Przykuta 19:05, 27 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. Wulfstan 19:09, 27 paź 2007 (CEST) Choć przyciąłbym jakieś 3% u dołu, by wyeliminować krawędź.[odpowiedz]
  3. B.fajne zdjęcie detalu. Masur juhu? 21:39, 27 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. roo72 Dyskusja 23:06, 27 paź 2007 (CEST), trochę krzywe - trzeba odciąć dół ale wierzę, że to zostanie poprawione.[odpowiedz]
  5. MaKa 10:58, 28 paź 2007 (CET)[odpowiedz]
  6. Maikking dyskusja 15:39, 28 paź 2007 (CET) minimalne ścięcie z dołu i ok ;][odpowiedz]
  7.  Za - ale z dołu trzeba przyciąć :) Яudi Kontakt 19:58, 28 paź 2007 (CET)[odpowiedz]
  8. Aotearoa dyskusja 07:46, 29 paź 2007 (CET)[odpowiedz]
  9. Przesłona mogłaby być większa, wyszłoby wyraźniej, ale i tak nie jest źle. Podoba mi się. Sharx 15:39, 29 paź 2007 (CET)[odpowiedz]
  10. Eteru 16:26, 29 paź 2007 (CET)[odpowiedz]
  11. ładne, podoba mi się i technicznie osobiście nie mam się co do czego przyczepić Pudelek 14:00, 30 paź 2007 (CET)[odpowiedz]
  12. Airwolf {D} 20:02, 30 paź 2007 (CET)[odpowiedz]
  13. Voytek S PiszTu 14:24, 31 paź 2007 (CET) bardzo ładna fotka.[odpowiedz]
  14. Mic92 Dyskusja 17:08, 31 paź 2007 (CEST),[odpowiedz]
  15. PMG (dyskusja) 21:17, 31 paź 2007 (CET) Za zmodyfikowanym[odpowiedz]
  16. Bez szumów może być. AndrzejDyskusja▫. 13:53, 2 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  17. Hulek21 16:01, 2 lis 2007 (CET)  Za[odpowiedz]
  18. pjahr @ 16:07, 2 lis 2007 (CET) za pierwszą wersją - mi osobiście ten pasek na dole się podoba, bo tworzy trójwymiarowość :)[odpowiedz]
  19. Chrumps 23:53, 2 lis 2007 (CET) - za drugą wersją, aczkolwiek ja bym aż tyle od góry nie ciął[odpowiedz]
  20. KamStak23 dyskusja► 16:26, 3 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  21. Kubłok31 14:55, 4 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  22. Galileo01 Dyskusja 18:22, 5 lis 2007 (CET) Jak najbardziej: zadziwiająco fajnie wyszło.[odpowiedz]
  23. Żaneta 18:35, 6 lis 2007 (CET) Bardzo ładne.[odpowiedz]
  24.  Za ładne, czytelne i ciekawe --steifer 19:04, 9 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  25.  Za za druga wersja Pitak 17:01, 12 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  26.  Za Ładne :) Yves6 ® 21:21, 14 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw
Chrumps 01:03, 29 paź 2007 (CET) - za duże szumy w tle... myślę, że warto je zlikwidować Zmiana głosu po redukcji szumu --Chrumps 23:53, 2 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskusja