Dyskusja pliku:Centrum Łodzi o zachodzie.jpg

Centrum Łodzi o zachodzie słońca

• Autor: HuBar
• Uwagi: licencja OK (Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5), użycie: Łódź
• Koniec głosowania: 7 kwietnia 2006 godz: 19:30
• Uzasadnienie: Piękne niebo, połaczone z śródmiejskim krajobrazem budowanej Łodzi
• Głosy za:

1. Za. Fotka oddaje klimat Łodzi. Z jednej strony wielobarwne niebo, a z drugiej różnorodność architektury: zabytkowy kościół, biurowiec i dźwig... Trzy w jednym. --Ixtlilto 11:35, 19 mar 2006 (CET)
2. Zdjęcie bardzo estetyczne. Być może nie pokazuje dokładnie jak wygląda Łódź, ale pokazuje jak w Łodzi potrafi być ładnie,  Za. Ss181292 15:54, 20 mar 2006 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Talent autor ma - bo zdjęcie naprawdę super pomyślane - ale niestety brak wartości encyklopedycznych, a poza tym wydaje mi się iż takie czarne kontury mają sens przy szerszym planie (tzn. uchwyceniu dużej ilości obiektów z perspektywy) a tak niestety widać jakomś wielką bryłe i nie wiele więcej. Andrzej₁₉ ^@ 23:41, 17 mar 2006 (CET)
2. Aotearoa 08:55, 18 mar 2006 (CET) nie ency
3. nie ency, krzywe, a tak poza tym, gdy robisz zdjęcie z ciemnym pierwszym planem, to dbaj o to, by w tę ciemniejszą część nie wkradały się takie potworki, jak w tym przypadku - dach samochodu na samym dole. Poza tym ta "skyline" wydaje mi się niezbyt ciekawa... Ładne niebo nie wystarczy, żeby zdjęcie było wartościowe. Scythian 13:41, 18 mar 2006 (CET)
4. lol 9:25, 18 mar 2006 (CET) niestety nie przemawia do mnie, malo czytelne, pospolite ujecieGłos z anonimowego IP A.J. 14:18, 6 kwi 2006 (CEST)
5. nieencyklopedyczne, nie znam w Łodzi miejsca, gdzie żuraw stałby jako element urbanistyczny, a tak poza tym to ładne Dobromila 22:40, 18 mar 2006 (CET)
6. nieency i tyle VindicatoR ۞ 15:04, 19 mar 2006 (CET)
7. Zdjęcie jest ładne ale nie jest ency. Zdjęcie na medal to konkurs artystyczny ale zdjęcie które ma najpeiej przedstawić daną rzecz czy zjawisko, a to zdjęcie po prostu nie jest ency w takim znaczeniu. Roo72 Dyskusja
8.  Przeciw Nieencyklopedyczne Lestat 23:55, 21 mar 2006 (CET)
9.  Przeciw Medal? Zdjęć tego typu w ogóle nie powinno być w encyklopedii! Siedlaro ^¿? 15:34, 27 mar 2006 (CEST)
10.  Przeciw nieencyklopedyczne Michał "Cronwood" Babilas 23:46, 27 mar 2006 (CEST)
11. j.w. Severus 16:39, 30 mar 2006 (CEST)
12.  Przeciw za bardzo czarne Piott (dyskusja) 12:14, 4 kwi 2006 (CEST)

• Dyskusja:
• Niebo ładne (późna wiosna/wczesne lato? uwielbiam), ale budynek ciemny. A najważniejsze: co zdjęcie ma przedstawiać i reprezentować? Budowę? Może nie znam tak Łodzi, ale nie wydaje mi się to być punktem jakoś charakterystycznym - tak jak np. budowa Złotych Tarasów czy niektórych wieżowców w WWie. Ot, wieżowiec i żuraw. :) aegis maelstrom δ 19:54, 17 mar 2006 (CET)
  • Taak - niebo piękne, tylko cała reszta jest całkowicie niedoświetlona :( --WarX <talk> 20:02, 17 mar 2006 (CET) I gdzie jest ta łódź na zdjęciu ?
• Dziękuję za zgłoszenie mojej fotki. Wiem, zastanawiałem się czy nie lepiej załadować innej wersji tego samego miejsca. Z tego co piszecie, ona ma większą wartość encyklopedyczną ;-) no ale też głównie chodziło o oddnie piękna nieba w centrum Łodzi. Łodzi WarX, Łodzi. HuBar ^gadanie
  • To zdjecie też nie jest encyklopedyczne. Zdjęcie encyklopedyczne powinno być jak najlepszą ilustracją do artykułu, a aby być medalowe to dodatkowo powinno być dobre technicznie i, co jest bardzo subiektywne, ładne. Aotearoa 08:59, 18 mar 2006 (CET)
  • Czy na tym drugim zdjęciu w górnym prawym rogu jest... palec? :) -- Goku122 12:37, 18 mar 2006 (CET)
    • Raczej wygląda to na sygnalizator. Shaqspeare 12:43, 18 mar 2006 (CET)
    • Prawda, że mam go takiego ładnego,dużego i równego... Dodatkowo miałem go na wysokości 4 merów ;-) HuBar ^gadanie
      • Ale mówimy nadal o palcu, tak? ;) --Goku122 23:59, 21 mar 2006 (CET)
• Comment: leaning clockwise Roger McLassus 20:58, 5 kwi 2006 (CEST)

Dzięki za wszystkie uwagi, choć większośc ograniczała się do uzasadnienia, że jest nieency :-/ Postaram się postrykać jeszcze trochę zdjęć, a może któreś zasłuży na miano nominowania :-) Pozdrawiam HuBar 12:11, 9 kwi 2006 (CEST)