Dyskusja pliku:Cieszowa macewa 35p.jpg

Cmentarz żydowski w Cieszowej - macewa 17:46, 4 lip 2007 (CEST)

Jedna ze zniszczonych macew na cmentarzu żydowskim w Cieszowej

• Autor: Przykuta
• Uwagi: licencja OK (GFDL, cc-by-sa-2.5,2.0,1.0), użycie: Cmentarz żydowski w Cieszowej
• Koniec głosowania: 25 lipca 17.30
• Uzasadnienie: Grafika przedstawia jedną z wielu uszkodzonych macew cmentarza żydowskiego w Cieszowej. Zdjęcie uwidacznia wiek cmentarza (macewa wrośnięta w ziemię) oraz specyficzny dla tego miejsca półmrok. Macewa być może nie jest typową macewą, ale jest typowa akurat dla tego cmentarza.
• Zgłaszający/a: Przykuta 17:46, 4 lip 2007 (CEST)
• Głosy za:

1. Kadr dobry, oświetlenie dobre, temat ciekawy i to "coś" Scythian 21:11, 4 lip 2007 (CEST)
2. --Wojtas250 19:56, 9 lip 2007 (CEST)
3. Airwolf {D} 23:08, 4 lip 2007 (CEST)
4. --ro|3ek 23:48, 4 lip 2007 (CEST)
5. kkic (dyskusja) 16:34, 5 lip 2007 (CEST)
6. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:49, 6 lip 2007 (CEST) za to "coś"
7. Lestat 09:10, 8 lip 2007 (CEST)
8. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 14:25, 9 lip 2007 (CEST)
9.  Za J-k 19:59, 11 lip 2007 (CEST)
10. aegis maelstrom δ 22:16, 11 lip 2007 (CEST) Bo tak to wygląda w praktyce - zarośnięte i w cieniu. :]
11. Michał Ś. 13:44, 13 lip 2007 (CEST), dodaje nastrój ponurawy :]
12.  Za Slav (dyskusja) 14:37, 15 lip 2007 (CEST)
13. klimatyczne. --Hiuppo (zagadaj) 08:44, 20 lip 2007 (CEST)
14.  Za Żbiczek 12:28, 25 lip 2007 (CEST)
15. allgäu/umræðan 15:50, 25 lip 2007 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Ziemia, ta macewa (grób?), patyki i jakiś słabo widoczny obiekt po lewej - jakoś mnie to nie przekonuje. Zdjęcie poza tym bardzo ponure - chociaż może akurat dobrze bo podpasowane do tematyki .. Andrzej ^{@ dyskusja}. 22:29, 4 lip 2007 (CEST)
2. Nieciekawe ujęcie niestety, bardzo zatłoczone tło.Roo72
3. Vindur 23:17, 4 lip 2007 (CEST) Dyskusja 23:13, 4 lip 2007 (CEST)
4. Aotearoa dyskusja 09:05, 8 lip 2007 (CEST) Fajne, ale niedoświetlone
5. jedyøøø განხილვა 20:15, 10 lip 2007 (CEST)
6. sfu (re:) 14:54, 16 lip 2007 (CEST) nie czuję tego "czegoś", co więcej wydaje mi się, że "coś" jest mocno POV Jestem w stanie zrozumieć wiele, ale nie rozumiem, jak możesz oskarżać coś o bycie POV choć twierdzisz że tego czegoś nie ma. A tak poza tym, to że miejsce charakteryzuje się takim a nie innym oświetleniem nie znaczy, że mamy tu do czynienia z manipulacją ze strony fotografa. Ja tu manipulacji nie mogę się dopatrzeć... Scythian 13:09, 22 lip 2007 (CEST)

• Dyskusja:
  • Zdjęcie jest nieco zaszumione, ale mam nadzieję, że choć trochę "przenosi" w czasie. Przykuta 17:46, 4 lip 2007 (CEST)
    • jakby to powiedzieć... ładne, nastrojowe. ale chyba nie na medal. trochę za ciemne... Pudelek 18:11, 4 lip 2007 (CEST)
      • W moim odczuciu tonacja jest największą zaletą tego zdjęcia. Może to trochę POV, ale po prostu dobrze podkreśla nastrój miejsca. Airwolf {D} 23:08, 4 lip 2007 (CEST)
  • IMO klimat, nastrój (lub "coś") jest bardzo POV. sfu (re:) 22:01, 23 lip 2007 (CEST)