Przejdź do zawartości

Dyskusja pliku:Elblag wieza noc HDR cropped.jpg

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wieża katedry w Elblągu – 23:04, 9 lis 2010 (CET)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 23:04:27, 9 lis 2010 Data zakończenia: 23:04:27, 14 lis 2010 Głosowanie zakończone
  • Autor: Polimerek
  • Uwagi: licencja: (GFDL, cc-by-sa), użycie: Katedra św. Mikołaja w Elblągu
  • Uzasadnienie: Aby nie było, że mamy mało zdjęć nocnych. Ta ilustracja wykonana w sprzyjających warunkach przedstawia wieżę odbudowanego kościoła (obecnie katedry) w Elblągu. Dobrze wykonana ilustracja encyklopedycznego obiektu.
  • Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. Przykuta (dyskusja) 23:04, 9 lis 2010 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. na pierwszy rzut oka prezentuje się znakomicie. Ale po zbliżeniu widać, że obiekt jest nieostry (i to dość mocno), jak dla mnie jest też ciut za bardzo zaszumiony --Pudelek (dyskusja) 23:42, 9 lis 2010 (CET)[odpowiedz]
  2. Po gwiazdach wyraźnie widać, że zdjęcia składowe HDR nie pokrywają się i stąd brak ostrości. Dół zbyt jasny, szumy. Technika HDR raczej popsuła tu zdjęcie, zamiast je poprawić. Chrumps 00:52, 10 lis 2010 (CET)[odpowiedz]
  3.  Przeciw MãtvílhoDiskusija 19:16, 10 lis 2010 (CET)[odpowiedz]
  4. Cyku new (dyskusja) 20:18, 11 lis 2010 (CET) strasznie rozmazana ta wieża, za słaby aparacik co by medal dostać... Sam obiekt ciekawy[odpowiedz]
  • Dyskusja:
Że nieostre i szumy to fakt, ale, że gwiazdy wyszły przesunięte to akurat normalna sytuacja w nocnych zdjęciach HDR, bo jak się wykonuje serię zdjęć, z których każde jest naświetlane od 15 sekund do 1 minuty to trwa to razem ok 15 minut i w tym czasie ziemia się trochę obróci co powoduje przesunięcie gwiazd :-) Gdyby zdjęcia były tak przesunięte jak by to miały sugerować gwiazdy to by z nich nic nie wyszło po połączeniu. Co do za jasnego dołu? Tu bym polemizował, bo ono było mocno oświetlone. Tak czy owak zgadzam się, że nie jest na medal z powodu szumów i nieostrości. Polimerek (dyskusja) 15:00, 10 lis 2010 (CET)[odpowiedz]