Dyskusja pliku:Hw sn1 v2.jpg

Mkną po szynach niebieskie tramwaje 17:21, 20 maja 2007 (CEST)

• Autor: Hubert.w
• Uwagi: licencja OK (GNU), użycie: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne SA w Krakowie
• Koniec głosowania: 9 czerwiec 2007 + 17:21
• Uzasadnienie: W całym spamie tramwajowym, jedyne zdjęcie mające szansę na wyróżnienie
• Głosy za:

1. --ro|3ek 17:06, 20 maja 2007 (CEST)
2. Scythian 10:25, 21 maja 2007 (CEST) - mi się podoba, ency i estetycznie bez zarzutu
3. Airwolf {D} 22:17, 21 maja 2007 (CEST). Ładne, dobre kolorystycznie, kompozycyjnie... może nie wybitne, ale na medal się IMO kwalifikuje.

   --Kurka Wodna 16:30, 22 maja 2007 (CEST) Brak wymaganego stażu w dniu rozp. głosowania Allgau (UMRÆÐAN) 18:52, 23 maja 2007 (CEST)

   Czepiając się, to brakuje w momencie edycji 2 godzin do pełnego miesiąca stażu... Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 23:07, 22 maja 2007 (CEST)

   Wg. regulaminu to 2 dni i 2 godziny Allgau (UMRÆÐAN) 18:52, 23 maja 2007 (CEST)

   Kryterium stażowe z regulaminu pozwala na dwojaką interpretację tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem wyrażenie przed głosowaniem można rozumieć też jako przed oddaniem głosu a nie tylko jako przed rozpoczęciem głosowania. Wątpliwości tłumaczy się na korzyść, więc głos Kurki Wodnej nabrał już IMO ważnośći.--ro|3ek 01:33, 24 maja 2007 (CEST)

4. Allgau (UMRÆÐAN) 18:52, 23 maja 2007 (CEST)
5. steifer 14:23, 2 cze 2007 (CEST) za klimat
6. Winiar^✉ 22:08, 4 cze 2007 (CEST)
7. Michał Ś. 22:53, 5 cze 2007 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Nic specjalnego. Herr Kriss 17:25, 20 maja 2007 (CEST)
2. Lepszy od pozostałych dwóch(?) tramwajów, ale IMHO nie na medal -- Szczepan talk  17:28, 20 maja 2007 (CEST)
3. Może skonsultuj z kimś zanim wrzucisz kolejne? Masur juhu? 18:18, 20 maja 2007 (CEST)
4.  Przeciw - ile jeszcze tramwajów mamy w naszych zasobach?? Bo coś mi mówi że będziemy wszystkie oceniać po kolei. Яudi ^Kontakt 19:18, 20 maja 2007 (CEST)

   akurat tego regulamin nie zabrania ;-) Scythian 11:21, 21 maja 2007 (CEST)

5.  Przeciw Słabe światło. Krakers 11:39, 21 maja 2007 (CEST)

   hmm... dlaczego słabe? co jak co, ale ekspozycja jest w porządku, a oświetlenie moim zdaniem super Scythian 12:57, 21 maja 2007 (CEST)

   Cóż, niebo z tyłu - spalone, sam obiekt w cieniu, plus dodatkowo kadr nieco zbyt szeroki po lewej stronie. Zdjęcie nie jest złe, ale IMO na medal nie zasługuje. Krakers 19:03, 21 maja 2007 (CEST)

   to że obiekt jest w cieniu nie uważam za wadę zdjęcia - balans barw jest odpowiedni, a do tego obiekt jest ładnie oświetlony rozproszonym światłem. Prześwietlonego kawałeczka nieba widocznego w tle też bym się nie czepiał, biorąc pod uwagę jeszcze to, że tło znajduje się poza głębią ostrości i w żaden sposób nie odciąga uwagi od pierwszego planu. Jednym słowem, nie uważam, żeby w tym przypadku lekkie prześwietlenie nieba było wadą 20:05, 21 maja 2007 (CEST)

6. Galileo01 Dyskusja 22:16, 21 maja 2007 (CEST) Faktycznie, najlepsze ze zgłoszonych, jednak nie na medal.
7. Zdjęcie najlepsze z dotychczasowej serii, ale wg mnie powinien być ujęty bardziej z boku, by pokazywał dobrze wygląd tego tramwaju. Poza tym artykuł, w którym jest to zdjęcie, został przeniesiony, więc wypadałoby to uaktualnić - także w pozostałych propozycjach. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 23:12, 22 maja 2007 (CEST)
8. Patrol110 ^dyskusja 11:33, 25 maja 2007 (CEST) Zdjęcie ma klimat, ciekawy kadr, ale ency jest dyskusyjne ;) Do albumu rodzinnego - tak, na medal - nie.
9.  Przeciw za mało wyraźne--Czarnoglowa 12:16, 28 maja 2007 (CEST)
10.  Przeciw Zdjęcie samo w sobie jest ładne, ale nie nadaje się do grafiki na medal.NDT 13:59, 1 cze 2007 (CEST)
11. Aotearoa dyskusja 11:09, 2 cze 2007 (CEST) j.w.
12. KonradR dyskusja 16:13, 2 cze 2007 (CEST) takie sobie - ale nie medal

• Dyskusja
• BTW, tam jest także pole do uzupełnienia pt. "Zgłaszający". Kolejne bez niego. Masur juhu? 18:20, 20 maja 2007 (CEST)
• Zdjęcie jest najlepsze ze wszystkich zdjęć z tramwajami --Kurka Wodna 19:58, 20 maja 2007 (CEST)
• Ok, to akurat zdjecie zgłaszałem ja. ro|3ek Oczywiście znalazłem je przypadkowo, po nagłym wysypie tramwajów w propozycjach i w sumie nie dziwi mnie ostra reakcja spowodowana pewnie przesytem. Mogę jednak prośić o jakąś bardziej konstruktywną krytykę? IMO zdjęcie:

• ma klimat
• jest nieźle skomponowane z fajnie układającymi się liniami szyn i krawędzi budynku
• ciekawym oświetleniem (ciemniejszą lewą stroną i jaśniejszą prawą z ciemnym tramwajem)
• i do tego bez prześwietleń
• ostre
• w dużej rozdzielczości
• encyklopedyczne (przedstawia w ciekawy sposób encyklopedyczny obiekt)

• Jak się porówna to zdjęcie z innymi zdjęciami krakowskich tramwajów to widać wielką różnice --Kurka Wodna 22:40, 20 maja 2007 (CEST)

• Fakt, że jest lepsze od pozostałych... ale medalu się nie przyznaje za to, że zdjęcie jest fajniejsze od pozostałych w tej samej kategorii. Яudi ^Kontakt 20:38, 22 maja 2007 (CEST)

• Nie w kategorii tylko w całej Wikipedii. --Kurka Wodna 21:27, 22 maja 2007 (CEST)

W tym problem, ze zdjecie musi byc encyklopedyczne, a nie klimatyczne. Herr Kriss 21:29, 22 maja 2007 (CEST)

Jest Encyklopedyczny. --Kurka Wodna 13:01, 23 maja 2007 (CEST)

Kurka Wodna, daj sobie spokój. Przy 7 głosach  Przeciw zdjęcie potrzebuje 28  Za żeby "przejść". A tu nawet tyle użytkowników nie ma :P --ro|3ek 13:24, 23 maja 2007 (CEST)

"Nie w kategorii tylko w całej Wikipedii." A chwilę wcześniej pojawiło się Twoje uzasadnienie, że "jak się porówna to zdjęcie z innymi zdjęciami krakowskich tramwajów to widać wielką różnice". Sorry, ale jak już powiedziałem, medal otrzymuje się nie za to, że widać różnicę w porównaniu z innymi zdjęciami przedstawiającymi podobne rzeczy/obiekty. Яudi ^Kontakt 14:50, 23 maja 2007 (CEST)