Dyskusja pliku:Jasna Góra 20050919.JPG

Jasna Góra rankiem / 20:32, 24 wrz 2005 (CEST)

• Autor: Reytan
• Uwagi: licencja OK, użycie: Częstochowa oraz Jasna Góra
• Koniec głosowania: 15 października 2005
• Uzasadnienie: uchwycenie chwili - coś za co tego typu fotki uwielbiam (Joymaster (dyskusja))
• Głosy za:

1. Blueshade 20:53, 24 wrz 2005 (CEST)
2. Tomq 23:05, 24 wrz 2005 (CEST)
3. Basik07 00:37, 25 wrz 2005 (CEST)
4. Joymaster (dyskusja)

• Głosy przeciw:

1. Brosen (dyskusja) 21:36, 24 wrz 2005 (CEST)
2. doceniam, ale nia na medal -- kocio ✉ 22:11, 24 wrz 2005 (CEST)
3. VindicatoR ۞ 09:53, 26 wrz 2005 (CEST), j/w
4. Krakers 20:33, 4 paź 2005 (CEST) Może i ktoś sie nie wyspał, ale nie na medal.
5. RJT 13:58, 8 paź 2005 (CEST) nieostre a i raczej na pocztówkę (no i wieża powinna by trochę bradziej po prawej)
6. Dość przeciętne. A.J. 22:51, 13 paź 2005 (CEST)

• Dyskusja:
• bardzo fajne... a btw, czemu nominujący nie oddał głosu "za"? - Blueshade 20:54, 24 wrz 2005 (CEST)

  Nominujący uważa, że sama nominacja przez niego czyjegoś phota jest głosem za Joy

  Regulamin uwaza inaczej -- nie dopisanie sie wplywa na wynik. =} -- kocio ✉ 22:11, 24 wrz 2005 (CEST)

  eee... nie jest tak źle... z tego, co wiem, to np. tsca zakłada, że nominujący, nawet jeśli nie oddał głosu, to i tak głosuje "za"... ja też bym tak założył... ale dla klarowności wyniku, lepiej po prostu oddać głos :) - Blueshade 11:38, 25 wrz 2005 (CEST)

  Punkt szósty regulaminu stwierdza: Sam akt nominacji nie oznacza poparcia i nie liczy się jako głos. - w tej - dość jasnej - sytuacji nie można niczego "zakładać"... tsca ✉ 12:18, 25 wrz 2005 (CEST)

  aha... SORRY... albo mam sklerozę, albo po prostu nie zauważyłem tej pod-zasady... ale coś mi się mgliście przypomina, że pisałeś kiedyś, że tak zakładasz... ale być może dlatego wprowadziliśmy ten podpunkt, żeby sprawa była jasna... nevermind... w każdym razie, przepraszam za dezinformację - Blueshade 10:45, 26 wrz 2005 (CEST)

• Za ciemne. Brosen (dyskusja) 21:36, 24 wrz 2005 (CEST)

  OK - zaleca sie robienie wszystkich zdjęć o poranku - lub przed nim w poełnym oswietleniu!!! Joy

  Sarkazm, proszę, zachowaj dla siebie - nie jestem Twoim kolegą z podwórka. Jak chcesz podyskutować o grafice, to napisz to normalnie. Brosen (dyskusja) 07:16, 25 wrz 2005 (CEST)

  Tak sarkazm - bo jak inaczej można odpowiedzieć na to, że to zdjęcie jest ciemne? A jesteśmy z jednego podwórka - z Wikipedii. Joy

1. A musisz odpowiadać nie mając nic do powiedzenia? Zdjęcie jest ciemne, szczegóły są słabo widoczne. Ciekawe jest artystycznie czy sentymentalnie, ale nie encyklopedycznie. Brosen (dyskusja) 12:04, 25 wrz 2005 (CEST)

• hmm... być może przydałaby się ciupeńkę dłuższa ekspozycja, ale nie jestem tego 100% pewien... to, co miało być prawidłowo naświetlone, czyli sam kościół, księżyc i niebo, jest prawidłowo naświetlone... korony drzw również... jedynie to, co w cieniu, jest za ciemne... - Blueshade 11:51, 25 wrz 2005 (CEST)

• Nawet bardzo sympatyczne, ale nieladne kolory wyszly -- kocio ✉ 22:11, 24 wrz 2005 (CEST)

  Taa - o tej godzinie każde kolory to wersja szarości... Joy

  Mnie chodzi o te brazy, ktorych wolalbym z niczym nie porownywac... =} -- kocio ✉ 00:50, 25 wrz 2005 (CEST)

  hmm... tyle, że (wbrew temu, co mówi Joy) właśnie o tej godzinie światło słoneczne przesunięte jest mocno w kierunku czerwonego/brązowego... i imho, to jest urok tej pory dnia i w tym tkwi całe piękno tego oświetlenia - Blueshade 11:56, 25 wrz 2005 (CEST)

• To mamy oceniać czy zdjęcie jest na medal czy "jak na warunki o paranku to całkiem niezłe". Po to się robi zdjęcia przy dobrym oświetleniu, żeby lepiej wyglądały. No chyba że to przykład do artykułu zdjęcia o poranku.#Krakers 20:35, 4 paź 2005 (CEST)

  mi się podoba właśnie dlatego, że jest zrobione o poranku, a nie mimo tego... ale, jak widać, to kwestia gustu :) - Blueshade 12:45, 10 paź 2005 (CEST)

  Ja lubie brazy, nawet bardzo, ale tu mi sie kolorystycznie zdjecie nie podoba. Jak moze wzruszac skoro nie wzrusza?... ;-} -- kocio ✉ 04:28, 27 wrz 2005 (CEST)

• Na ostrość załapały się maszty latarnii, no i ogólnie poza tym taka kawa z mlekiem wyszła. Shaqspeare 01:18, 25 wrz 2005 (CEST)
  • a... faktycznie... z ostrością jest coś nie tak :/ nie zauważyłem wcześniej... - Blueshade 11:51, 25 wrz 2005 (CEST)
• ma wrażenie, że co tu wchodzę to to zdjęcie jest coraz jaśniejsze. -PioM _Dyskusja 19:24, 10 paź 2005 (CEST)