Dyskusja pliku:Kłodzko, klasztor franciszkanek, 04.JPG

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

2013 Kłodzko, klasztor klarysek, 04.jpg[edytuj | edytuj kod]

Klasztor franciszkanek w Kłodzku
Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 7 grudnia 2013 20:34:56 Zakończenie: 12 grudnia 2013 11:24:26
  • Głosy przeciw:
  1. pjahr @ 22:08, 7 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
  2. Czonek (dyskusja) 22:11, 7 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
  3. Halavar (dyskusja) 01:24, 8 gru 2013 (CET) Jak dla mnie, tu jest za dużo aut na pierwszym planie, które odciągają wzrok od tematu zdjęcia. P.S. Aż dziwne, że tutaj nikt nie przyczepił się do numerów rejestracyjnych. U mnie na zdjęciu numer był malutki i widoczny tylko na bardzo dużym powiększeniu, a tu są widoczne jak na dłoni na miniaturce i to sztuk kilka...[odpowiedz]
    bo z tymi numerami rejestracyjnymi to nadgorliwość - jeśli auta są tylko tłem lub częścią krajobrazu, to nikt nie ma prawa się do tego przyczepić. Przecież robiąc zdjęcia ulicy także nie zamazujemy ludziom twarzy - oczywiście jeśli nie są głównym tematem ilustracji -- Pudelek (dyskusja) 13:21, 8 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
    Dokładnie tak samo myślę. Nawet dokładnie jest to ujęte w Ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Dlatego bardzo mnie to zdziwiło, gdy uczepiono się tego przy moim zdjęciu Bramy Cmentarza Komunalnego w Cieszynie i było to powodem braku akceptacji do zdjęcia. Halavar (dyskusja) 13:32, 8 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
    tam raczej chodziło o samą obecność samochodów, a nie ich odkryte rejestracje - po prostu ludzie wolą zdjęcia bez dodatków typu auto i przechodzień ;) --Pudelek (dyskusja) 13:56, 8 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
  4. Zdjęcie aut i obiektu. Co w tym medalowego ? Januszk57 (dyskusja) 23:00, 9 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
  5. Lowdown (dyskusja) 13:47, 10 gru 2013 (CET)[odpowiedz]