Dyskusja pliku:Katowice - Citibank.JPG

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal.
Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje.

Citibank Handlowy w Katowicach na tle wieżowca na Sokolskiej (19:00, 8 mar 2007 (CET))[edytuj | edytuj kod]

Autor: Lestat
Uwagi: licencja OK (jaka), użycie: GNU Free Documentation License
Użycie: Historia Katowic, Citibank
Koniec głosowania: 29 marca 2007 19.00
Uzasadnienie: Bardzo ładne ujęcie Banku, któy jest symblem nowoczesnej architektury Katowic
Głosy za:

Joa 19:00, 8 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Głosy przeciw:

Galileo01 20:50, 8 mar 2007 (CET) Niestety, usiądę tutaj. Zdjęcie owszem, ładne, ale nie wyróżnia się niczym specjalnym. Ot, zdjęcie banku w słoneczny dzień.[odpowiedz]
Michal.sfinks Dyskusja 20:55, 8 mar 2007 (CET) Zdecydowanie nie na medal.[odpowiedz]
Lestat 21:12, 8 mar 2007 (CET) a mnie się to moje zdjęcie też średnio podoba.[odpowiedz]
‹ Dobromiła | odpowiedź › 13:41, 9 mar 2007 (CET) zbyt żabio[odpowiedz]
j.w. - nic szczególnego. Rudi ^Dyskusja 16:50, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
Przeciw Yves₆ ^® 17:06, 10 mar 2007 (CET) Zdecydowanie nie na medal... Zdjęcie przeciętne na 4...[odpowiedz]
Przeciw za mało żywe kolory--Czarnoglowa 23:31, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 07:07, 15 mar 2007 (CET) To normalne zdjęcie budynku niczym specjalnym się nie wyróżnia...[odpowiedz]
KamStak23 dyskusja► 19:18, 20 mar 2007 (CET) podobnie jak Galileo01[odpowiedz]
Scythian 11:34, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
Chrumps ► 21:27, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
~~MSe 16:21, 25 mar 2007 (CEST) Niezbyt imponujące...~~ Głos nieważny Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 08:23, 26 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:
Wady: niedociągnięcia techniczne, rozmycie (zwłaszcza na dole), kiepska perspektywa, złe kadrowanie. No i wydaje mi się także, iż przekłamania geometryczne. Andrzej₁₉ ^@. 10:54, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
- Geometrii tu nie ruszałem, a taki kadrowanie jest tam raczej jedynym możliwym, ale tak czy siak zgadzam się, że zdjęcie jest technicznie co najwyżej średnie i dlatego sam bym go na pewno nie zgłosił ;-) --Lestat 11:52, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
chyba coś nie tak z użyciem ;-) Scythian 16:48, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
nie jest złe imho, ale trochę mi przeszkadza ten blok wystający z tyłu... -

Blueshade 01:07, 22 mar 2007 (CET)[odpowiedz]