Dyskusja pliku:Kraków - Collegium Maius - Płaskorzeźba 01.jpg

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal.
Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje.

Płaskorzeźba z wizerunkiem Zbigniewa Oleśnickiego - 17:32, 31 maj 2008 (CEST)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 17:32, 31 maj 2008

Data zakończenia: 17:32, 21 cze 2008

Głosowanie zakończone

Autor: Wikipedysta:Lestat
Uwagi: licencja OK (GFDL, cc-by-sa 2.5), użycie: Zbigniew Oleśnicki (kardynał)
Uzasadnienie: Profesjonalnie wykonane zdjęcie płaskorzeźby przedstawiającej biskupa krakowskiego Zbigniewa Oleśnickiego jako fundatora bursy dla Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
Głosy za:

Przykuta (dyskusja) 17:32, 31 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]
Panther (dyskusja) 11:40, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Airwolf {D} 17:51, 2 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Orem dyskusja 18:01, 2 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
--Wisnia6522 (dyskusja) 12:03, 3 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
--ro|3ek (dyskusja) 15:37, 3 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Basik07 (dyskusja) 15:11, 4 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Yarl read.me 20:57, 4 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Choć chyba wykadrowanie do samej płaskorzeźby dałoby lepszy efekt. Aotearoa dyskusja 21:05, 4 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
za bardzo nie wiem co można by jeszcze w tym zdjęciu poprawić, żeby "było stać na lepiej" -Pudelek (dyskusja) 22:55, 4 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Głosy przeciw:

Poprawne, ale jednak autora stać na więcej (o czym świadczą jego medalowe grafiki). Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:58, 31 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:
- Nie oceniamy osoby, a fotografię. Tutaj Andrzeju twój głos za tym, by nie odbierać medalu. Przykuta (dyskusja) 13:53, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
  - Co ma jedno do drugiego? Po drugie: pisanie zaimku "Twój" z małej litery odbieram jako lekceważenie mojej osoby. Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:12, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
    - Przepraszam, nie miałem zamiaru Cię zlekceważyć. Przykuta (dyskusja) 14:22, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
    - Co nie zmienia faktu, że argumentacja Andrzeja19 jest ad personam, a nie ad meritum - a to nie powinno mieć miejsce na Wikipedii. Wulfstan (dyskusja) 20:05, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
    - A "z małej litery" to rusycyzm. Brzydki rusycyzm. Airwolf {D} 17:51, 2 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
    - A dopełniacz od "zaimek" to "zaimka" a nie "zaimku" - czy takie błędy to lekceważenie czytelników? Chrumps ► 14:51, 4 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
      - Mogłem również napisać "mej" zamiast "mojej" - lepiej by brzmiało, za co przepraszam serdecznie wszystkich urażonych. Andrzej▫^Dyskusja▫. 21:54, 4 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Wróćmy na prostą w dyspucie. Na pewno zdjęcie dobre, jak na paskudne warunki pogodowe, co więcej fotka unaocznia plastyczność dzieła. Kompozycja, ujęcie jak najbardziej trafne. Z pewnością najlepsza fota tego motywu jaką widziałem. Krytykę moją budzi sprawa rzeczowa, bowiem de facto mamy tu do czynienia z repliką, a oryginał znajduje się w lapidarium poniżej Auli Collegium Maius. Poza tym grafika na plus. :) Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 14:47, 5 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]