Dyskusja pliku:Kunawodna.JPG
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Kuna Wodna, 20 cze 2006[edytuj | edytuj kod]
- Autor: Arturek28
- Uwagi: GNU Free Documentation License, użycie: Kuna wodna
- Koniec głosowania: 11.07.2006 godz. 20.00.
- Uzasadnienie: (Myślę, że warto na nią popatrzeć. No, a i trochę sie namęczyłem, żeby ją podejść.)
- Głosy za:
- Michal.sfinks 20:44, 20 cze 2006 (CEST) Bardzo ładne :-).
- Wulfstan 21:52, 20 cze 2006 (CEST) Trochę nieency ujęcie. Ale bardzo ładne. :-)
- Za Yves6 dyskusja 10:30, 21 cze 2006 (CEST)
- Za VindicatoR ۞ 16:35, 21 cze 2006 (CEST), fakt że kadr średni, ale ogólnie ujęcie wychodzi na plus :)
- Aotearoa 21:58, 21 cze 2006 (CEST)
- aegis maelstrom δ 23:23, 23 cze 2006 (CEST) Zwyczajnie wywołuje uśmiech, choć ujęcie nieperfekcyjne. aegis maelstrom δ 23:23, 23 cze 2006 (CEST)
- Roman 92 dyskusja 09:12, 24 cze 2006 (CEST)
- Scythian 01:20, 25 cze 2006 (CEST) - ujdzie
- Shaqspeare 01:51, 26 cze 2006 (CEST)
- Maire ♣ 07:00, 26 cze 2006 (CEST) Może i ten kadr nie bardzo, ale stworzonko całkiem sympatyczne.
- --DingirXul 00:59, 27 cze 2006 (CEST) jaki fajny słodki misioniunioniunio ;p
- Herr Kriss 02:56, 27 cze 2006 (CEST)
- Xabi talk 18:06, 27 cze 2006 (CEST)
- Arturek28 A niech to zagłosuję na fotografię mojej żony, żeby nie było, że nie podobają mi się jej zdjęcia ;)))) W końcu jestem z niej dumny.
- Za Piott (dyskusja) 11:55, 28 cze 2006 (CEST)
- Panther 10:34, 29 cze 2006 (CEST)
- Bon presage Sympatycznie wygląda ta kuna! I faktycznie zrobienie tego zdjęcia nie było proste - trzeba docenić dobrą robotę! Jak najbardziej jestem za! 13:10, 1 lip 2006 (CEST)
- Jozef-k ¢ 16:08, 5 lip 2006 (CEST) za wysiłek.
- PawełS 16:19, 9 lip 2006 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Przeciw Nie podoba mi się kadr Lestat 20:49, 21 cze 2006 (CEST)
- mi również się średnio podoba... pamiętam super zdjęcie puchacza, czy innego puszczyka, które nie przeszło, bo też miało nieidealny kadr... a było dużo fajniejsze niż to obok - Blueshade 00:13, 22 cze 2006 (CEST)
- Vindur 19:51, 22 cze 2006 (CEST)
- Przeciw Nie podoba mi się kadr, fotka chyba zrobiona w cieniu Hiuppo 00:58, 24 cze 2006 (CEST)
- Przeciw Fajna bestia, ale zły kadr. Z powodu małej głębi ostrości - wyraźny tylko pyszczek. --Masur 11:32, 30 cze 2006 (CEST) 11:32, 30 cze 2006 (CEST)
- Przeciw Zwyczajne zdjęcie. Nie ma w sobie nic unikatowego. Mastyk 18:20, 2 lip 2006 (CEST)
- Zuska1 13:12, 7 lip 2006 (CEST)
- Dyskusja:
- sama kuna fajna, chociaż ma minę jakąś taką "złą" ;) ... ale średnio mi się kadr podoba - ja bym nie wiem, czy nie dał jej pionowo i w miarę mało pustego poza nią pozostawił... jak autor ma wersję w wyższej rozdzieczości to może pokombinować... może będzie lepiej wyglądać... - Blueshade 21:12, 20 cze 2006 (CEST)
- Myślę że też byś miał niewyraźną minę jakbyś był fotografowany w środowisku naturalnym :)))Arturek28
- sama kuna fajna, chociaż ma minę jakąś taką "złą" ;) ... ale średnio mi się kadr podoba - ja bym nie wiem, czy nie dał jej pionowo i w miarę mało pustego poza nią pozostawił... jak autor ma wersję w wyższej rozdzieczości to może pokombinować... może będzie lepiej wyglądać... - Blueshade 21:12, 20 cze 2006 (CEST)
- głosuję przeciw, ale gdybyś, Arturku28, był w stanie wrzucić zdjęcie lepiej wykadrowane, to rozważę (bez gwarancji) zmianę polaryzacji głosu... - Blueshade 00:15, 22 cze 2006 (CEST)
- No troszkę przykre, że jesteś przeciw, ale trudno. Podejść takie zwierze to już jest sztuka, a kto w takim momencie bawi się w kadrowanie. Wypadałoby docenić trud ;-))) Arturek28
- ale wykadrować post-factum też można... raczej o to mi chodziło, a nie o powtarzanie zdjęcia... - Blueshade 14:43, 22 cze 2006 (CEST)
- Oczywiście, że wykadrować można, ale tak jak jest w tej chwili widać wyraźnie różnice wysokości którą pokonuje kuna. Arturek28
- i, jak rozumiem, o ukazanie właśnie tego faktu Ci chodziło na zdjęciu ;)... btw - generalnie, to ja nie bardzo widzę tę różnicę wysokości - skrót perspektywiczny sprawia, że trudno ją oszacować... inna sprawa, że ja nie wiem, jak ta wysokość miałaby wpływać na przydatność zdjęcia... ale ok, enough talking - o gustach nie ma co dyskutować :) - Blueshade 11:11, 26 cze 2006 (CEST)
- Oczywiście, że wykadrować można, ale tak jak jest w tej chwili widać wyraźnie różnice wysokości którą pokonuje kuna. Arturek28
- ale wykadrować post-factum też można... raczej o to mi chodziło, a nie o powtarzanie zdjęcia... - Blueshade 14:43, 22 cze 2006 (CEST)
- No troszkę przykre, że jesteś przeciw, ale trudno. Podejść takie zwierze to już jest sztuka, a kto w takim momencie bawi się w kadrowanie. Wypadałoby docenić trud ;-))) Arturek28
- Oczywiście ale chciałem tylko nadmienić, że obydwie grafiki puchacza są grafikami medalowymi, choć są niekadrowe ;)))Arturek28
- nie żeby to miało jakieś znaczenie, ale to zdjęcie, o którym mówiłem przedstawiało w takim razie puszczyka... i ono medalu nie zdobyło, ale nevermind... - Blueshade 19:50, 26 cze 2006 (CEST)
- Tak, ciekawe... ale jak już napisano wyżej kadr ciut mi się gryzie> Ja bym wybrał bardziej pionowy, lub kwadrat. Voytek S® ☼ 00:24, 30 cze 2006 (CEST)