Dyskusja pliku:Larus canus 2004 K ubt.jpeg

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Przyznawanie medalu[edytuj kod]

Mewa pospolita / 11:26, 3 cze 2005 (CEST)[edytuj kod]

Mewa pospolita
  • Autor: Tomasz 'tsca' Sienicki
  • Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Mewa pospolita
  • Koniec głosowania: 24 czerwca 2005, 11:30
  • Uzasadnienie: Ładne zdjęcie ptaków w locie, a nienajłatwiej je tak uchwycić...
  • Głosy za:
  1. Blueshade 11:25, 3 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  2. Stako 11:29, 3 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  3. Kuba G 11:34, 3 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  4. Basik07 17:39, 3 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  5. -- kocio 18:27, 3 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  6. piotr (pko) » 18:30, 3 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  7. --Julo 07:38, 4 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  8. wames 14:16, 5 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  9. PioM Dyskusja 21:14, 5 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  10. Kpjas 23:04, 5 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  11. Szumyk 09:59, 9 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  12. Super! Wulfstan 10:39, 13 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  13. aegis maelstrom δ 22:17, 13 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  14. Witold
  15. pbqvx 11:16, 14 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  16. Nova 11:43, 15 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  17. Joymaster 19:36, 20 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Piotr Kuczyński 13:24, 19 cze 2005 (CEST) Kiepski kadr, zbyt ciasny, niejasny wygląd mewy na pierwszym planie przez idalne przesłaniecie ptaka z planu końcowego - wygląda jakby miała 4 skrzydła :)[odpowiedz]
  • Dyskusja:
Zostawił bym trochę nieba ze wszystkich stron, bo jest trochę za bardzo wykadrowane. Kuba G 11:34, 3 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Mam podobne odczucia jak Kuba G. Borch3kawki 22:32, 5 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
A ja wręcz przeciwnie. Uważam, że takie ściśnienie tematu, który kojarzy się z dużą przestrzenią daje bardzo fajny efekt - prawie, że zaskoczenia. Zdecydowanie bym nie rozszerzał. Wulfstan 10:42, 13 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Nie lubię jak temat styka się, lub prawie styka z krawędzią, ale to tylko moje osobiste widzimisię... :) Borch3kawki 22:09, 13 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Dobre zdjęcie. Ciekawe ujęcie mew. pbqvx 11:16, 14 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Ujęcie nie jest ciekawe, uważam, że jest świetne. Moje uwagi dotyczyły kadru. Borch3kawki 21:10, 19 cze 2005 (CEST)Ps.Ze względu na wielkość zdjęcia, też bym nie głosował za. Widzę co prawda, że mój punkt widzenia przez 16tu Wikipedystów został zmasakrowany, ale postaram się jakoś z tym żyć ;) Pozdrawiam wszystkich, Borch3kawki 16:01, 20 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Załadowałem zdjęcie w wyższej rozdzielczości. / tsca 20:19, 20 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
to ja wycofuję swój sprzeciw. Teraz dopiero widzę jak dobre jest to zdjęcie. Pozdrawiam, Borch3kawki 09:22, 21 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]



Próba odebrania medalu[edytuj kod]

Mewy siwe (odbieranie)[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 9 listopada 2012 18:44:13 Zakończenie: 30 listopada 2012 18:44:13
  1. Pudelek (dyskusja) 18:44, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  2. Chrumps 20:09, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  3. Cathy Richards (dyskusja) 18:25, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw odebraniu medalu:
  1. Wulfstan (dyskusja) 20:33, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  2. pjahr @ 21:27, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  3. Może fotka nie ma zbyt wysokiej rozdzielczości, ale kadr jest świetny i wow-factor także występuje. Obcięte lekko skrzydło mi nie przeszkadza. Poproszę autora o załadowanie fotki w wyższej rozdzielczości, może ma na dysku (choć obawiam się, że to crop) -- CLI (dyskusja) 10:22, 25 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  4. Serecki (dyskusja) 14:09, 29 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskusja: