Dyskusja pliku:Lwów - Cmentarz Orląt Lwowskich 01.jpg

Cmentarz Orląt Lwowskich (00:55, 8 paź 2007 (CEST)

Ver. 2

• Autor: Lestat
• Uwagi: licencja OK (GFDL+CC-by-SA-2.5), użycie: Cmentarz Orląt, Lwów
• Koniec głosowania: 29 października 2007, g. 01:00
• Uzasadnienie: Ładne zdjęcie przedstawiające encyklopedyczny i ważny dla Polaków obiekt poza naszymi obecnymi granicami. Poza tym wysoka jakość i dobre oświetlenie (może nieco za mocne, ale dobre).
• Zgłaszający/a: Lestat
• Głosy za

1. panie Lestacie, taka ingerencja w rzeczywistość? :D ale szczerze mówiąc podoba mi się, większych uwag nie mam Scythian 08:33, 8 paź 2007 (CEST)
2. Przy okazji korekty można było wygładzić trochę niebo, ale generalnie ok, Chrumps ► 19:37, 8 paź 2007 (CEST)
3. ogólnie to  Za Pudelek 01:52, 9 paź 2007 (CEST)
4.  Za - Stako ^dyskusja 13:07, 10 paź 2007 (CEST)
5. roo72 Dyskusja 12:05, 14 paź 2007 (CEST), po namyśle jednak "za" oczywiście chodzi o wersję drugą. Trudno aby na zdjęciu nie było żadnych osób lub cieni (w granicach rozsądku), zdjęcie ma w końcu pokazywać rzeczywistość, a w rzeczywistości zdarzają się i ludzie odwiedzający cmentarz i cienie rzucana przez słońce. Osoby które na tym zdjęciu są to moim zdaniem raczej dobra, a nie kiepska jego strona bo to nie jest żaden sztuczny, wyalienowany pejzaż ale zdjęcie tego co na co dzień na tym cmentarzu można zobaczyć.
6.  Staszek Szybki Jest ∅  07:58, 15 paź 2007 (CEST) za drugą wersją - choć pokazuje "zmienioną" rzeczywistość - jednak w tym przypadku uzasadnione
7. Poznaniak odpowiedz 21:09, 15 paź 2007 (CEST)
8. Patrol110 ^dyskusja 12:22, 17 paź 2007 (CEST) Wersja nr 2 jest ok :)
9. Airwolf {D} 00:02, 26 paź 2007 (CEST) Zdecydowanie za wersją nr dwa. Że są ludzie? To bardzo dobrze.
10. Maikking dyskusja 18:04, 27 paź 2007 (CEST)
11.  Za Jest ok. Hulek21 18:21, 27 paź 2007 (CEST)

    Aotearoa dyskusja 07:37, 29 paź 2007 (CET) głos nieważny (po czasie) Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:32, 29 paź 2007 (CET)

• Głosy przeciw

1. Poprawne, ale jednak nie robi na mnie wrażenia. Wg mnie z niedawnych propozycji architektonicznych Plik:Trzebiatow_Palace_2007-07.jpg jest lepsze a medalu nie dostanie. Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:33, 9 paź 2007 (CEST)
2. No niestety musze zaglosowac przeciw - uzasadnienie w dyskusji. Sharx 14:11, 10 paź 2007 (CEST)
3. jak Andrzej... Яudi ^Kontakt 16:03, 15 paź 2007 (CEST)
4. Nic specjalnego. Masur juhu? 21:54, 16 paź 2007 (CEST)

• Dyskusja
• Ten cień na pierwszym planie jest dość paskudny. roo72 Dyskusja 00:58, 8 paź 2007 (CEST)
• Mogę zaproponować wersję 2 z wyciętym cieniem - niestety widać ślady (małe), a lepiej nie potrafię. --Lestat 01:14, 8 paź 2007 (CEST)
• Za ciemne troche - drzewa z tyłu, niebo itp Poza tym psują widok ci ludzie na środku. Sharx 11:25, 8 paź 2007 (CEST)
• Rozumiem, że głosowana jest wersja druga. Po pierwsze - widoczni są ludzie stojący pod tą niewielką fontanną; po drugie - lewa kolumnada (patrząc od strony fotografującego) wyraźnie rzuca cień na kilka grobów, co widoczne jest po lewej stronie zdjęcia. Sam nie wiem... Galileo01 Dyskusja 22:22, 8 paź 2007 (CEST)
• Cień na pierwszym planie fotografii w wersji pierwszej pochodzi od jednego z trzech ogromnych pylonów i niesie także ważną informację. Jestem zdania, że nie należy sztucznie poprawiać rzeczywistości i starać się dążyć do symetrii i estetyki na siłę. Przy takim oświetleniu słonecznym i umiejscowieniu aparatu fotograficznego cień pylona musi tam być. Stako ^dyskusja 07:30, 26 paź 2007 (CEST)

głosują przeciw, bo było słoneczko (cienie) i drzew nie wyciął z tyłu.... tam nie można odejść dalej, ze wzg na pseudo coś, a zresztą dalej jest zbocze. Kadr najlepszy z możliwych. Maikking dyskusja 18:04, 27 paź 2007 (CEST)