Dyskusja pliku:Mniszek.jpg

Kwiatostam mniszka - 14:57, 21 kwi 2008 (CEST)

Data rozpoczęcia: 14:57, 21 kwi 2008

Data zakończenia: 14:57, 26 kwi 2008

Głosowanie zakończone

• Autor: Tosycyzkiewicy
• Uwagi: licencja OK (PD-self), użycie: mniszek lekarski
• Uzasadnienie: Piękny, ostry, medalowy kwiatostan.
• Zgłaszający/a: Tosycyzkiewicy (dyskusja)
• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw Wybacz, ale znów jestem przeciw. Dobra jakość i dobre makro to nie wszystko na zdjęcie medalowe. Minus za tło. Minus za to, że kwiatek jest zerwany. Minus, że widać tylko kwiatostan. Minus za boczne oświetlenie i cień - mogłeś obrócić go o 90 stopni w prawo i nie byłoby go już widać. Podobny minus za całkowicie niepotrzebny cień z tyłu i po prawej. Ponadto "coś" w tle i paprochy na podłożu. Ogólnie temat "kwiatek" jest ciężki do medalu, ale to nie oznacza, że każde poprawnie wykonane makro, nawet najlepszej jakości, bo wykonane dobrym aparatem, zasługuje na medal. Aha no i jeżeli dysponujesz już takim sprzętem to rób w jak największej rozdzielczości, bo choć nie jest to wyznacznik medalu, to jednak zawsze takie zdjęcie jest dokładniejsze przy powiększeniu. Sharx (dyskusja) 15:48, 21 kwi 2008 (CEST)
2. Akurat to, że jest to tylko kwiatostan to plus, nie minus - czasami warto zajrzeć do artykułu przed oceną :) Natomiast w tle jest za dużo "śmieci", szczególnie że tło nie jest naturalne. Dla tego typu zdjęć - dobrze wyeksponować obiekt na całkowicie białym tle i zminimalizować cienie. Przykuta (dyskusja) 16:26, 21 kwi 2008 (CEST)
3. Gdyby było na ładnym białym tle... allgäu/umræðan 19:49, 21 kwi 2008 (CEST)
4. Tło kasuje wszelkie walory. W zdjęciu przyrodniczym tło powinno być albo naturalne, albo "nieistniejące". Tutaj człowiek patrzy i zamiast uwagę na kwiatostanie skupić, zastanawia się nad tym wszystkim wkoło. Kenraiz (dyskusja) 21:24, 21 kwi 2008 (CEST)
5. Nienaturalne. --Beentree ^>>> 00:26, 22 kwi 2008 (CEST)

• Dyskusja:

1. widać dużo słupków i pyłku. Do zastosowania przy rozpoznawaniu.--Beentree ^>>> 00:26, 22 kwi 2008 (CEST)
2. Zdjęcie nie jest użyte w artykule. Shleider (dyskusja) 16:35, 22 kwi 2008 (CEST)

   To akurat "na plus", bo zdjęcie nie bardzo się na nadaje na ilustrację mniszka, Chrumps ► 23:25, 22 kwi 2008 (CEST)

   Po tym komentarzu zdjęcie zostało wstawione przez autora do artykułu - podmieniona została wcześniejsza, niestety lepsza grafika, pokazująca kwiatostan na naturalnym tle liści. Zmianę cofnęłam. Mam mieszane odczucia do takich zabiegów podmiany zdjęć na potrzeby głosowań. Nova (dyskusja) 19:18, 26 kwi 2008 (CEST)