Dyskusja pliku:Mon Henrykow Slaskich (1201-1241).png

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii


Henrycy Śląscy[edytuj | edytuj kod]

  • Autor: MariuszR i Zuber
  • Uwagi: licencja OK (GNU), użycie: Henryk I Brodaty i kilku innych
  • Koniec głosowania: 8 lipca, 23:05
  • Uzasadnienie: Znowu świetna i czytelna mapka historyczna - współpraca dwóch wikipedystów.
  • Głosy za:
  1. Wulfstan 23:05, 17 cze 2006 (CEST) jw.[odpowiedz]
  2. Michal.sfinks 20:41, 20 cze 2006 (CEST) Bardzo ładna i czytelna mapa, tak jak mapa powyżej.[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Zdecydowany sprzeciw ze względu na legendę mapy - napisy w niej są wręcz niewidoczne. Podobnie zresztą jasne niebieskie napisy na mapie. Andrzej19 @ 23:09, 17 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  2.  Przeciw Nie podoba mi się parę szczegółów merytoryczynych (wyjaśnienie w dyskusji) i legenda. Blade kolorki moga być. Lestat 12:04, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  3. Merlin 21:57, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  4. VindicatoR ۞ 16:25, 21 cze 2006 (CEST), te same wady co przy poprzedniej mapce[odpowiedz]
  5. Blueshade 11:13, 26 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  6. Jozef-k ¢ 15:57, 5 lip 2006 (CEST) legenda trochę nieczytelna.[odpowiedz]
  • Dyskusja:
  • to samo, co w przypadku poprzedniej, bliźniaczej grafiki - bez poprawek, będę przeciw - Blueshade 23:16, 17 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Mam wątpliwości do paru szczegółów merytorycznych na tej mapce.
    1. Opolsczyzna - moim zdaniem powinno być Ks. Opolsko-Raciborskie. Wydaje mi się, że Opolszczyzna nie była wówczas jeszcze takim regionem jak np. Śląsk czy Małopolska.
    2. Brakuje mi innego oznaczenia miast, które są stolicami księstw.
    3. Jeśli oddzielamy Z. Lubuską, to np. Z. Rudzką też należałoby oddzielić.
    4. Brak opisu dla obszaru Ujście-Nakło, który bodajże w skład monarchii Henryków śląskih nie wchodził.
    5. Brak opisu Z. Krakowskiej i Z. Sandomierskiej na mapie (w legendzie jest, owszem, ale wszystkie pozostałem ziemi sa tez podpisane na mapie).
    6. Mam wątpliwośći co do umieszczanie określenia "Dolny" w stosunku do Dolnego Śląska, bowiem wówcas go jeszcze nie używano. Lepiej byłoby napisać np. Ks. Wrocławskie.
    7. Nie wydzielono i nie opisano Z. Chełmińskiej.
    8. Nie podoba mi się też wprowadzenie określeń Prusowie i Jaćwięgowie. Opisujemy ziemie a nie plemiona. Nie piszemy Małopolanie, tylko Małopolska. Więc np. zamiast Jaćwięgowie powinna być Jaćwież.
    9. Mierzeja wiślana była wówczas w połowie "przerwana" i to też powinno się znaleźć na mapie (ze wzlgędu na znaczenie portowe Elbląga).
    10. To chyba tyle, jak coś jeszcze zauważę to dopiszę. :-) Lestat 12:04, 18 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]


Zauważyłem grfikę i aż w oczy piecze:

  1. "Opolszczyzna" to termin bardzo młody, więc zamieszczanie go na tej mapie jest karygodne z geohistorycznego punktu widzenia. Wówczas było to Ks. Opolskie/Opolsko-Raciborskie, ale nie żadna tam Opolszczyzna, tym bardziej że termin ten jest używany w opozycji dla Katowic. Również niepoprawnym, ale o niebo poprawniejszym od tego byłby zapis "Górny Śląsk", choć zalecam by dano Ks. Opolsko-Raciborskie.
  2. Śląsk na zachód od Nysy? To spora przesada. Poprawnie byłoby "Ks. Wrocławskie", zaś napis "Śląsk" winien nakładać się na oba księstwa. To tak samo niepoprawne jakbyśmy Mazowsze nazwali Polską, a Kraków już "Krajem Wiślan".--Aleksy (dyskusja) 18:02, 29 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

do poprawy[edytuj kod]

Lubusz (Lebus) leży po zach. stronie Odry: http://maps.google.pl/maps?q=lebus&hl=pl

212.14.56.38 (dyskusja) 07:41, 10 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_pliku:Mon_Henrykow_Slaskich_(1201-1241).png&oldid=59162348”