Dyskusja pliku:Most siekierkowski rostek.jpg

Most Siekierkowski wieczorem / 00:19, 23 gru 2005 (CET)

• Autor: Patryk Rostek
• Uwagi: licencja OK (PD), użycie: Most Siekierkowski
• Koniec głosowania: 13.01.2006, 00:17
• Uzasadnienie: ładna, jednolita kolorystyka, światełka dodają zdjeciu uroku

• Głosy za:

1. -- kocio ✉ 00:19, 23 gru 2005 (CET)
2. Ma coś w sobie co mi się podoba. Urokliwe. Andrzej18 (@) 00:46, 27 gru 2005 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Andrzej Makarczuk 06:12, 12 sty 2006 (CET) Fatalne technicznie - poruszone (a nie nieostre), nie przedstawia mostu tylko górną część pylonów.
2. strasznie rozmazane przy zbliżeniu, i raczej nie jest to zabieg artystyczny. Macieias 00:32, 23 gru 2005 (CET)
3. --Mohylek 02:23, 23 gru 2005 (CET) (ostrość, istotnie, mało nachalna)
4. Shaqspeare 02:25, 23 gru 2005 (CET)
5. Wygląda na poruszone.... A.J. 11:30, 23 gru 2005 (CET)
6. Poruszone, a poza tym nic specjalnego w tym nie widzę... Lestat 15:27, 23 gru 2005 (CET)
7. JOJO 11:14, 25 gru 2005 (CET)
8. The Last V8 10:25, 26 gru 2005 (CET)
9. Zdjęcie zrobione chyba z dachu (to jest duży plus), ładne ujęcie i w ogóle, ale zdjęcie bardzo nieostre i nie widać pomostu. Te anteny można jeszcze wybaczyć. --LUCPOL 15:43, 26 gru 2005 (CET)
10. nameless ♪ 16:33, 26 gru 2005 (CET)
11. Maire ♣ 16:50, 26 gru 2005 (CET)
12. Blueshade 11:56, 27 gru 2005 (CET)
13. VindicatoR ۞ 12:20, 27 gru 2005 (CET)
14. Poruszone - światełka się rozdwajają. Kuba G 19:58, 27 gru 2005 (CET)
15. Nova 00:08, 2 sty 2006 (CET) (pokazuje tylko fragmenty mostu)
16. ajsmen91 ^{Coś do mnie?} 23:08, 10 sty 2006 (CET)
17. Kazik 14:25, 11 sty 2006 (CET)

• Dyskusja:
• Pokazuje tylko pylony i liny mostu, pomostu wcale nie widać, widać natomiast jakąś antenę telewizyjną (??). Poza tym brak kontrastu, prawie monochromatyczne i ewidentnie nieostre. Shaqspeare 02:25, 23 gru 2005 (CET)
• ewidentnie poruszone... statyw by się przydał... - Blueshade 11:56, 27 gru 2005 (CET)