Dyskusja pliku:New brighton lighthouse.jpg

Latarnia w New Brighton – 02:46, 26 lip 2009 (CEST)

Data rozpoczęcia: 02:46:24, 26 lip 2009

Data zakończenia: 02:46:24, 16 sie 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Lukasz Lukomski
• Uwagi: licencja: OK, użycie: Latarnia morska w New Brighton
• Uzasadnienie: Jedno z dwóch zdjęć tej latarni na Commons (drugie też moje) - ale to jest zdecydowanie lepsze. Encyklopedycznie (mam nadzieję) przedstawiona budowla, dobrej jakości zdjęcie.
• Zgłaszający/a: Lukasz Lukomski (dyskusja)
• Głosy za:

1. Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:46, 26 lip 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)
2. Herr Kriss ✉ 02:51, 26 lip 2009 (CEST)
3. PMG (dyskusja) 07:23, 26 lip 2009 (CEST)
4. Trivelt (dyskusja) 07:29, 26 lip 2009 (CEST)
5. też się zastanawiałem nad jasnością, może spróbować ciut jaśniej? mi z kolei kadrowanie się podoba, dało ciekawy efekt --Pudelek (dyskusja) 19:23, 26 lip 2009 (CEST)

   Wrzucić jako drugi plik? Jak trochę rozjaśniłem to biel na latarni jest już dość blisko przepalenia. Jak chcecie :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:48, 26 lip 2009 (CEST)

   Eeee, przepalić jest trudno rozjaśniając, przecież nie ucinasz świateł w ten sposób. Wg mnie można trochę rozjaśnić, ale nie za bardzo, bo to przecież dość późno robione. Do porównania [1]. Chrumps ► 01:19, 27 lip 2009 (CEST)

   podjaśnienie Chrumpsa jest całkiem, całkiem... --Pudelek (dyskusja) 10:12, 27 lip 2009 (CEST)

6. Bardzo klimatyczne ;) awersowy # 22:22, 26 lip 2009 (CEST)
7. Basik07 (dyskusja) 10:37, 27 lip 2009 (CEST)
8. Albertus teolog (dyskusja) 10:53, 27 lip 2009 (CEST)
9. U mnie tez minimalnie za ciemno, ale ponieważ to możne być poprawione to tu. Bardzo encyklopedyczne, stonowane ujecie obiektu, gdzie światłocień ładnie eksponuje jego sylwetkę a pochmurna pogoda nadaje kolorom spokojny ton. Masur juhu? 19:02, 27 lip 2009 (CEST)
10.  Za Crusier dyskutuj! 19:40, 27 lip 2009 (CEST)
11. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:19, 27 lip 2009 (CEST)
12. Wulfstan (dyskusja) 20:22, 30 lip 2009 (CEST)
13. Patrol110 dyskusja 13:35, 2 sie 2009 (CEST)
14. Kobrabones (dyskusja) 20:03, 6 sie 2009 (CEST)
15.  Za irek0712 (dyskusja) 21:35, 10 sie 2009 (CEST)
16. allgäu/dyskusja 21:34, 11 sie 2009 (CEST)
17. Adi (discuss) 09:17, 12 sie 2009 (CEST)
18. Yusek (dyskusja) 11:24, 13 sie 2009 (CEST) Jednak za.

• Głosy przeciw:

1. Olos88 (dyskusja) 08:08, 26 lip 2009 (CEST)
2. Zdjęcie za ciemne moim zdaniem. Andrzej▫^Dyskusja▫. 11:21, 26 lip 2009 (CEST)

   Hm, oceniłem zrobiłem jaśniejszą wersję i porównałem. Nie jestem jednak pewien, czy to problem z grafiką, czy z ustawieniem jasności Twojego monitora, dlatego wolałbym, aby więcej osób się wypowiedziało na temat jasności grafiki. Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:05, 26 lip 2009 (CEST)

3. ImreKiss (dyskusja) 14:38, 27 lip 2009 (CEST)
4.  Przeciw Ciemno, ciemno, ciemno (a monitor mam dobrze ustawiony :P). I zgóry trochę szybko przycięte moim zdaniem. arvedui89_{dic a me!} 19:27, 31 lip 2009 (CEST)
5.  Przeciw gdyż ciemno, buro i ponuro :D Plogi Dyskusja 13:30, 1 sie 2009 (CEST)
6.  Przeciw za ciemne --Lestat (dyskusja) 01:30, 8 sie 2009 (CEST)
7.  Przeciw Mic92 (dyskusja) 17:38, 8 sie 2009 (CEST)

• Dyskusja:
• Encyklopedyczne jak najbardziej, ale moim zdaniem nie sprawia zbyt estetycznego wrażenia, w dodatku zrobione przy nie najlepszej pogodzie. Olos88 (dyskusja) 08:08, 26 lip 2009 (CEST)
  • Moim zdaniem wlaśnie owa nienajlepsza pogoda dodaje temu zdjęciu klimatu. Trivelt (dyskusja) 09:16, 26 lip 2009 (CEST)
  • Czy mógłbym poznać te elementy estetyczne, które tu szwankują? A co do pogody - niebieskie, bezchmurne niebo jest nudne ;) Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:05, 26 lip 2009 (CEST)
    • Owe elementy estetyczne, czy też estetyczne wrażenie, jak się wyraziłem oznacza, mówiąc wprost, że zdjęcie nie do końca mi się podoba. Nie mówię, że jest brzydkie, ale po prostu grafika na medal wg mnie powinna robić wrażenie na czytelniku od pierwszego wejrzenia, ta, bez urazy, zdecydowanie nie robi na mnie takiego wrażenia, po prostu sama latarnia nie jest jakimś wybitnym dziełem architektury, żeby zdjęcie z jej udziałem mogło szczególnie zachwycać. Olos88 (dyskusja) 21:12, 27 lip 2009 (CEST)
• Za ciemne i nienajlepiej wykadrowane: brakuje nieba ponad wierzchołkiem latarni. Wg mnie od wierzchołka do górnej krawędzi powinno być mniej więcej tyle, co od podstawy latarni do dolnej krawędzi zdjęcia ImreKiss (dyskusja) 18:55, 26 lip 2009 (CEST)