Dyskusja pliku:Nowoberezowo - House 04.jpg

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal.
Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje.

Dom z okiennicami w Nowoberezowie – 22:33, 11 gru 2009 (CET)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 22:33:59, 11 gru 2009

Data zakończenia: 22:33:59, 1 sty 2010

Głosowanie zakończone

Autor: Yarl
Uwagi: licencja: cc-by-sa 3.0, użycie: Okiennica, Nowoberezowo, Przyłącze do sieci dystrybucyjnej
Uzasadnienie: Dobrze wykadrowane zdjęcie, dobra perspektywa, ciekawa kolorystyka, prezentuje wyraźnie jeden z ciekawszych obiektów charakterystycznych dla Podlasia - budynek z malowanymi okiennicami (aczkolwiek nie znalazłem literatury poświęconej akurat tym wzorom kulturowym - charakterystyczne białe prostokąty)
Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
Głosy za:

Przykuta (dyskusja) 22:33, 11 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
PMG (dyskusja) 18:45, 12 gru 2009 (CET) tak - ten kabel musi być, bo to prezentacja jak podłączają prąd w starszych budynkach. PRzecież z nowego budynku nie obcinalibyśmy kabli ?[odpowiedz]
generalnie tutaj też dom trochę się rozłazi, ale zdjęcie robi przyjemne wrażenie --Pudelek (dyskusja) 19:20, 14 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
Pomimo przyłącza napowierznego :-) Albertus teolog (dyskusja) 13:30, 18 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Głosy przeciw:

Nieency temat. Jak w dyskusji. Spike, godz. 03:11, 20 grudnia 2009 r.

Dyskusja:
Ta linia energetyczna trochę przeszkadza. Da się ją usunąć? Plogi Dyskusja 11:35, 12 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
- Broń Boże, przecież ona jest częścią domu. Wolf {D} 12:34, 12 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
  - Przecież chodziło mi o usunięcie ze zdjęcia. Plogi Dyskusja 13:13, 13 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
    - ???? Czy naprawdę myślisz, że sądziłem, że chcesz ją usunąć z domu? Wolf {D} 14:13, 13 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
      - Wolałem sprostować :). Plogi Dyskusja 19:27, 13 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
        Powyższa konwersacja jest jedną z najzabawniejszych jakie kiedykolwiek widziałem na polskiej Wikipedii. Galileo01 Dyskusja 06:22, 20 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

E przepraszam czy to jest deviantart? Zglosznie mogloby brzmiec "Zielony domek - bardzo fajnista fotuSsSka". Jaka wartosc merytoryczna to wnosi do encyklopedii? To nawet nie dokonca ten styl co powinien byc ale zglaszajacy nie mial literatury. Kolory bajkowe, szyby umyte,zabia perspektywa, fajna fotka, i w takim wypadku przeszkadza linia napowietrzna, no bo to nie jest encyklopedyczna rycina tylko "hot or not" I napewno nie przedstawia ani przykladu okiennic (za malo detalu) ani Nowoberezowa (za duzo detalu). To jest zielony domek. Spike, godz. 03:08, 20 grudnia 2009 r.
Absolutnie się z tobą nie zgadzam. W przypadku okiennic zdjęcie to pokazuje jak te wyglądają z większej odległości (z daleka), zaś jeśli chodzi o Nowoberezowo - daje przykład architektury regionu. Innymi słowy fotografia ta jest absolutnie encyklopedyczna. Galileo01 Dyskusja 06:22, 20 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
Okiennic z daleka i sredniodaleka jest na peczki i to zdjecie wcale okiennic najlepiej nie pokazuje. Wyjatkowe i merytorycznie poprawne byloby np. przedstawienie roznych stolarskich sposobow robienia okiennic. Mimo tego ze opis zdjecia w Okiennica sili sie na wyjatkowosc: "Dom z charakterystycznymi, malowanymi okiennicami w Nowoberezowie" - wynika z tego ze cały swiat ma niepomalowane tak? Dwa - o jaki region Ci chodzi? Europe kontynentalna? Takich domow jest tez na peczki wszedzie. No chyba ze detale i technologie ktorych nie widac na zdjeciu sa charakterystyczne dla okolic Nowoberezowa, bo napewno nie "biale prostokaty". Zdjecie naprawde bardzo ladne ale moim zdaniem ani wyjatkowe ani encyklopedyczne. Jest moze efekt wow ale nic poza tym. Ta "charakterystyczna architektura regionu" przynajmniej nie jest doszczetnie zepsuta blacha trapezowa. :P Ale jeszcze tu zajrze moze ktos mnie przekona. Prosze o tescobaryzowanie i szczegolowe wykazanie wyjatkowosci fotki. Spike, godz. 11:38, 20 grudnia 2009 r.

Tym razem jako Albertus elektryk również nie mogę zgodzic się z zarzutem. Z powodu kabla zdjecie jest swietną ilustracją przyłącza napowietrznego (co dodałem), a może być jeszcze ilustracja dla zastosowania kabli samonośnych (AsXSn - tzw. fińskich). Albertus teolog (dyskusja) 11:25, 20 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
Jakby wykadrowac na to przylacze to oczywiscie. Wyobrazasz sobie zgloszenie tego "benka" powyzej gdyby zajmowal 2% powierzchni nieba? Spike, godz. 11:38, 20 grudnia 2009 r. PS. z tym "...przeszkadza linia napowietrzna" to byla ironia, ze wobec braku czegokolwiek specjalnego w tym domku mozna pogadac o kawalku kabla zamiast o tematyce ktora niby ma przedtawiac, bo tej tematyki brak. Spike, godz. 11:45, 20 grudnia 2009 r.