Dyskusja pliku:Nr13 Cieklin1b.JPG

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Cmentarz wojskowy nr 13 - Cieklin – 09:41, 19 maj 2009 (CEST)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 09:41:00, 19 maj 2009 Data zakończenia: 09:41:00, 9 cze 2009 Głosowanie zakończone
  • Autor: Pablo000 - Paweł Zaręba
  • Uwagi: licencja OK (self|GFDL|cc-by-sa-all), użycie: Cmentarz wojskowy nr 13 - Cieklin
  • Uzasadnienie: Ukazanie wspaniałego wkomponowania cmentarza z I wojny światowej w otaczające wzgórza Beskidu Niskiego.
  • Zgłaszający/a: Pablo000 (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. Pablo000 (dyskusja) 09:41, 19 maj 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)[odpowiedz]
  2. Wulfstan (dyskusja) 23:29, 19 maj 2009 (CEST) Jest absolutnie świetne. Ci, którym się nie podoba, kojarzą pewnie to niebo z chmurami i krzywe horyzontu z defaultową tapetą windowsów. Ale jest świetne.[odpowiedz]
  3. Patrol110 dyskusja 20:43, 20 maj 2009 (CEST) Kompozycyjnie świetnie. Mankamenty opisane poniżej mnie nie zniechęcają :)[odpowiedz]
  4.  Za świetna kompozycja, wygląda super. A co do mankamentów... to w wielkościach miniatur stosowanych na wiki są nieuchwytne --Michał Komorniczak (dyskusja) 00:22, 26 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
  5.  Za arvedui89dic a me! 11:59, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
  6.  Za Master Ren' Skrzynka zażaleń 17:06, 4 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
  7. irek0712 (dyskusja) 19:43, 6 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Jakość mi się nie podoba: jakby nieostre, chyba trochę prześwietlone, stosunkowo nie za duże. Cancre (dyskusja) 20:57, 19 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
  2. Ładne - ale nieostre - żeby chociaż ten kurhan na pierwszym planie wyszedł cały ostro - a tu niestety jego czubek i prawa strona są mocno nieostre - prześwietleń raczej nie ma - ale kolory są szare co pewnie wynikło z ustawień aparatu - nie bardzo dopasowanych do fotografowanej sceny (niskie wyostrzanie i niskie nasycenie kolorów + wysoka kompresja obrazu). Polimerek (dyskusja) 11:05, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
  3. Wyśmienita kompozycja! Niezłe niebo i przyzwoite oświetlenie. Ale niestety fatalne rozmycia. Krawędź kopca odcinająca się na tle nieba powinna tu być ostra jak żyleta, bo to pierwsza rzecz, na którą oko zwraca uwagę. Jeśli autor ma możliwość jeszcze jednego podejścia do tej fotografii, to zachęcam, bo sam pomysł na kadr świetny. I pomyślałbym o duuużo wcześniejszej porze, bo - jeśli za plecami fotografa nie ma lasu albo wieżowca - o świcie łagodne światło równo oświetli cały front kurhanu. Grubel // ODPISZ 13:37, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
  4.  Przeciw Krótko mówiąć: bardzo ładne zdjęcie, ale niestety nie medalowe: przede wszystkim nieostre. -- Miusia ۞ mów! ۞
  • Dyskusja:

SPróbuję w ciągu następnych 2-3 dni być znowu tam i zrobić lepsze jakościowo zdjęcie. :) --Pablo000 (dyskusja) 21:38, 25 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Chętnie zobaczyłbym takie zdjęcie raz jeszcze, proponuję następnym razem ustawić "Ostrość obrazu" na "wysoką" :)--Adi (discuss) 00:57, 26 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]


    • Dziękuję wszystkim za wypowiedzi. Niestety próbowałem ponownie zrobić zdjęcie, al: brak chmurek, posiadam aparat jaki posiadam (7Mpx) i przy pewnej odległości obiektu od robiącego zdjęcie lepsza rozdzielność nie jest możliwa.. Nie liczyłem na "Grafikę na medal", ale chodziło mi przede wszystkim o kompozycję. Jeżeli zgłoszę kolejną grafikę, nie przeskoczę ograniczeń sprzętu... Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:48, 30 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
      • no, 7 MPx to wcale nie jest mało. ja co prawda mogę robić 9Mpx, ale praktycznie zawsze i tak to zmniejszam do 5 albo nawet mniej, bo powyżej 5 to po prostu widać niedoskonałości aparatu. a po zmniejszeniu wszelkie szumy i inne śmiecie ładnie znikają :) --Pudelek (dyskusja) 00:23, 1 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_pliku:Nr13_Cieklin1b.JPG&oldid=59162117”