Dyskusja pliku:Omieg wschodni, nasiona (Doronicum orientale).jpg

Owoce omiegu wschodniego

Owoce, puch kielichowy i dno koszyczka omiegu wschodniego

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 14 września 2017 19:09:08	Zakończenie: 5 października 2017 19:09:08

• Autor: 1bumer
• Uwagi: licencja: CC BY-SA 4.0, użycie: Omieg wschodni
• Zgłaszający/a: 1bumer dyskusja 19:09, 14 wrz 2017 (CEST)
• Głosy za:

1. Anagram16 (dyskusja) 00:21, 15 wrz 2017 (CEST)
2. (◕ヮ◕) Kuba (dyskusja) 20:05, 15 wrz 2017 (CEST)
3. Hermod (dyskusja) 22:24, 15 wrz 2017 (CEST)
4. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 22:25, 15 wrz 2017 (CEST)
5. Torrosbak (dyskusja) 15:56, 16 wrz 2017 (CEST)
6. Wulfstan (dyskusja) 22:37, 18 wrz 2017 (CEST) Bardzo fajne, głębia ostrości akurat mi nie przeszkadza, gdyż w różnych miejscach całość można znaleźć ostrą. Trochę lubiłbym mieć jakąś skalę porównawczą, ale takich zdjęć bardzo potrzebujemy!
7. Boston9 (dyskusja) 23:03, 19 wrz 2017 (CEST)
8. Czonek (dyskusja) 20:10, 20 wrz 2017 (CEST)
9. Strazak sam (dyskusja) 23:49, 20 wrz 2017 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Selso (dyskusja) 18:33, 16 wrz 2017 (CEST)
2. Jacek Halicki (dyskusja) 00:49, 17 wrz 2017 (CEST) Niestety podzielam zdanie Selso
3. Chrumps ► 02:18, 17 wrz 2017 (CEST) Brakuje ostrości, szkoda.
4. IMnext (dyskusja) 10:13, 17 wrz 2017 (CEST) Nieostre.
5. --Krzych.w (dyskusja) 19:26, 19 wrz 2017 (CEST) za mała GO, wyszło dziwne pomieszanie planów...
6. Karol Szapsza (dyskusja) 15:40, 29 wrz 2017 (CEST) za mała głębia

• Dyskusja:
• Hej, dzięki za obrazek botaniczny. Mi się podoba, bo ostrość przecina istotne elementy pozwalając przyjrzeć się różnym detalom. Kompozycja i barwy też ok. Popraw tylko opis, bo na zdjęciu widać całe owoce (niełupki) wraz z puchem kielichowym (nie nasiona) oraz dno koszyczka. Kenraiz (dyskusja) 19:58, 14 wrz 2017 (CEST)

Dziękuję za fachową sugestię ;) 1bumer dyskusja 20:51, 14 wrz 2017 (CEST)

• Wreszcie, po małej przerwie, jakaś makrofotografia. (Anagram16 (dyskusja) 00:21, 15 wrz 2017 (CEST))
• To zdjęcie jest ostre tylko gdzieniegdzie, reszta jest zamazana. Może mieć wartość artystyczną, ale nie biologiczną. Uważam, że do makrofotografii lepsze są kompakty. Lustrzanka ma lepszą matrycę, ale płytką głębię ostrości, wskutek czego obraz jest ostry tylko na niewielkiej głębokości, reszta jest zamazana. Znam fachowca, który lustrzanką robi niezrównanej jakości zdjęcia porostów makro, ale to fachowiec i zrobienie jednego zdjęcia zajmuje mu kilka godzin. Trzeba mieć m.in. obiektyw do makro (ok. 1600 zł), bardzo dobry statyw z regulacją w pionie i poziomie (tzn. ciężki i bardzo drogi) i zdalne włączanie aparatu. Aby zwiększyć głębię ostrości ustawia się przysłonę na 22 oraz oczywiście najlepsze ISO. To kolei wymaga długiego czasu naświetlania liczonego w kilka do kilkadziesiąt sekund - po to właśnie ten drogi statyw i zdalne włączanie. Jak się tego wszystkiego nie ma (i kilku godzin na jedno zdjęcie), to do tego typu zdjęcia lepiej wychodzą kompaktem.Selso (dyskusja) 18:33, 16 wrz 2017 (CEST)

  @SelsoGdybym ja miał takie ilustracje w podręczniku do biologii, to zapewne nie poszedłbym na filologię. U nas były szarobure, nieczytelne i zupełnie nieprzydatne dydaktycznie. (Anagram16 (dyskusja) 00:06, 17 wrz 2017 (CEST))

  @Selso Nie da się ukryć, że nie jestem fachowcem, fotografię traktuję czysto hobbystycznie ;) Dla wyjaśnienia: głębia ostrości jest raczej efektem odwrotnie użytego obiektywu (z przyłożenia). Dzięki za opinię! :) 1bumer dyskusja 09:33, 17 wrz 2017 (CEST)

  zdjęcie artystycznie jest piękne, niektórzy lubią zdjęcia częściowo rozmyte, ale ja uważam, że to jest dobre jako dzieło sztuki, do celów dokumentacyjnych i naukowych powinno być ostre w całościSelso (dyskusja) 10:23, 17 wrz 2017 (CEST)

  płytka głębia ostrości to naturalna wada wszystkich lustrzanek, obojętnie czy normalnie, czy odwrotnie użyty obiektyw. Wynika to z tego, że mają większą matrycę - takie są prawa optyki. Obejść to można tylko tak, jak napisałem wcześniej.

• Tematem tego zdjęcia są "Owoce, puch kielichowy i dno koszyczka omiegu wschodniego". A to jest ostre. Reszta może sobie być rozmyta. (Anagram16 (dyskusja) 01:09, 18 wrz 2017 (CEST))

• Konica Milolta Z3 - dziś kupisz za 70 zł na OLX (zrobione przeze mnie lata temu): http://www.digart.pl/zoom/437310/bombardowanie_cd.html http://www.digart.pl/zoom/528169/queen.html http://www.digart.pl/zoom/672470/narodziny.html

Tyle Selso apropo Twoich dywagacji na temat sprzętu. Strazak sam (dyskusja) 19:48, 21 wrz 2017 (CEST)

@Strazak sam Ooo, kolega też ma konto na DA ;) 1bumer dyskusja 20:25, 21 wrz 2017 (CEST)

Tak mam, ale lata już "nieużywane" ;) Strazak sam (dyskusja) 13:00, 23 wrz 2017 (CEST)