Dyskusja pliku:Pejzaz zimowy1.jpg

Przyznanie medalu

Pejzaż zimowy / 16:47, 25 lut 2005 (CET)

• Autor: Wikipedystka:Dixi
• Uwagi: licencja OK, użycie: zima
• Uzasadnienie:
• Głosy za: (wpisz trzy tyldy): tsca, Blueshade, Borch3kawki, Reytan, Turtlezzz, Szumyk, Jonasz, ..., Pko, kocio RJT, Flegmus, PioM, Julo
• Głosy przeciw: (wpisz trzy tyldy):
• Dyskusja:
  • Panowie, czapki z głów!

---

Odebranie medalu

Pejżaż zimowy(Odbieranie madalu) - 11:50, 6 lip 2007 (CEST)

• Autor(ka): Dixi
• Głosowanie nad odebraniem medalu: Dyskusja_grafiki:Pejzaz_zimowy1.jpg luty 2005
• Koniec głosowania: 27 lipca 2007 11:50
• Uzasadnienie:

1. Rozdzielczość<0.3MPX.
2. Kiepskie kadrowanie - ucięte drzewo na górze.
3. Człowiek po lewej.

• Zgłaszający/a: Andrzej19
• Głosy za odebraniem medalu:

1. Andrzej ^{@ dyskusja}. 11:50, 6 lip 2007 (CEST)
2. człowiek po lewej mi nie przeszkadza absolutnie, bo to oddaje klimat. drzewo też da się przeżyc, ale konsekwentnie -> nie dla takiej rozdzielczości! Pudelek 13:32, 6 lip 2007 (CEST)
3. Za male. Herr Kriss ✉ 20:59, 6 lip 2007 (CEST)

• Głosy przeciw odebraniu medalu:

1. kkic (dyskusja) 13:34, 6 lip 2007 (CEST)
2. tsca [re] 16:56, 6 lip 2007 (CEST)
3. Galileo01 Dyskusja 20:38, 6 lip 2007 (CEST) IMO medalowe, mimo niskiej rozdzielczości.
4. Scythian 23:37, 6 lip 2007 (CEST)
5.  Przeciw Zdjęcie jest piękne, bez względu na rozdzielczość. NDT 10:09, 7 lip 2007 (CEST)

   Ale rozdzielczość to naprawdę poważny mankament, ze zdjęciem poniżej 0.3MPX nic się nie da zrobić - ani wydrukować w porządnej rozdzielczości ani dodać do referatu, prezentacji. Ot taka sobie miniaturka. Wg mnie - wszystkie małe zdjęcia z galerii powinny stracić medal, bo po prostu są obecnie technicznie niedoskonałe. Andrzej ^{@ dyskusja}. 11:37, 7 lip 2007 (CEST)

6. Medale odbiera się w państwach rządzonych przez kacyków. Shaqspeare 18:09, 7 lip 2007 (CEST)
7. Aotearoa dyskusja 08:57, 8 lip 2007 (CEST)
8. Patrol110 ^dyskusja 08:41, 9 lip 2007 (CEST) W tym przypadku: małe jest piękne :)
9. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 15:03, 9 lip 2007 (CEST)
10. Basik07 17:21, 9 lip 2007 (CEST)
11. J-k 20:06, 11 lip 2007 (CEST) Faktycznie kadr jest niefortunny, ale zdjęcie, samo w sobie zasługuje na medal, a człowiek w rogu dodaje mu tylko uroku.
12. Minimus disputatio 02:01, 12 lip 2007 (CEST)
13. jedyøøø განხილვა 20:24, 15 lip 2007 (CEST)
14. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 14:56, 16 lip 2007 (CEST) imho mała rozdzielczość to nie powód do odbierania medalu

    klara 17:13, 16 lip 2007 (CEST) Bez postaci z boku zdjęcie straciłoby klimat Głos nieważny. Brak 100 edycji. Patrol110 ^dyskusja 23:39, 16 lip 2007 (CEST)

15. Pmgpmg (dyskusja) 20:41, 18 lip 2007 (CEST)
16. Wulfstan 13:29, 23 lip 2007 (CEST) Świetne zdjęcie. Mi się kadr bardzo podoba. Tam, gdzie człowiek jest pusto i ciemno, tam gdzie człowieka nie ma jest pełno i ...jasno.

• Dyskusja:
• A jaki artykuł zdjęcie ilustruje? Qblik ¿Ø? 22:08, 26 lip 2007 (CEST)

Prosze Qblik :) synek125^{Want to talk?} 12:00, 1 sie 2007 (CEST)

Pejzaz zimowy1 (odbieranie)

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 12 lipca 2011 01:46:55	Zakończenie: 2 sierpnia 2011 01:46:55

• Autor: Dixi
• Uwagi: użycie: Zima
• Uzasadnienie: 596 × 448! W przypadku tak maleńkiej fotografii nawet nie da się nic powiedzieć o jakości. Nie w tym rzecz, że jest niska. Jakości po prostu nie ma, ani wysokiej, ani niskiej.
• Dyskusja o przyznaniu i pierwsza o odebraniu
• Zgłaszający/a: (air)Wolf {D} 01:46, 12 lip 2011 (CEST)
• Głosy za:

1. (air)Wolf {D} 01:46, 12 lip 2011 (CEST)
2. powiedzieć o grafice, że jest mała, to mało - ona jest malutka, zero szczegółów --Pudelek (dyskusja) 13:46, 12 lip 2011 (CEST)
3. -- Bulwersator (dyskusja) 23:14, 13 lip 2011 (CEST) - czy w tym momencie utrata medalu nie jest automatyczna?

   Nie, a w każdym razie nie ma przepisu, który tak by stanowił. (air)Wolf {D} 23:56, 13 lip 2011 (CEST)

   • "Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki, nominacje muszą spełniać punkt 1. – nie spełniające go zostaną usunięte. Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania, w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania." (z regulaminu przyznawania) -- Bulwersator (dyskusja) 13:19, 14 lip 2011 (CEST)
     • to jest mowa o kandydatach do InM. Trudno sobie wyobrazić, żeby po usunięciu przez jakiegoś Wikipedysty zdjęcia z artykułu (do czego ma prawo, uważając że inne będzie lepiej pasować) od razu automatycznie czy po 3 dniach usuwać go z grona medalowych. Przecież dany temat może mieć kilka-kilkanaście zdjęć wysokiej jakości, które w momencie nominacji spełniają normę - głupio by było np. po roku usunąć część, bo się nie mieszczą w artykule --Pudelek (dyskusja) 15:26, 14 lip 2011 (CEST)
       • Nie, wyraźnie podano że "Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki" a "nominacje muszą spełniać punkt 1" -- Bulwersator (dyskusja) 15:50, 14 lip 2011 (CEST)
         • Ale przecież to absurd. Ktokolwiek zapisał ten punkt w takiej postaci, zrobił to wyraźnie bezmyślnie. (air)Wolf {D} 17:26, 14 lip 2011 (CEST)
           • w ten sposób mogę w ciągu dwóch najbliższych godzin pozbawić wszystkie ilustracje, poza moimi ;D, medalu --Pudelek (dyskusja) 22:54, 21 lip 2011 (CEST)

4. jakub (dyskusja) 10:26, 21 lip 2011 (CEST)
5. Chrumps ► 22:24, 21 lip 2011 (CEST)
6. allgäu/dyskusja 12:33, 24 lip 2011 (CEST)
7. Bartex9 (dyskusja) 19:51, 25 lip 2011 (CEST)
8. PMG (dyskusja) 15:35, 27 lip 2011 (CEST) Rzeczywiście małe. Chciałem kliknąć żeby powiększyć a zdjęcie się nie zmieniło kompletnie.
9. raziel (dyskusja) 16:14, 27 lip 2011 (CEST) z bólem serca

• Głosy przeciw:

-- Bulwersator (dyskusja) 05:49, 12 lip 2011 (CEST)

1. Jeśli zostanie dodane do artykułu. The Orbwiki107 (dyskusja) 22:41, 18 lip 2011 (CEST)

• Dyskusja:
• Ale jak się w Zima pojawi lepsze zdjęcie to straci jeden z wymogów medalu. Są lepsze zdjęcia? -- Bulwersator (dyskusja) 13:50, 12 lip 2011 (CEST)
  • [1] Wybierz sobie. :) (air)Wolf {D} 14:13, 12 lip 2011 (CEST)
    • Było, nie ma. Wrzuciłem dwa medalowe zdjęcia z Commons. (air)Wolf {D} 00:55, 13 lip 2011 (CEST)