Dyskusja pliku:Puchacz obronna 2.jpg
 | Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
File:1Puchacz obronna poza.jpg[edytuj | edytuj kod]
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 3 listopada 2012 20:20:44 | Zakończenie: 24 listopada 2012 20:20:44 |
- Autor: krzych.w
- Uwagi: użycie: Puchacz zwyczajny
- Zgłaszający/a:krzych.w
- Głosy za:
- Krzych.w (dyskusja) 20:20, 3 lis 2012 (CET)
Jeszcze kilka edycji jest potrzebnych. Openbk (dyskusja) 21:02, 3 lis 2012 (CET)Kilka edycji tą stroną czy tamtą stroną nie jest ogromną różnicą, by być napastliwym. Oraz zasady są nie jasne, jednej strony każdy może głosić ale "niby" jest wymóg stażu. Czyli automatycznie nie powinno być stawiany głos autora zgłoszenia jako za. Lispir (会話) 22:49, 3 lis 2012 (CET)Nie wiem dokładnie, co chciałeś Lipsirze powiedzieć, ale intuicyjnie czuję, że ten tok argumentacji mi się podoba. Wulfstan (dyskusja) 22:53, 3 lis 2012 (CET) - Wulfstan (dyskusja) 21:11, 3 lis 2012 (CET) Trochę za wąski kadr, ale portretowo świetne.
- Mógł być większy kadr. Lispir (会話) 22:49, 3 lis 2012 (CET)
- Sigurros (dyskusja) 22:28, 6 lis 2012 (CET) za wersją nr 2
- pjahr @ 09:02, 8 lis 2012 (CET)
- Kenraiz (dyskusja) 12:15, 8 lis 2012 (CET) wersja 2 (lepszy kadr)
- Chrumps ► 01:43, 12 lis 2012 (CET) wersja 2
- Głosy przeciw:
- konsekwentnie - skoro tej małości kadry nominuję do usunięcie z InM to tym bardziej za takimi małymi wymiarami nie zagłosuję --Pudelek (dyskusja) 19:54, 4 lis 2012 (CET)
- Jak to jest małe, mając 1200×926 pikseli to połowa wyróżnionych grafik nie jest większa od tej, nawet o 400 pikseli. Lispir (会話) 09:52, 5 lis 2012 (CET)
- zwyczajnie jest za małe - zdjęcie grubo poniżej 2MP w żaden sposób nie można uznać za zadowalające - to nie konkurs na najlepsze zdjęcie do tableta, ale do encyklopedii. Co do pozostałych wyróżnionych grafik to wielokrotnie nominowałem je z powodu rozmiarów do usunięcia - fakt, że nadal są w galerii świadczy tylko o poziomie polskiego InM --Pudelek (dyskusja) 15:24, 5 lis 2012
- Moim zdaniem wysoka rodz. nie świadczy o poziomie fotografii a tym bardziej o poziomie całej galerii.krzych.w18:24,5 lis 2012.
- wysoka nie, natomiast niska świadczy. Zdjęcie może być świetne, tylko co z tego, skoro jest małe? Galeria ze zdjęciami w małej wysokości drastycznie obnaża niski próg wymagań w polskim InM --Pudelek (dyskusja) 21:43, 5 lis 2012 (CET)
- Moim zdaniem wysoka rodz. nie świadczy o poziomie fotografii a tym bardziej o poziomie całej galerii.krzych.w18:24,5 lis 2012.
- zwyczajnie jest za małe - zdjęcie grubo poniżej 2MP w żaden sposób nie można uznać za zadowalające - to nie konkurs na najlepsze zdjęcie do tableta, ale do encyklopedii. Co do pozostałych wyróżnionych grafik to wielokrotnie nominowałem je z powodu rozmiarów do usunięcia - fakt, że nadal są w galerii świadczy tylko o poziomie polskiego InM --Pudelek (dyskusja) 15:24, 5 lis 2012
- Jak to jest małe, mając 1200×926 pikseli to połowa wyróżnionych grafik nie jest większa od tej, nawet o 400 pikseli. Lispir (会話) 09:52, 5 lis 2012 (CET)
- Dyskusja:
- Do autora: 1200 × 926 pikseli. Nie dysponujesz żadną inną wersją? O lepszej rozdzielczości? --WTM (dyskusja) 11:53, 5 lis 2012 (CET)
- Tak,mam fotografię w pełnej rozdzielczości,postaram sie wstawić jeszcze dzisiaj krzych.w 15:06.5 lis 2012(CET)
