Dyskusja pliku:SIGULDA castle.jpg

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Sigulda - "nowy" zamek / data (03:27, 17 maj 2005 (CEST))[edytuj kod]

  • Autor: Julo
  • Uwagi: licencja OK, użycie: Sigulda
  • Koniec głosowania: 7 czerwca 3:26
  • Uzasadnienie: nienajlepiej znany rejon łotewskiej "Szwajcarii" kryje takie jak ta perełki
  • Głosy za:
  1. PioM Dyskusja 15:51, 17 maj 2005 (CEST) (jest nieco lepiej, wieża jest symetryczna, więc te rozjaśnione elementy można "sprawdzić po drugiej stronie", ale zdjęcie nadal jest prześwietlone w tym obszarze)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Piotr Kuczyński 14:18, 18 maj 2005 (CEST) (kiepska jakośc zdjęcia - przeswietlone niebo)[odpowiedz]
  2. stAn 14:57, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  3. Beno Moja dyskusja 01:52, 20 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  4. Walther 18:08, 20 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  5. Macieias 01:14, 22 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  6. -- kocio 15:42, 23 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  7. Kuba G 16:09, 24 maj 2005 (CEST) "Wypalona" wieża. Niedoświetlone obiekty w cieniu.[odpowiedz]

Był wszesny ranek, to są chyba unoszące się jeszcze resztki porannej mgły. Zastąpiłem - jak w grafice Trakai_Troki.jpg - wersją o lepszej rozdzielczości. Może to coś pomoże? --Julo 14:58, 17 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

    • Ja rastrową grafiką się za długo bawię (zresztą z każdą) więc się nie podejmę, lepiej byłoby gdyby zdjęcie było za ciemne (pamiętna tama), tu raczej więcej się nie da małym nakładem -PioM Dyskusja 15:53, 17 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
Hmm... mogłeś to zrobić w sposób następujący - cytat - 'Po to, żeby zrobić zdjęcie bliskie ideału, trzeba się czasem solidnie napracować, albo trochę się naczekać. Np., aż pójdą sobie ludzie, zrobić kilka ujęć przy różnych nastawach, itd. Gwarantuję Ci także, że możliwe jest uzyskanie efektu prawidłowego naświetlenia tego zegara. Retusz na ekranie jest znacznie łatwiejszy, niż na emulsji, zwłaszcza, gdyby się miało kilka ujęć z tego samego miejsca.-Julo 00:25, 29 kwi 2005 (CEST)' - koniec cytatu. Bez urazy i z serdecznymi pozdrowieniami :) Borch3kawki 22:23, 5 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  • Ten dopisek Borch3kawki przeczytałem dopiero po ponad roku, ale wymaga komentarza. Otóż zdjęcie w Siguldzie wykonane zostało aparatem klasycznym, z filmem i emulsją, a nie aparatem cyfrowym (w metadanych zdjęcia jest FUJI PHOTO FILM CO., LTD. model SP-1500 - to typ urządzenia w zakładzie fotograficznym, do którego oddałem film). Nie stać mnie było na to, żeby "zrobić kilka ujęć przy różnych nastawach itd." Jak pojadę tam drugi raz, z cyfrówką, to zrobię dwadzieścia klatek i wtedy wybiorę jedną z nich; tu miałem dwie i wybrałem lepszą. Julo (dyskusja) 17:51, 24 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]