Dyskusja pliku:SM Byków kościół Matki Boskiej Różańcowej (3) ID 729641.jpg
Wygląd
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Kościół Matki Boskiej Różańcowej w Bykowie[edytuj | edytuj kod]
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 16 czerwca 2014 16:02:40 | Zakończenie: 7 lipca 2014 16:02:40 |
- Autor: Sławomir Milejski
- Uwagi: licencja: CC 3.0, użycie: Byków
- Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 16:02, 16 cze 2014 (CEST)
- Głosy za:
- Jacek Halicki (dyskusja) 16:02, 16 cze 2014 (CEST)
Anwar2 (dyskusja)--asiu (dyskusja) 22:51, 16 cze 2014 (CEST)(Brak 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej w momencie oddania głosu. Openbk (dyskusja) 22:49, 7 lip 2014 (CEST))
- Basik07 (dyskusja) 12:08, 18 cze 2014 (CEST).
- Wulfstan (dyskusja) 23:17, 18 cze 2014 (CEST) Dobre, klarowne, encyklopedyczne.
- Kenraiz (dyskusja) 11:55, 21 cze 2014 (CEST)
- Kapsuglan (dyskusja) 17:17, 21 cze 2014 (CEST)
- Zsuetam (dyskusja) 20:15, 21 cze 2014 (CEST)
- 1bumer (dyskusja) 20:56, 22 cze 2014 (CEST) Na pierwszy rzut oka wygląda jak makieta 1:1 ;)
- Boston9 (dyskusja) 13:36, 23 cze 2014 (CEST)
- Żyrafał (dyskusja) 21:40, 24 cze 2014 (CEST)
- Halavar (dyskusja) 13:35, 30 cze 2014 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Ten kościół należało sfotografować z daleka i przy długiej ogniskowej. Wtedy zniekształcenia byłyby mniejsze. A tak to mamy żabią perspektywę. Poza tym fotografia jest źle wykadrowana - za dużo trawy, a za mało nieba nad iglicą. Jestem zdziwiony ilością głosów "za". Ładne kolory to nie wszystko. ImreKiss (dyskusja) 09:09, 25 cze 2014 (CEST)
- A może po prostu nie było gdzie się cofnąć? --Jacek Halicki (dyskusja) 13:45, 25 cze 2014 (CEST)
- Może, ale faktycznie jest za dużo trawy i za mało nieba - dla mnie to też psuje tu kompozycję. Chrumps ► 00:21, 27 cze 2014 (CEST)
- Co do tego nieba i trawy to rzeczywiście, można było trochę podnieść aparat. Ale fotka i tak mi się podoba. --Jacek Halicki (dyskusja) 01:09, 27 cze 2014 (CEST)
- Może, ale faktycznie jest za dużo trawy i za mało nieba - dla mnie to też psuje tu kompozycję. Chrumps ► 00:21, 27 cze 2014 (CEST)
- A może po prostu nie było gdzie się cofnąć? --Jacek Halicki (dyskusja) 13:45, 25 cze 2014 (CEST)
- Po przycięciu trawy i sygnalizatora z prawej strony byłoby ok. Chrumps ► 14:30, 30 cze 2014 (CEST)
- obecnie tutaj - może po cięciu byłoby lepiej --Pudelek (dyskusja) 00:26, 3 lip 2014 (CEST)
- Dyskusja: