Dyskusja pliku:Savoy cabbage leaves.jpg

Kapusta wloska (16:27, 6 cze 2007 (CEST))

• Autor: Robek
• Uwagi: licencja OK (GDFL), użycie: Kapusta włoska
• Koniec głosowania: 27 czerwca 16 25
• Uzasadnienie: (Przedstawia obiekt w sosob ladny i ciekawy)
• Zgłaszający/a: Robek
• Głosy za:

1. ok, sam sobie na siebie zagłosuję, żeby chociaż jeden głos był. I kapusta nie leży na podłodze tylko na blacie kuchennym! :P --ro|3ek 00:41, 8 cze 2007 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Nic medalowego, tlo jakby troche nienaturalne. Herr Kriss 17:48, 6 cze 2007 (CEST)
2. KamStak23 dyskusja► 18:40, 6 cze 2007 (CEST) zwykła kapusta i zwykłe zdjęcie; nic medalowego...
3. Dwa listki kapusty na podłodze i za to medal? Andrzej ^{@ dyskusja}. 19:34, 6 cze 2007 (CEST)
4. technicznie jest OK. ale tematycznie - mogłobyć medalowo, ale to tylko 2 liście głowy kapuścianej, inna sparwa jakby spróbować pokazać cała roślinę, a obok "rozbiór" na elementy, przekrój przez głąb etc. pamietacie ten czosnek na medal?Masur juhu? 19:40, 6 cze 2007 (CEST)
5. Tło w niczym nie przeszkadza, ale to nie jest zdjęcie kapusty włoskiej ale dwóch liści kapusty. Zrób to samo zdjęcie jeszcze raz autorze, pomiędzy te dwa liście wstaw całą kapustę i będzie dobrze. Albo zrób zbliżenie na cały kadr jednego liścia.Roo72 Dyskusja 23:23, 6 cze 2007 (CEST)
6.  Przeciw Lestat 23:39, 6 cze 2007 (CEST)
7.  Przeciw J-k 10:44, 7 cze 2007 (CEST) Czosnek na medal był bomba, a tutaj faktycznie dobry warsztat zdjęcia, ale tematyka. Również sądzę, że gdy ma zdjęciu pokazać całą główkę kapuchy :), jej przekrój i pojedynczy liść mogłoby to być iekawsze
8. dwa liście na podłodze. jw. paradox Ð 15:47, 7 cze 2007 (CEST) ale listki świeżo umyte, chwali się :) paradox Ð 15:49, 7 cze 2007 (CEST)
9. Aotearoa dyskusja 17:54, 7 cze 2007 (CEST) IMHO to nie kapusta tylko dwa jej liście, a to nie to samo...

   nie upieram się przy jakiś szczególnych wartościach tego zdjęcia, ale IMHO kapusta składa sie głównie z liści :P --ro|3ek 00:41, 8 cze 2007 (CEST)

   To skoro drzewo składa się głównie z głęzi, to rozumiem, że można ilustraję jakiegoś patyczka opisać, że przedstawia drzewo... Aotearoa dyskusja 14:45, 8 cze 2007 (CEST)

   Nie wiem czy to najlepsza analogia... Zresztą plik jest nazwany liście kapusty, Jak zmienię opis to będziesz za :P? --ro|3ek 23:12, 10 cze 2007 (CEST)

   Za nie będę, ale głos przeciw wycofam Aotearoa dyskusja 20:54, 22 cze 2007 (CEST)

10. Galileo01 Dyskusja 11:19, 9 cze 2007 (CEST) Wydaje mi się, że za mało kapusty na tym zdjęciu ;) Innymi słowy: IMO same liście nie wystarczą, niestety.
11. sałata apetyczna, ale nie na medal Pudelek 20:08, 9 cze 2007 (CEST)
12. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 13:51, 11 cze 2007 (CEST) Poprawne technicznie, ale lepiej by było gdyby tu była też cała główka kapusty
13.  Przeciw Lepiej, żeby była cała kapusta. Poza tym za mało żywe kolory.--Czarnoglowa 14:46, 15 cze 2007 (CEST)
14.  Przeciw Fotka, jak fotka. Nic ciekawego. NDT 17:57, 18 cze 2007 (CEST)
15.  Przeciw To zdjęcie jest bez składu ani ładu.Wojtas250 11:18, 27 cze 2007 (CEST)

• Dyskusja:
• Mozecie otworzyc pelna wersje? bo mnie np. nie dziala (jakis problem z serverem). Tak sie wiec tylko zastanawiam, jak mozna zdecydowac czy jest sie za czy przeciw (nie chodzi tylko o to zdjecie ale wogole) wlasciwie nie ogladajac zdjecia? --ro|3ek 19:09, 6 cze 2007 (CEST)
  • Spróbuj z jednym liściem - większe zbliżenie i wtedy w sekcji, gdzie jest mowa o liściach, bo choć się nie otwiera, to struktura wygląda ciekawie. A może dwa zdjęcia, tak jak na grafice, tylko jedne odóórcone, by było widać szczegóły anatomiczne "rewersu" :) Liść kapusty na zdjęciu może być ency i medalowy, jak liść każdej rośliny. Przykuta 20:44, 6 cze 2007 (CEST)

Tak na marginesie zwykła kapusta i zwykłe zdjęcie - a jaka ma być kapusta - z dostępem do internetu? Przykuta 01:23, 9 cze 2007 (CEST)